#set%|?%sec-del|1?%sec-arc|1?%top-bar|0?%arc-loc|Talk:盧秀燕/存檔1?%data-init|1?
%%sec-del===1??%%sec-arc===1??%%top-bar===0??%%arc-loc===Talk:盧秀燕/存檔1??%%data-init===1??
{"sec-arc":"1","sec-del":"1","data-init":"1","top-bar":"0","arc-loc":"Talk:盧秀燕/存檔1"}
存档
|
|---|
|
|
|
|
本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2021年5月23日 (日) 16:14 (UTC)。[回复]
@Cbls1911：卢秀燕条目。蔡英文担任中华民国总统时使用总统权力所产生的争议写在蔡英文政府#施政争议。马英九担任中华民国总统时使用总统权力所产生的争议写在马英九政府#施政争议。卢秀燕也有相关子条目卢秀燕市府，我把市长任内琐碎、被维基编者自行认定为争议的内容拆分到相关子条目，拆分当时编辑摘要也就写的清清楚楚（Special:Diff/65489290）。结果却被无厘头手动回退，而我的操作叫拆分，不叫删除（Special:Diff/65490991）。Cbls1911很爱把已拆分的内容加回，那请Cbls1911去把美猪进口事件写进蔡英文条目中，以身作则。
徐国勇条目。陈同佳送台案已有专属条目，不在徐国勇重复、累赘描述，另加上{{see also}}供人点阅（Special:Diff/65503120），什么东西要写在什么条目，不要两个条目写重复的内容。另还很爱多次把抄袭内容手动回退加回，那Cbls1911你也是抄袭的共犯。关于赵介佑部分，整件事根本没人说徐国勇不能、不可、不行跟他合照，也没人说跟他合照时不妥的，为何要把不属于争议的内容扯成争议？实在搞不懂，Cbls1911你知道你的行为是等同于诽谤吗？随意将正常的琐事自行升级成争议，捏造正常的琐事成争议事件攻击徐国勇，完全超译“争议”一词。--寒吉 2021年5月7日 (五) 13:46 (UTC)[回复]
- User_talk:Cbls1911：“条目主要架构的标准”：上方已讲明，如蔡英文政府#施政争议，不是我发明的条目架构。“技巧性申请清除编辑版本”：显而易见的抄袭，且Wikipedia:侵犯著作权#处理著作权侵犯就指，“如果条目的所有内容可能侵犯著作权，请检查页面历史；如果存在未侵权的旧有版本，你应该将页面恢复到那个版本并提报至Wikipedia:修订版本删除请求”，我谨遵循方针执行，别当侵权共犯。口嚷嚷着管理员“大事化小、小事化无”，结果你自己实际的表现却是把微不足道的事扯成大事（Wikipedia:格式手册/琐碎章节）。--寒吉 2021年5月7日 (五) 14:28 (UTC)[回复]
- (！)意见：个人认为还是有必要在这两个条目提一提这些事，但无需赘言。--Newbamboo（留言） 2021年5月8日 (六) 14:26 (UTC)[回复]
- (▲)同上：我也这么认为的。--Raptor (Unknown) 2021年5月9日 (日) 05:02 (UTC)[回复]
- 我处理的正是赘言（Wikipedia:格式手册/琐碎章节），还有抄袭问题。且请Newbamboo讲明“提一提这些事”的“这些事”是哪些事，并附上理由。另请Newbamboo以身作则将蔡英文政府#施政争议的10个子章节以非赘言方式加入蔡英文条目中作为举例，否则Newbamboo你的回复无法让人信服。--寒吉 2021年5月9日 (日) 12:11 (UTC)[回复]
- = = 市长任期 = =
- “在2019年A月发生了[ [B事] ]，在2020年C月发生了[ [D事] ]”。--Newbamboo（留言） 2021年5月9日 (日) 15:04 (UTC)[回复]
- 请将上述提及的10个子章节在蔡英文条目中实作一次。--寒吉 2021年5月9日 (日) 15:53 (UTC)[回复]
- 有一实例：布鲁斯·艾尔沃德#事件移至2019冠状病毒病疫情世界卫生组织相关争议#对世卫组织助理总干事布鲁斯·艾尔沃德的批评，布鲁斯·艾尔沃德未留下无赘言内容提及琐碎事件。--寒吉 2021年5月10日 (一) 02:55 (UTC)[回复]
- 已经将其中最大的美猪事件和中天事件简略地写入蔡英文条目的第二任期子章节。--Newbamboo（留言） 2021年5月10日 (一) 05:22 (UTC)[回复]
- 全部10个。也请回答未回复的‘“提一提这些事”的“这些事”是哪些事，并附上理由’，否则我当作每一项都微不足道、没有一项值得提及。Wikipedia:格式手册/琐碎章节#处理琐碎内容第五点，“取出至其他条目有明确界定的小节”。--寒吉 2021年5月10日 (一) 07:33 (UTC)[回复]
- 统促党台中集会事件和陈同佳送台案，这两件事比较大。具体写入方法参考本人在蔡英文条目的编辑。--Newbamboo（留言） 2021年5月10日 (一) 12:33 (UTC)[回复]
- 最想看到的就是像你这种以身作则的编者，有看到你对于林佳龙的处理。--寒吉 2021年5月10日 (一) 15:36 (UTC)[回复]
- 等个一年、一任之后，有些比较清晰的执政综述、回顾或影响研究再来编辑就好了，真没必要急于一时。－AegonINVICTUS（留言） 2021年5月11日 (二) 16:34 (UTC)[回复]
- 很多人喜欢犯下Wikipedia:短视，拼命往维基塞垃圾，而当有人愿意替他们清理垃圾时，他们只好不断的回退、指控对方在破坏，以掩盖自己的不足。--寒吉 2021年5月11日 (二) 16:47 (UTC)[回复]
- 很多台湾的政治人物条目都有这种情况。--No1lovesu2（留言） 2021年5月13日 (四) 09:39 (UTC)[回复]
- 切，你看看潘建伟和苑举正的条目，管理员在清除可靠信息来源。--Ustczzs（留言） 2023年3月15日 (三) 00:59 (UTC)[回复]
