跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Maccomcre留言 | 贡献2023年4月4日 (二) 15:57 (// Edit via Wikiplus)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
基本推薦資格

候选条目必须是近期原创符合维基编辑规则,而且具有一定长度中文条目,具体条款如下:

  • 近期:在推薦前7日內,至少有一次重大修訂期的結束時間。
    • 修訂期:編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間;若曾通過推薦,則通過日視為一次中斷。
    • 重大創建條目重寫;抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
      • 重寫
        • 如重寫後不長於原文:則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
        • 如重寫後長於原文:則須有2/3與原文不同,以(保留的原文長度)/(重寫後的總長度)計算。
        • 重寫需將品質大幅提升,這由投票時各評選人判斷。
  • 原创:条目内容不得与中文維基百科其他条目(包括多个条目)或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
  • 维基编辑规则:符合命名常规格式指南版权、具备基本功能(如内部链接、分类等)。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针
  • 无争议模板:条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板。
    • 在参选时,出现的编辑战或争议提示模板不影响评定,但需在计票前消除争议模板。(无共识情况下移除该模板无效)。
  • 长度:不少于3000位元組(註:1個漢字 = 3個位元組),可按删除旧版内容后计算。
  • 中文:如果是翻譯條目,除了沒有正式譯名的專有名詞以外,文中不可留有未翻譯的外文。
  • 图像:不硬性規定附有圖像,不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權(PD)或自由版權GFDLCC-BY、CC-BY-SA等)。合理使用的圖片只可出現於條目內,不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中,否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後(80px)辨識性不佳的圖片。請注意,图片有侵权嫌疑,條目不能推荐,直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
  • 條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
  • 特殊情況
    • 多人協作非註冊用戶:沒有單一明顯的主要編輯者,或主要編輯者並非註冊用戶,並不影響推薦資格。然而,獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
    • 重寫侵權條目:已重寫的侵權條目临时页仍可提名,投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。(假如等待页面移动后才开始提名,將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。)
    • 提刪條目:已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序,則投票截止時間將延至提刪討論結束之後;條目未刪除並符合獲選標準,方可當選。
    • 用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容
      • 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的,其移动时间视为条目创建时间,之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
      • 如果重写或扩写内容,要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中,以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选,以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。
獲選標準

投票標準如下:

  • 有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算,推荐别人的条目可以投票。
  • 投票期限:基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時,如獲得中選所需的最低票數或以上,投票即會結束並獲通過;否則,投票期將自動延長3天,並待至延長投票期屆滿時方為結束投票;在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上,方獲通過,否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
  • 有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性,采取下列规定:

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。

  • 点击下方评选区推薦按钮,来推荐条目。现在是12月13日,请确认下方标题中第一个日期与之相同,如果没有今天的日期,请手动创建一个。
  • 请根据条目提交到这里的日期(以UTC时间为准)排列,最近提交的条目请放在最下面。
  • 如有可用、自由版权的图像也可一并提出,但請符合上述規定。如条目没有使用该图像,请把它加到条目中。
  • 在问题中不用重复“你知道……吗?”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上,如“中华民国国父?”不如“中华民国的国父是谁?”更容易点击。
  • 如果使用問詞的話,請注意問題的「」字從「」旁而不是「」。
  • 在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
  • 至於可否一條問題提薦超過一個條目,維基人未有共識,詳見投票/新條目一問多薦的相關問題
  • 请确保链接目标为推荐条目的正确页面名,而不是重定向等其他页面。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
投票须知
  • 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
  • 投票者请使用**号,而不要使用*号或#号,以保持版面清晰美观。
  • 投票者可用{{支持}}、{{反对}}(或{{support}}、{{oppose}})进行投票,動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
  • 若在投票结果确认後投票或發表意見,请同時清空DYKEntry模板的result参数,以免影響自動更新。
  • 关于投票的有效性,請參考上方「獲選標準」中,「关于投票的有效性,采取下列规定」的文字。
问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。

  • 避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上:
✗“没有矛盾形式系统需要满足什么性质?”不如
✓“没有矛盾形式系统需要满足什么性质?”
✗中华民国国父?”不如
✓中华民国的国父是谁?”更容易让读者点击。
  • 以猜謎方式發問,把條目名隱去並作為謎底,吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接,以免混淆讀者。
✓ 美國哪一條河流是最長的?
✓ 哪位物理學家创立了相對論
  • 如一時未想到猜謎式發問,可先寫下想到的問題或句子,再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
    • 原句:澳門約有多少人口持有葡萄牙護照
      • 聚焦於名詞人口。改寫為:✓ 澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照
  • 避免一些答案會隨時間變化的問題,以免一些無標明時間的存檔處(例如主題首頁的DYK存檔)出現兩條同一問題但答案不同的情況,建議為問題設置時間範圍:
    • 原句:誰是現任的美國總統
      • 「現任」會隨時間浮動。改寫為:✓ 誰在2024年接任美國總統
  • 避免一些有多種答案的問題:
✗ 哪位中國籃球員曾參加NBA比賽?
✗ 哪種爵士樂起源於20世紀?
  • 避免一些類似聊天或過於簡單的問題:
✗ 你懂不懂跳現代舞
✗ 你嚐過鮑魚嗎?
✗ 世上最貌美的女性是誰?
✗ 哪種化學元素功效最大?
  • 问题要有抓住内容的特点,哪怕是一个小特点,而不是无聊的属性:
✗ 习近平这个人如何?
✗ 哪位中共中央党校校长1953年出生?
✓ 中共十八大选举出哪位中共中央总书记
  • 问题中的红链或橙链(消歧义页面)不会显示在首页上,建议避免使用:
? 电影《我们的小花狗》中,康康奶奶哪位演员饰演?
✓ 电影《我们的小花狗》中,康康奶奶由哪位演员饰演?
  • 请注意不要使用維基代码:
✗ 誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統
栏目更新指引
管理員負責更新

根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。

  • 請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示(不包含后面的警告一节)或删除模板。如果存在,需等待模板摘下後才可視為當選。
「你知道吗?」模板

為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。

模板格式摘要
  • 栏目中一次显示6条问题,最新的更新放在最上面。
  • 模板内一次最多只能有一个图像。
  • 图像应该随着条目移动,如果条目更换,图像也应同时更换。
  • 对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。
手動更新時之步驟
  1. 更新DYK模板编辑
  2. 把更新条目存档编辑,新的放上面。
  3. 将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年12月13日,用于联合供稿内容的显示。
  4. 在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
  5. 点击這裏刷新首页缓存,这样所有人才能看到更新后的内容。
  6. 將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除,並加上 {{DYKtalk|2024年|12月13日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年12月13日 (五) 20:49 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先刷新
  • 上一次更新是在:2024年12月13日 (五) 16:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目4條或以下為6小時,5-9條為4小時,10-14條為3小時,15-19條為2或3小時(循環交替),20條或以上為2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目:1935年丹麥人民庭選舉便利朗角科迪·麥克唐納新埔上枋寮劉宅户县站哈安內·恩韋烏湯姆·希契科克循證政策弗蕾亚号护卫舰莊士哲斯托宁顿公馆兰斯代尔号驱逐舰 (DD-426)一獄一世界The Best (歌曲)莫·考恩UC-78号潜艇吉備津神社 (福山市)丹妮爾·加利根蓮光寺 (杉並區)澎湖縣政府稅務局卢琳農業臺灣,工業日本洪以倫桃李面包乞丐魚目哈利波特中的魔法學校茹埃莱图尔旺德夫尔莱南锡奥弗涅地区库尔农越德關係Close to Me (艾麗·高登、迪波洛和斯韋·李歌曲)方振宇Poe (軟體)成年禮金省 (波兰)约瑟夫·拉达波血之轍美国刑法领域重要判例列表第十三代斯特拉斯莫爾和金霍恩伯爵克勞德·鮑斯-雷昂哈安內·恩韋烏
新條目候選
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模板及各類爭議模板有爭議模板的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請使用 问题不当模板,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模板等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 这类内容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)

3月22日

這個投票已經結束,該提名擱置直至問題不當之事宜解決。請不要對這個提名做任何編輯。
    • 问题不当:口號翻譯不當,這句口號真正的意思是要讓斯陶寧連任不然就會亂了,(-)反对把當中的連接詞翻譯做“或”。--Maccomcre留言2023年3月26日 (日) 21:32 (UTC)[回复]
      • @Maccomcre我跟你對那句口號的理解是大致上一樣的,然而我不認為「斯陶寧或混亂」這個翻譯不能帶出你這裏提到的這個意思(我的理解是“斯陶寧或混亂”等於“選擇斯陶寧或選擇混亂”),因此我希望你能詳細説明我的這個翻譯如何“不當”並提出反建議,否則就算這條目被否掉DYK多少次,我還是會堅持用這個問題來提名DYK。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月27日 (一) 14:56 (UTC)[回复]
      • @Cdip150我記得DYK規則裏有説明“如投票內容為針對其評選問題的不足,應以{{問題不當}}表示”,因此我認為Maccomcre這裏的投票中的問題不當票是有效的,但反對票是無效的,但還是需要其他人協助判定。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月27日 (一) 15:02 (UTC)[回复]
        • 就算是問別人兩個選一個的意思,正常的也只會問你要選東還是選西,而不會說你要選東或者選西。還有我的反對理由有針對條目內容,並不只針對問句,所以有效。--Maccomcre留言2023年3月29日 (三) 00:54 (UTC)[回复]
          • @Maccomcre但我還是需要考慮兩點,第一點是“eller”本身就是“或”的意思,如果我在翻譯時不使用“或”字可能會導致超譯,第二點是就算我不考慮超譯的問題,如果我把“或”字換成其他字詞的話,整句話在書面語上的語感會非常違和(甚至有可能產生歧義,“斯陶寧還是混亂”很明顯也不是斯陶寧跟混亂二選一的意思),這也是我希望你提出反建議的原因。如果你實在是提不出反建議的話,那這很有可能表示「斯陶寧或混亂」已經是最佳譯法。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月29日 (三) 02:00 (UTC)[回复]
    • (!)意見,「斯陶寧抑或混亂」會較恰當,「或混亂」也可解作「可能混亂」(例如“五眼联盟”步调或混乱就是取「可能混亂」之意),故字面上產生了「斯陶寧可能混亂」的歧義;「抑或」肯定是多選一的意思,我想「你要選東抑或選西」也是正常人會說的。另外現在條目的排版發生了甚麼事?序言之後是一大片空白,票數表又被圖片佔位縮入了中間。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年3月29日 (三) 14:06 (UTC)[回复]
    • (!)意見:“斯陶寧或混亂”这种说法没问题,类似的说法还有“但泽或战争”--金色黎明留言2023年4月1日 (六) 03:18 (UTC)[回复]
      既然有人認同我的話,那我就請Cdip150以外的管理員來評斷一下吧:@ATSanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月1日 (六) 09:40 (UTC)[回复]
      我認為目前提問沒有問題。如果有些人認為語義上可能容易產生誤解,那也可以採用其他提問。--AT 2023年4月1日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
      @Cdip150現在DYK這邊除了你和AT外還有誰是在活躍處理的?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月1日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
      您可以考慮找Kuailong閣下處理,我想他對此類議題頗有研究[開玩笑的]或可去管理員佈告板詢問是否有其他管理員介入。——WMLO留言)。 2023年4月1日 (六) 23:37 (UTC)[回复]
      @維基百科最忠誠的反對者沒有,我單純是想確認一下春卷柯南是否還活躍而已,處理DYK的管理員大抵是哪些人我還是知道的。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 06:59 (UTC)[回复]
    • 问题不当--讀上去真的有「可能混亂」的意思,應該改為「抑或」。--Turpd留言2023年4月1日 (六) 10:47 (UTC)[回复]
      • 另外(:)回應上次落選時候的問題:我的意思並不是要找其它黨派的活動去寫,而是斯陶寧的活動和選舉條目應該像英文版分開,現在的感覺就是選舉條目內容偏重於其中一派而形成不中立。--Turpd留言2023年4月1日 (六) 10:55 (UTC)[回复]
        • @Turpd我認為我當時説的話的意思已經足夠清楚明白了:我的意思就是“選舉條目內容偏重於其中一派而形成不中立”這個説法是不合理的,兩者之間不存在絕對的因果關係,因為Wikipedia:中立的观点#中立观点的含义並沒有説“選舉條目內容偏重於其中一派”就等同於“不中立”,而在這種情形下,兩者存在因果關係的唯一條件是有關其他黨派的活動的資料描述存在。當你在說“選舉條目內容偏重於其中一派而形成不中立”的時候,你相當於默認我剛剛提到的條件是成立的,那你也相當於變相要求我找其他黨派的活動來寫,因此在我已經明確跟你説了我剛剛提到的條件其實並不成立,但你還是照樣維持“選舉條目內容偏重於其中一派而形成不中立”這個説法的情況下,要麽你其實並不是真的不打算要求我找其他黨派的活動來寫,要麽你其實根本並不清楚你到底想要求我甚麽。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 07:11 (UTC)[回复]
      • 我個人不認爲該翻譯有問題。“或”字作爲連詞還是副詞應綜合參考整體文義,進而作出判斷。至於“斯陶寧或混亂”能理解成斯陶寧可能混亂,我認爲只有一種情況,就是忽略整體文義,而僅看字面意思的咬文嚼字。而且這個也沒有到特殊性關係百分之百的誤解尺度。——WMLO留言)。 2023年4月1日 (六) 23:27 (UTC)[回复]
        且按一般文法意義來講”人名+“可能、也許混亂”本身就是很反常識的語句:我們可能會說“斯陶寧的步調可能混亂”之類,但不會說“斯陶寧這個人可能混亂”;我們會説某國領導人的治國方式可能混亂,但不會說“某國領導人也許混亂”;兔子的跑步方式可能混亂,但不會說“兔子可能混亂”。詞典對混亂一詞的解釋爲“雜亂沒有次序”僅此而已。按不同的方式及詮釋理解,斯陶寧或混亂要麽是“斯陶寧or雜亂無序”要麽是“斯陶寧可能雜亂無序”,縂考量全文及正常文法標准的理解能力而言,我認爲只有前者。説的白話一點,雖這句話本身存有病句歧義沒有什麽,但是强調這個病句的影響就是理解者本身的問題了。如我說“總統府立法院”,這個語句的“或”字理論上也可被理解爲副詞(比如總統府可能/也許立法院),但探究這種病句本身是沒有任何意義的。
        誠然在我們的日常生活中,包括在座的各位多少在口語中使用過諸如“我現在(的思想)很混亂”之類的語句,但請注意此處為用現代標準漢語及標準文法所構建的百科全書。若是按我們慣性的理解爲由合理化這樣的詮釋,那麽網絡上一堆流行用語、漢語貶值的詞匯(諸如絕絕子、維維子之類)就都能出現在這裏了。諸君能來到這個網站,我相信都擁有一定的知識儲備及在編輯過程中所不斷提升的文字鑒賞能力,我希望各位能運用這種能力構建優良得百科全書,而非咬文嚼字。故此,請@AT@Cdip150兩位管理員得予以通過。謝謝。—WMLO留言)。 2023年4月2日 (日) 00:09 (UTC)[回复]
        • 這裏的歧義點在於這句口號有「名詞+副詞+形容詞」與「名詞+連詞+名詞」兩個可能的理解結構。您們舉的「但泽或『战争』」、「總統府或『立法院』」,後面的用詞根本不可能用作形容詞(所以WMLO君的論據有問題:「或立法院」的「或」字理論上也是不可被理解爲副詞,因為「立法院」衹能是名詞);而「混亂」既可用作名詞,也可用作形容詞;所以是不能並論的。另外,參考孩子可能混亂,形容一個人雜亂無章本乃正常不過,所以「某某可能混亂」實際也是正常的說法,並不是不會說的話。還有我們現在是要把這句話擺上首頁,面對的是廣大的讀者,所以讀者的慣性理解可能會怎樣,的確還須考量。最後再解釋譯作「抑或」的好處:「抑或」衹能用作連詞,不可用作副詞,所以「斯陶寧抑或混亂」衹有「名詞+連詞+名詞」唯一的理解結構,故此是最不可能有歧義的譯法。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月2日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
          @Cdip150既然你提到了“讀者的慣性理解”,那我就想問一下到底有沒有人在任何其他的地方看過“或混亂”這個詞組的時候,“或混亂”的“或”真的是指“可能”而不是表示不確定、有所選擇的?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 07:02 (UTC)[回复]
@MaccomcreCdip150AT維基百科最忠誠的反對者Turpd我有個提議:既然這裏沒辦法就“或”字的使用取得共識,而唯二活躍處理DYK事務的管理員也意見分歧,那不如把這件事情交到客棧讓大家討論,不然大家這樣拖著我這個DYK提名不放顯然也並非大家所願。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月2日 (日) 09:07 (UTC)[回复]
互助客棧は伏魔殿。我個人無甚意見,但需考慮人多嘴雜的情況發生。——WMLO留言)。 2023年4月2日 (日) 10:15 (UTC)[回复]
又或者反過來想,這個討論從頭到尾都沒有人指出「抑或」一詞本身有任何文法或理解上的歧義,與其轉到客棧又拖幾天,那直接改為「抑或」可能會快些,看來不像會有人反對。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月3日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
我反對改用「抑或」,我不認為「斯陶寧抑或混亂」是正常的中文,這樣寫出來你真的覺得通順嗎?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月3日 (一) 02:58 (UTC)[回复]
我當然覺得通順才會給這個建議。煩請解釋「斯陶寧抑或混亂」(以至「甲抑或乙」此類的句式)何解不正常?--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月4日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
@Cdip150那你有看過其他人這樣寫嗎?你真的不覺得“斯陶寧抑或混亂”從書面語來看很違和嗎?你是否真的有在任何其他的地方看過「或混亂」這個詞組的時候,「或混亂」的「或」真的是指「可能」而不是表示不確定、有所選擇的?Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 08:46 (UTC)[回复]
需注意人名+可能混亂,本來就不是會按照正常的文法會寫出來的,屬於成分殘缺(我個人傾向乃謂語缺失),到底是哪裏混亂?怎麽混亂?至少按詞典的理解,人名+可能混亂顯屬病句無疑;而我舉立法院的例子也是一樣想表明關注一個因理解而產生的病句歧義是沒有必要的。且我認可在口語及不注重文法的例子中,使用“可能混亂”之類司空見慣,但我們沒有必要這麽做,向讀者自己不注重文法的慣性理解低頭。——WMLO留言)。 2023年4月4日 (二) 00:15 (UTC)[回复]
請別忘記{{DYK}}裏面的問題本身就是在模擬以口語形式跟讀者進行對談提問,所以口語上可能出現的狀況,並不是不必要考量的。說到這是向不注重文法低頭,未免太過言重了吧。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年4月4日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
雖然DYK本來確實是希望在模擬以口語形式跟讀者進行對談提問,但務必注意就普通話/國語而言口語跟書面語是完全一致的,而如果是粵語口語、閩南語口語或是其他以中文為文字的語言的口語的話,那些語言都有各自的維基百科,因此實務上DYK基本只考量書面語的狀況。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
而且,由於我也在條目正文裏介紹過「斯陶寧或混亂」這個口號,我在DYK問題裏的用詞應當與正文一致,而條目正文是需要以“現代標準漢語”(也就是書面語)來寫作的,因此按規則我不能更動條目正文中的翻譯,繼而我在DYK問題裏的用詞也只能按照書面語的規則來寫。這點是我剛剛想到的,不知道大家有甚麽看法。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月4日 (二) 08:54 (UTC)[回复]

3月27日

這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • 說明:下午开始试了两个地名的新条目,便利角农场湾,因为今早翻译其他条目的时候惊觉如此市中心游人如织的地方居然没有条目。
      说实在的,类似的地名条目创建起来也很快,翻译也简单便利,图文并茂,还有可视化地图,麻雀虽小五脏俱全。
      如果效果不错,大家也认同的话,闲暇的下午就可以做一两篇,积少成多,应该会比较可观。
      感谢大家! -- 昆明人氏李沛钊  讨论  2023年3月27日 (一) 12:05 (UTC)[回复]
    • (!)意見:看了一下就發現很多文字沒有參考資料,現在這樣是無法通過的,請補充。--E.D.留言2023年3月27日 (一) 15:15 (UTC)[回复]
    • 說明:已总共核实订正参考资料共16条。全文共8个自然段20句话,基本做到每句话都有对应的参考资料和原文。格式维基化方面,基本做到每个参考资料都遵循标准的参考格式,并也根据模板全部规范梳理。部分内容在参考资料内的英文原文也已一并收录附上。
      现条目已经扩充到12000+字节。于此,希望算是基本可以挺直腰杆移除{{refimprove}}了。明日继续编修。也请各位继续多多指教!
    • (?)疑問:现在粗略看来源基本符合要求,不过问这些译名是自译吗?——𝘿𝙖𝙧𝙚𝙙𝙚𝙢𝙤𝙙𝙖𝙞𝙨𝙪𝙠𝙞 𝟭𝟭𝟰𝟱𝟭𝟰—好耶~ 书于 2023年3月27日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
    • (-)反对:HMS Supply被升格了做戰艦--Dragoon17cc留言2023年3月28日 (二) 12:23 (UTC)[回复]
      • 额,能否请阁下更加详细地阐述一下您的意见和理由?十分感谢--49.198.150.75留言2023年3月29日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
        • (~)補充:1798年12月,殖民者們卸下了「補給號」軍艦(HMS Supply)[15]的艦炮,事實不符,且參考與內容無關--Dragoon17cc留言2023年3月29日 (三) 11:04 (UTC)[回复]
          • (:)回應:您好,感谢您的阐述。但我不觉得在该地矗立了152年的一座炮台和该炮台的来历和本条目叙述的事实和内容无关。不过仰赖阁下多疑,还是进行了进一步查证,并得此扩充了人名地名和时间,添加了两条参考与相关Quote,进一步提高了该条目之质量,欢迎阁下返回查看。-- 李沛钊  讨论  2023年3月29日 (三) 12:50 (UTC)[回复]
            • (:)回應,改完也是錯。HMS Supply在1792年除役,如何在1798年12月....艦長威廉·肯特(時任海軍中校)帶領殖民者們卸下了他們的艦炮?不要隨便給一個參考當作可供查證好嗎?--Dragoon17cc留言2023年3月29日 (三) 20:17 (UTC)[回复]
              • (:)回應:感谢您!!!!您实在是非常细心。我回去看了原文的条目,[1]参考的确写明了补给号军舰1792年就拆解了,而[2]参考却也写明“In a statement of public works for 1798 it is men tioned that a half-moon battery on the extreme end of the point was completed in December, and a few guns from the Supply were mounted by the ship's company. ”我想了想,到底是怎么回事呢?那应该是,补给号的确是在悉尼就卸下了舰炮和船员,然后的确返回了英国本土。在这段时间内,炮台没建好,炮也没有装上去。船也在炮台修筑的这段时间内拆解了。但等炮台修好了以后,那些船员就把原来的火炮装上了堡垒。是存在这样一个顿挫的时间逻辑,而不是直接卸下大炮就装在了堡垒上。感谢您发现的这个小细节让我能重新仔细梳理这个过程,进一步完善这个条目!现在我已经使用了尽量简洁的语言重新组织了这句话,能不能请您看一看?再次感谢!!!—— 李沛钊  讨论  2023年3月30日 (四) 11:39 (UTC)[回复]

這個投票已經結束,該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
    • (-)反对——“PFA”明明已经有现成的官方翻译“英格兰职业足球运动员协会”且在中文维基存在主条目已14年之久,不知为何还要在推选的提问内直接使用“PFA”这样令大部分普通读者毫无头绪的英文缩写。私以为提问该提法完全无视维基百科翻译之“使用全称”(请尽量不要使用简称或缩写来命名条目,除非这个名称只有它使用,且这个名称大部分人都知道)之指导,故而提出反对意见。-- 李沛钊  讨论  2023年3月29日 (三) 04:21 (UTC)[回复]
    • (:)回應@李沛钊:這是報復性反對嗎?全稱叫英格兰职业足球运动员协会球迷公選足球先生,媽的那麼長。而且人家不論中英文一向都叫PFA,你有證據證明PFA是代表英格兰职业足球运动员协会嗎?不然為甚麼更改別人的獎項。你先檢討自己寫的條目,才來去看自己不懂的事,不然只會顯得自己的無知PFA年度最佳青年球員PFA年度最佳陣容等你快點提出移動吧--Dragoon17cc留言2023年3月29日 (三) 10:42 (UTC)[回复]
        • (:)回應--敬谢阁下的回复。维基百科行为方针第一条,请保持文明。相信阁下和鄙人的一切所作所为,都是在共同探讨与追求如何使维基百科从一点一滴之处变得更好。作为一个圈外人,我相信足球球迷和其他运动的爱好者一样有自己的小世界,习语、习惯与习俗,但既然FIFA作为一个比PFA更出名的协会缩写,而“FIFA World Player of the Year”还是在维基百科条目中被译为国际足协世界足球先生而不是“FIFA世界足球先生”或者“国际足球联合会”呢?同作为译者,我相信前辈的启迪和读者的受众,一定能够给我们非常好的教导。我的反对意见,旨在认为直接放出“PFA”的缩写对于非足球球迷——即每天一打开维基首页就看到新条目推荐的大多数人,都是一头雾水,无论这三个字母对球迷的小群体是多么熟悉。我们是否可以共同探讨在阁下之后的类似翻译中,可以参考前人的例子,折中译为“英足协足球先生”之类,简洁明快信达雅的译名,会更好呢?您的意见让我去搜索了更加详细的资料,进一步完善了我的条目,对此我表示衷心感谢。我们每个人创建的条目,就像自己的孩子一样,您帮了我的孩子,我也希望我的建议也能对您的孩子有所帮助。希望您能心平气和,度过愉快的一天-- 李沛钊  讨论  2023年3月29日 (三) 13:08 (UTC)[回复]
    • (=)中立:职业生涯部分有些内容尚无来源,需要找资料补充。另外问题确实不应简单的用PFA,因为我也是多年球迷,但看到PFA三个字母时也不知道是什么,所以我改了一下问题。(话说楼上因为这个吵起来真没必要)--超级核潜艇留言2023年3月30日 (四) 01:16 (UTC)[回复]

3月28日

3月29日

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

3月30日

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。

3月31日

4月1日

4月2日

4月3日

(!)意見:閣下的問題得注意維基的簡繁用語轉換,例如羽球和羽毛球--HPwk留言2023年4月4日 (二) 08:11 (UTC)[回复]
(:)回應我還以為條目忘記放字詞轉換,感謝提醒,已處理。--Terry850324留言2023年4月4日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
(+)支持--HPwk留言2023年4月4日 (二) 12:36 (UTC)[回复]

4月4日


提交新评选提名