维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/04/16
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←4月15日－ | 4月16日 | －4月17日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←4月15日－ | 4月16日 | －… - 4月19日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/04/16」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
来源搜索：“"修屍匠"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"桃太郎飯糰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"窥窗见鬼图"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留有关注度，不少新闻有报道，以及曾经移交给苏联和后来交给中国并保存在中国国家博物馆的历史也有。这个那（留言） 2023年4月16日 (日) 01:12 (UTC)
- 请列出参考来源--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:08 (UTC)
- 我看到來源都是自媒體，所以就覺得關注度可能不足。--日期20220626（留言） 2023年4月16日 (日) 02:23 (UTC)
- https://www.ponews.net/culture/6cm1yxphry.html这个那（留言） 2023年4月16日 (日) 02:28 (UTC)
- 怎么样才不算自媒体？这个那（留言） 2023年4月16日 (日) 02:36 (UTC)
- (×)删除：未找到能证明关注度的可靠来源。--Kcx36（留言） 2023年4月16日 (日) 08:27 (UTC)
- (：)回應先整理到画皮了这个那（留言） 2023年4月16日 (日) 12:53 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2023年4月16日 (日) 00:00 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究？
- 提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:10 (UTC)
- @Fumikas Sagisavas君，內文其實已經提及「虛擬種族」，故可以用速刪方式提出。--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 02:12 (UTC)
- 只有在非常确定是恶作剧的情况下直接走G3，我推测可能是翻译外语维基百科的页面。--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:14 (UTC)
- 我只是觉得这两篇文章有雪球+疑似恶作剧的成分--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:15 (UTC)
- @Fumikas Sagisavas君，的確有那個成分存在，但是是否翻譯其他版本的，這尚待確認。--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 02:16 (UTC)
- 所以先暂缓G3速删，如果不是恶作剧的话，就走雪球--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:18 (UTC)
- @Fumikas Sagisavas君，的確有那個成分存在，但是是否翻譯其他版本的，這尚待確認。--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 02:16 (UTC)
- 我只是觉得这两篇文章有雪球+疑似恶作剧的成分--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:15 (UTC)
- 只有在非常确定是恶作剧的情况下直接走G3，我推测可能是翻译外语维基百科的页面。--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:14 (UTC)
- (×)删除，雪球关注度，原創虛構事物。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年4月16日 (日) 02:36 (UTC)
- 我覺得這顯然就是惡作劇。波蘭在1800多年前哪來的“虛擬種族”？Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月16日 (日) 03:32 (UTC)
- (×)快速删除：Google查無相關結果（已用原文查過）。Poem（留言） 2023年4月16日 (日) 03:42 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原创研究？
- 提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 02:10 (UTC)
- (×)删除，雪球关注度，原創虛構事物。--Cookai餅塊🍪（💬留言） 2023年4月16日 (日) 02:36 (UTC)
- 我覺得這顯然就是惡作劇。波蘭在1800多年前哪來的“虛擬種族”？Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月16日 (日) 03:32 (UTC)
- (×)快速删除：Google查無相關結果（已用原文查過）。Poem（留言） 2023年4月16日 (日) 03:42 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原創研究。條目命名、摘要和引用文獻相去甚遠，收錄標準也為原創。
- 提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 04:10 (UTC)
- 快速刪除：由U:AT執行G10。（非管理員關閉）--Sinsyuan~Talk 2023年4月16日 (日) 12:31 (UTC)
(×)删除理據：合併回台20線。另外此條目拆分自台20線但未標明文字來源，疑似侵權。
- 提交的維基人及時間：Poem（留言） 2023年4月16日 (日) 04:42 (UTC)
- 以方便使用者觀看 移至另一分頁
- 台20鄰105線本條目源於2001:b011:a401:5941:b4d0:c27:bcad:c51d所編輯--Wei we（留言） 2023年4月16日 (日) 07:06 (UTC)
(×)删除理據：原創譯名，移動而產生的重新導向
- 提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 05:59 (UTC)
(×)删除理據：疑似原創研究。尤其是巴宰-噶哈巫族這個寫法，學界是否認可應該併談？更重要的是原住民族是否認可？
- 提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 06:12 (UTC)
(×)删除理據：同上一請求，原創研究
- 提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 06:19 (UTC)
(×)删除理據：和已存在的草稿Draft:高木波瑠同樣寫作風格，但有現存草稿，故認為新增的的條目內容相同，是否就新增相同內容討論刪除事宜，有勞各位討論，感謝。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 06:23 (UTC)
- 昨天其實討論過了，我幫忙回退到草稿，應該是新手不懂得如何修改。--HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 06:26 (UTC)
- @HPwk君那該位新手又建立新的條目，但原草稿仍存在，該如何處理呢？--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 06:27 (UTC)
- 我同意(×)快速删除新條目，在用戶討論進行教學--HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 06:29 (UTC)
- 看來草稿必要時送掛AFC您覺得如何?--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 06:31 (UTC)
- 剛才在討論頁告知了，必要時再來掛吧。--HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 06:32 (UTC)
- 看來草稿必要時送掛AFC您覺得如何?--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 06:31 (UTC)
- 我同意(×)快速删除新條目，在用戶討論進行教學--HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 06:29 (UTC)
- @HPwk君那該位新手又建立新的條目，但原草稿仍存在，該如何處理呢？--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原創研究（譯名、分類，比如未按照阿美族的起源神話兩大類別系統編寫）。誤導嚴重，先退回草稿再請求刪除，日後重建。
- 提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 08:42 (UTC)
- 快速刪除：由U:AT執行G10。（非管理員關閉）--Sinsyuan~Talk 2023年4月16日 (日) 12:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：該草稿內容因條目侵權而改寫(見:[1])但，原作者於改寫的草稿頁面中反而將該產品的頻道全數羅列出來，本人不確定是否構成G11廣告條件(因條目主題就是某某TV），故提至存廢請各位維友們提供意見，有勞各位了。
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 08:52 (UTC)
- 快速刪除：G11。（非管理員關閉）--WPCD-DTV 2023年4月16日 (日) 09:58 (UTC)
(×)删除理據：找不到可靠来源，真实性存疑
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年4月16日 (日) 11:31 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向；無用模板，類同於已被存廢討論刪除的Template:Country data ROC-1912；該旗幟的實際使用不終止於1949
轉交理由：1.不是无关也没有更广泛；2.无用模板作为删除理由是存废讨论的范围；3.同2
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2023年3月21日 (二) 01:30 (UTC)
(×)删除理據：User:Pktlaurence建立的無用旗幟模板：沒有使用或很少使用，近代印度統一旗幟的數目不足以分開使用多個模板，Template:Country data India提供的變體足矣。
- 提交的維基人及時間：零醇（留言） 2023年3月21日 (二) 13:34 (UTC)
(×)删除理據：無用旗幟模板：沒有使用或很少使用，且近代以前台灣旗幟的使用缺乏可靠來源支持，有原創研究嫌疑。
- 提交的維基人及時間：零醇（留言） 2023年3月21日 (二) 13:34 (UTC)
(×)删除理據：User:LeonChow99的系列傀儡建立的新頁面，濃濃的AD味。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年3月31日 (五) 15:03 (UTC)
- (×)快速删除, G3。-- N503JB -留|签 2023年3月31日 (五) 16:12 (UTC)
- 不是G3，經查詢有一部份內容是可以查證的（雖然不是可靠來源）--SunAfterRain 2023年4月2日 (日) 09:11 (UTC)
- (○)快速保留：关注度没有问题，另外关于英文维基的G5的快速删除条款（被封禁的用户创建的页面）中文维基不承认也不会引用这一删除条款。--СлаваУкраїні! 2023年4月4日 (二) 03:51 (UTC)
- (＊)提醒：关于英文维基的G5删除条款（被封禁用户创建的页面），中文维基目前不承认也不会引用这一条款--СлаваУкраїні! 2023年4月4日 (二) 03:52 (UTC)
- 我只是提醒，主要是AD，要保留也要動手整理吧？關注度OK的部分，都是地方報導出來的，或是閣下覺得條目內容如此OK？--Mafalda4144（留言） 2023年4月4日 (二) 03:56 (UTC)
- (×)快速删除, G3。-- N503JB -留|签 2023年3月31日 (五) 16:12 (UTC)
- 来源搜索：“"Kluang Coffee Station"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：有旅遊網、馬來西亞司機服務網報導，名列居鑾景點。--HPwk（留言） 2023年4月7日 (五) 14:11 (UTC)
(►)移动到维基学院，比較傾向刪除。比對相關的兩個條目，對中國國民黨的批評與爭議以及對中國共產黨的評論，這兩個條目都還有稍微整理過，但此條目完全就是搜集新聞用的，連不可靠來源也未經篩選的有就收，之前清理過一些，但後續還是繼續疊，如果只是要收集新聞，或許可以考慮移動到學院。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年3月31日 (五) 18:36 (UTC)
- @Solomon203 這個頁面的提刪和你有關，在你回應之前請你先閱讀下面文字
- WP:NOTADIARY即使個體值得關注，並非所有涉及的事件都是如此。例如名人和體育明星的新聞報導可能頻繁出現且涵蓋大量瑣事，但使用來源會導致條目過度詳細，看起來像本日記。
- 基於上面文字，除被提刪的條目，我另外質疑你在林智堅論文抄襲案,台美21世紀貿易倡議,台獨黨綱,抹红...等大量頁面插入大量新聞報導/瑣事的原因，這麼大量的資訊真的有經過篩選整理?維基百科所收錄的資訊，都應該經過查核、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。，而且這麼複雜的資料/新聞也符合漫長而龐大的統計清冊混淆讀者並降低條目的可讀性和整潔。，你是否能夠整理真正重要的內容，不僅是收錄瑣碎資料/新聞?--Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 02:55 (UTC)
- 建議將版本回溯至@Solomon203編輯前的狀態，或者(×)删除後重建，如果不刪除/不回溯，應該(►)移动到非條目空間--Rastinition（留言） 2023年4月4日 (二) 02:58 (UTC)
- (▲)同上，完全同意。--HPwk（留言） 2023年4月7日 (五) 14:07 (UTC)
- 建議多掛幾個維護模板，不至於要刪。--🎋竹生🎍 2023年4月6日 (四) 14:43 (UTC)
- (►)移动或(◇)刪後重建：條目有建立價值，但現狀明顯不達標準-某人✉ 2023年4月16日 (日) 15:10 (UTC)
(×)删除理據：維基百科不是新聞報導
- 提交的維基人及時間：Talk · DinoWP · Sign 2023年4月8日 (六) 16:59 (UTC)
- (×)删除，维基百科完全没有收集这种八卦新闻的必要性--СлаваУкраїні! 2023年4月8日 (六) 23:53 (UTC)
- (！)意見：大多数情况下那些八卦新闻最后会关注度过期，但是也有例外情况比如吴亦凡事件对政治社会造成重大影响的事件--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 00:07 (UTC)
- 那就看有沒有長期關注度，目前看上去可能沒。--日期20220626（留言） 2023年4月9日 (日) 02:16 (UTC)
- (！)意見：大多数情况下那些八卦新闻最后会关注度过期，但是也有例外情况比如吴亦凡事件对政治社会造成重大影响的事件--СлаваУкраїні! 2023年4月9日 (日) 00:07 (UTC)
- (×)删除:WP:NOTNEWS--相棒学园驻维基百科代办末門友牙 2023年4月9日 (日) 01:01 (UTC)
- (×)删除：Wikipedia:NOTNEWS。--~~Sid~~ 2023年4月12日 (三) 14:12 (UTC)
- 事態還在發展中[2]，不過這一事件似乎涉及伊斯蘭教保守的社會態度，也不是一點意義都沒。應該暫時保留一個月看後續事態發展。如果這起事件有持續後續發展、有源由、過程概要和後續後果就應該保留。Wikipedia:维基百科不是什么#維基百科不是新聞報導也提到了。--日期20220626（留言） 2023年4月12日 (三) 14:26 (UTC)
(×)删除理據：疑似原創，和來源對應不上來的條目，拼音和內容也搜尋未果，社群網站不知道這個詞，地碑網站也完全沒提到這位土地神靈[3]。
- 提交的維基人及時間：Mafalda4144（留言） 2023年4月2日 (日) 05:53 (UTC)
- Do refer to Cauquelin 2006 for its religious content--asvaghosa（留言） 2023年4月2日 (日) 14:00 (UTC)
- @Mafalda4144：[4]。下面的來源有帶到。另外來源1、2創建者沒有標頁數，有點難查證。--Sean0115 2023年4月3日 (一) 04:03 (UTC)
- 剛剛也得到一份論文，裡面是寫大地神[rportal.lib.ntnu.edu.tw:8080/server/zhwiki/api/core/bitstreams/37725d33-0f6a-42e4-be3d-e54c53744a1b/content]，這樣的話是否刪掉原創部分變成小作品，然後條目名不保留重定向？—Mafalda4144（留言） 2023年4月3日 (一) 04:58 (UTC)
- 另外[5]沒有寫出這個內容，可能需要再確認。—Mafalda4144（留言） 2023年4月3日 (一) 04:58 (UTC)
- (○)保留：《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》亦提及MyHalub，看頁面各段落來源也都有標註，請問原創部分所指為何處呢？而且[4]確實有寫「在其右邊也用石版搭建一個小屋，祭祀土地神（mialup）」不是嗎？--HPwk（留言） 2023年4月3日 (一) 10:45 (UTC)
- 請問有說明MyHalub是指向同一詞意嗎？另外我想找這本書或論文，但找不到「林二郎《卑南族文化事典田調資料彙編》，南島文化研究所」，可能要麻煩大家指引一下。--Mafalda4144（留言） 2023年4月5日 (三) 07:20 (UTC)
- 這倒是沒有，我信任條目所寫的「Mi'alrup/Mikilrep/Mialup/Na mygileb/Na myhalub」僅為發音/標音差異，但這就得交給專家鑑定了（所以我建議搞懂台灣原住民族神靈譜系/語言基礎建個條目說明，再來建下面的條目）
- 我也找不到那本書？是否要引用《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》卻寫錯了？這篇論文確實有寫到該段落提及的內容，但論文中所說的是接近土地神和地基主，若為筆誤則需要修改。而且林二郎老師2003年讀的是台灣文化研究所，如果是哪個研討會或專書內篇章也不該這樣標，不管怎樣，這個註腳都非常有問題--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 07:59 (UTC)
- 這個條目我是覺得刪掉可惜，但還是得回到翻譯問題吧（原住民語擅自翻譯就是原創研究了）。倘若有文獻支持「米阿魯普」這個翻譯，我認為可以暫時保留，沒有的話只能(×)删除。得請有時間的人去翻來源1、2看學者有沒有特別翻譯了。
- 補充一下，拚寫不同很正常，各部落或文獻紀錄（如日治時期研究者的標音，稍微翻了翻，來源2似乎提過這種情形）都有差異，像阿美族光是拚寫系統就更改過一次，但是倘若沒有文獻佐證確實不妥，所以閣下說得沒錯，沒佐證的話可以算是原創研究了，這方面的整理還是請編寫者細心點吧。查核完來源1、2前，先支持條目名不保留(►)重定向到卑南族巫術--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 08:14 (UTC)
- 對了，我不曉得把各個部落混在一起談妥不妥當，將下賓朗部落的Mialup和大巴六九部落的MyHalub分開說明，比較沒有爭議？
- 原諒我突兀打擾，敬邀大量貢獻原住民族神靈條目的Sya eki閣下加入討論，另一方面是發現您有一些條目似乎也有原創翻譯問題，比如Pamomutu巴莫姆杜在文獻2、3皆以守護門神和社神稱呼--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 09:10 (UTC)
- 此條目命名變更為『米亞普魯』如何？此一中文譯名是在眾多卑南族文獻中，於《「親屬」到底是什麼？── 一個卑南族聚落的例子》第26頁所發現到的，也是目前唯一有中文譯名的文獻。貓神八百萬（留言） 2023年4月5日 (三) 11:32 (UTC)
- 結合Sya eki閣下的說法，確實可能(►)移动至米亞普魯進行擴充，而內容如何修改、是否為原創研究，還望繼續討論
- 個人是傾向於名從主人（學術命名）和中文稱呼慣習，另一方面保留原文在查閱資料時更易於識別--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 12:21 (UTC)
- 另，@貓神八百萬閣下或許不用衝動快刪全部，命名方案是可以繼續討論的--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 12:22 (UTC)
- 請問有說明MyHalub是指向同一詞意嗎？另外我想找這本書或論文，但找不到「林二郎《卑南族文化事典田調資料彙編》，南島文化研究所」，可能要麻煩大家指引一下。--Mafalda4144（留言） 2023年4月5日 (三) 07:20 (UTC)
- (○)保留：事先聲明，我現在跟之前寫條目的心態並沒有說完全一樣，關於Mialup和MyHalub兩種稱呼，雖然拼音上不大相同，不過作為土地神的性質基本上差不多，可以視為是不同部落在發音上微妙的差別，在《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》第二章第二段裡也有提到，不管是知本社群還是南王社群對MyHalub（土地神）的概念是略同的，而且過去受到觀念影響，原住民各部落之間經常被視作一個整體進行研究，研究出來的資料很難細分倒底是主要來自哪個部落，例如《臺灣省通志．卷八：同冑志魯凱族．排灣族．卑南族篇（7）》的第六章就有提到「Mialup是卑南族的土地神」，所以我個人認為可以不用特地把兩個稱呼分開，而是在現有的條目下就土地神的概念進行統一解釋，再描述細部不同的地方；至於翻譯方面，我必須說，很多原住民相關的稱呼都沒有翻譯，所以條目創建者從自行根據族語網或相關影片裡的發音來進行音譯實在是無奈之舉，翻譯會有錯誤也再所難免，如果在這之後有學者提出比較正確的翻譯，那我們當然樂於改變條目的名稱，但如果僅因為稱呼沒有翻譯，就捨棄其中的內容和研究成果的話，原住民這區塊的知識就只能永遠侷限在專業而且有在研究這方面的學者而已，光是維基上沒有條目就會讓那些好奇或有興趣接觸的人可能不想再進一步了解，更不用說看不懂名字，會有更進一步理解上的困難，例如「巴莫姆杜」這個稱呼其實並不是我創的，而是我在維基上看到的名字，當時我完全不懂鄒語（現在也沒有說很懂），但因為有那些稱呼，所以我才能更進一步接觸並了解原住民神話。--Sya eki（留言） 2023年4月5日 (三) 11:41 (UTC)
- 不過當然，米阿魯普的內容需要近一步擴充，光是《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》就有不少相關的內容可以寫。--Sya eki（留言） 2023年4月5日 (三) 11:41 (UTC)
- 翻譯這一點，閣下其實不用太擔心。既然目前中文慣習是原文記載，可採NC:NCN不翻譯。--HPwk（留言） 2023年4月5日 (三) 12:13 (UTC)
- 不過當然，米阿魯普的內容需要近一步擴充，光是《以大巴六九部落的實踐經驗芻建卑南族巫術的理論》就有不少相關的內容可以寫。--Sya eki（留言） 2023年4月5日 (三) 11:41 (UTC)
- 綜合以上，目前的共識是(►)移动至米亞普魯，暫時小作品化日後擴充。--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 12:48 (UTC)
- 反對移動到米亞普魯，這樣而言又是另一種原創，既然有文獻提到Mialup，那麼條目名應該要名從主人移動至Mialup，內文整理成小作品也沒關係，只要是沒有確切翻譯，就不應該一定要翻。--Mafalda4144（留言） 2023年4月10日 (一) 11:20 (UTC)
- 我思考了一下，那最好(◇)刪後重建吧。--HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 13:31 (UTC)
(×)删除理據：疑似广告宣传
- 提交的維基人及時間：СлаваУкраїні! 2023年3月26日 (日) 09:09 (UTC)
- 大部分還好，不至於要刪除。人有關注度[6]。而且人都死了，有什麼好宣傳的。--日期20220626（留言） 2023年3月27日 (一) 00:14 (UTC)
(○)保留理据：惩前毖后，治病救人。自己动手，丰衣足食。
看了一下条目，查了一下背景内容。条目内容，经过互联网上多媒体质证，基本都真实可信。不可否认条目本身有粗制滥造之嫌，可能创作者当时时间紧迫。但稍加排版修改，添加参考来源，润饰词句之后，不失为一篇可读的小作品。至于迷斯拉阁下控诉的“疑似广告宣传”，我找不到任何证据或者指向。
至于基于人物关注度的讨论，我认为，该条目符合维基百科:关注度 (人物)中"人物收录条件"的第四点第一条，其出版作品通过Google Book至少可以在两种独立控制规范目录系统中查询到（ISBN 7563343768 与 9787563343768）。因此我相信该条目有被保留的意义。
感谢迷斯拉阁下对精简维基百科条目的关注与贡献。在此基础上，若下次阁下再遇到认为有“疑似广告宣传”但其条目本身符合维基百科的五大支柱收录原则的时候，更多报以一种瑕不掩瑜的态度去动手修改和完善，而不是削足适履地提出一删了之，想必阁下对维基百科的贡献能更上一层楼。
让我们一起努力，用发展的眼光去看问题，让维基百科变得越来越好吧！-- 昆明人氏李沛钊 讨论 2023年3月27日 (一) 15:08 (UTC)
- 维基百科:关注度 (人物)中"人物收录条件"的第四点第一条指的是「人物被多個獨立的規範控制目錄系統所收錄。」, 應該不是指其作品。---2001:B400:E2A9:53AA:95C6:413D:C1F0:3A3C（留言） 2023年3月27日 (一) 15:53 (UTC)
- 感谢阁下的批评指教。在此备上“Author 温梓川”作为作者在National Library Board Singapore （https://search.nlb.gov.sg/onesearch/Search?query=%E6%B8%A9%E6%A2%93%E5%B7%9D&cont=book）与马华文学电子图书馆（http://www.mcldl.com/author/read/213）这两个系统中的搜索结果，以备诸公查览。-- 昆明人氏李沛钊 讨论 2023年3月27日 (一) 16:58 (UTC)
- 我覺得還沒到廣告宣傳的程度。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年4月7日 (五) 03:20 (UTC)
- 我覺得最大的問題是，內容約8成是搬運三個來源改幾個字拼湊的，且標點符號都沒改好、另外第一個來源的來源是百度百科，TOP幾乎照搬，還有引用格式需要修改。要留或許移動至草稿重寫。條目創建者都沒有表示，他自己也知道問題在哪裡吧。--Mafalda4144（留言） 2023年4月10日 (一) 15:39 (UTC)
- (►)移动至草稿。--HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 13:32 (UTC)
- (○)傾向保留，[7]，可能就是多加点参考文献。--Kethyga（留言） 2023年4月17日 (一) 00:45 (UTC)
(►)移动到维基学院，理由：無來源幾乎未整理的文獻
- 提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月7日 (五) 23:40 (UTC)
- 至少條目本身的定義沒太大問題，辟雍的確指的是大學。[8][9]條目補上來源就行。--日期20220626（留言） 2023年4月8日 (六) 06:26 (UTC)
- 條目本身沒有問題，但這內容還是學院妥當--HPwk（留言） 2023年4月8日 (六) 13:25 (UTC)
- 私认为“没有问题”就没必要删。主要问题就是引用需要清理，挂维护模板(○)保留。--PexEric 💬|📝 2023年4月14日 (五) 11:41 (UTC)
(±)合併到法國遠東學院。重複內容
- 提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 12:46 (UTC)
(×)删除理據：在草稿明显还在AFC卡关的时候直接把品质不合格（宣传语气强烈）的草稿发布成主空间页面。
- 提交的維基人及時間：MilkyDefer 2023年4月16日 (日) 14:08 (UTC)
- 六天前的存廢討論都還未走完又重建了？--某人✉ 2023年4月16日 (日) 14:47 (UTC)
- (！)意見：陳其茂、劉生容、曾培堯、曹根都是，除了提刪也回報維基專題:臺灣1000的主持人吧，看起來確實只是不太會操作。--HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 15:41 (UTC)
(×)删除理據：已於《中年好聲音》歌唱比賽節目中淘汰（七強）止步，故此現已不符合維基關注度及WP:MUSIC中的指引。
- 提交的維基人及時間：Alfred kan（留言） 2023年4月16日 (日) 15:08 (UTC)
- 應該等後續報道，如果過了1、2個月無動靜再刪除。畢竟還有通用關注度。此前已有歌手未進6強但通過派台歌曲或通用關注度保留。--日期20220626（留言） 2023年4月16日 (日) 23:00 (UTC)
批量提刪
- (×)删除理據：smjbwy
提报以上頁面的維基人及時間：
MilkyDefer 2023年4月16日 (日) 18:05 (UTC)
- 請問你的刪除理由是「什麼幾把玩意」？（漢語拼音）--日期20220626（留言） 2023年4月17日 (一) 00:06 (UTC)
- 「刪除理據：smjbwy」，並非合理刪除理據，是惡意刪改？--Tardisk（留言） 2023年4月17日 (一) 02:50 (UTC)
(×)删除理據：來源幾乎不可靠（且有侵權疑慮），建議(◇)刪後重建。
- 提交的維基人及時間：HPwk（留言） 2023年4月16日 (日) 18:28 (UTC)
- 来源是官方信息，没有侵权和其他用途。--MichelleDockery（留言） 2023年4月16日 (日) 19:45 (UTC)
- 另外来源可靠，第一是来自官方。第二是中国大陆的主流媒体，权威度比台湾媒体高。不涉及侵权疑虑。--MichelleDockery（留言） 2023年4月16日 (日) 19:53 (UTC)
- 补充：提出删除理据的维基人HPwk是台湾人（信息来自HPwk的主页），不能用个人的台湾媒体的认知来否定中国大陆主流媒体。--MichelleDockery（留言） 2023年4月16日 (日) 20:00 (UTC)
- (＊)提醒：这些参考来源全是自媒体，均为不可靠来源--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 21:30 (UTC)
- 另外请您阅读WP:可靠来源/常见有争议来源列表，所谓“中国大陆主流媒体”在很多情况下会被视为是不可靠来源--СлаваУкраїні! 2023年4月16日 (日) 23:42 (UTC)
- 這表述會不會給人感覺「中國媒體就是不可靠來源」。--日期20220626（留言） 2023年4月17日 (一) 00:09 (UTC)
- 在涉及政治议题，中国媒体可能是不可靠来源。如果是涉及到官方政策文件及人事任免的情况下，中国的官方媒体可视为可靠来源--СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 00:17 (UTC)
- 另外不涉及政治议题--MichelleDockery（留言） 2023年4月17日 (一) 01:59 (UTC)
- 在涉及政治议题，中国媒体可能是不可靠来源。如果是涉及到官方政策文件及人事任免的情况下，中国的官方媒体可视为可靠来源--СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 00:17 (UTC)
- 這表述會不會給人感覺「中國媒體就是不可靠來源」。--日期20220626（留言） 2023年4月17日 (一) 00:09 (UTC)
- (！)意見，似乎有两个来源是私人自媒体的（其中一个搜狐已经404了），不能直接用；另外两个是传统媒体的，而且主题与政治观点表达似乎很弱，不认为不可靠，可以判断关注度。剩一个是官方一手，只能用于描述定义的参考。另，格式质量真的…………看来真的没人关管了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年4月17日 (一) 00:51 (UTC)
- 调整的来源分别来自：百度百科官方（这个不是自媒体），凤凰网公益官方（这个不是自媒体），最后一个是官方一手--MichelleDockery（留言） 2023年4月17日 (一) 01:41 (UTC)
- (＊)提醒：百度百科不是可靠来源，并且已被列入防滥用过滤器限制非自动确认用户加入--СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 01:55 (UTC)
- 是百度百科的“秒懂百科”官方，不是百度百科的词条，两者性质不一样，请考虑--MichelleDockery（留言） 2023年4月17日 (一) 01:57 (UTC)
- 秒懂百科也不行--СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 02:13 (UTC)
- 采纳建议，并将秒懂百科更新为“chinatimes”的官方来源--MichelleDockery（留言） 2023年4月17日 (一) 02:37 (UTC)
- 秒懂百科也不行--СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 02:13 (UTC)
- 是百度百科的“秒懂百科”官方，不是百度百科的词条，两者性质不一样，请考虑--MichelleDockery（留言） 2023年4月17日 (一) 01:57 (UTC)
- (＊)提醒：百度百科不是可靠来源，并且已被列入防滥用过滤器限制非自动确认用户加入--СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 01:55 (UTC)
- 调整的来源分别来自：百度百科官方（这个不是自媒体），凤凰网公益官方（这个不是自媒体），最后一个是官方一手--MichelleDockery（留言） 2023年4月17日 (一) 01:41 (UTC)
(×)删除理據：snow
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2023年4月16日 (日) 19:01 (UTC)
- 懷疑抄襲？--FK8437（留言） 2023年4月17日 (一) 01:32 (UTC)
- 已提报侵权，内容雷同率60%以上，已经超过维基媒体基金会所在地法律规定的“抄袭”的尺度--СлаваУкраїні! 2023年4月17日 (一) 02:00 (UTC)
(×)删除理據：snow
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2023年4月16日 (日) 19:10 (UTC)
- (×)删除理據：雪球結合原創--薏仁將🍀 2023年4月16日 (日) 20:32 (UTC)