维基百科:頁面存廢討論/記錄/2023/06/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←6月24日－ | 6月25日 | －6月26日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←6月22日－…－ | 6月25日 | －6月26日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/06/25」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
(已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月17日 (六) 05:55 (UTC)
- (○)傾向保留及有待整理。羅列職銜但未有不中立語調，只是缺少來源才產生廣告之感，而此名在香港公共圖書館舊報章資料庫實有逾百個搜尋結果[1]。--Factrecordor（留言） 2023年6月25日 (日) 03:05 (UTC)
- 已整理修飾了一部分，其他內容如有問題局部刪除即可，沒必要刪除條目。--Factrecordor（留言） 2023年6月25日 (日) 05:54 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月3日 (一) 01:55 (UTC)
来源搜索：“"Alive (許志安專輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"石甬高速动车组列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动到维基学院過去有先例。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2023年6月10日 (六) 06:29 (UTC)
来源搜索：“"華納國語超極品音色系列—張雨生國語精選16首"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：{{張雨生}}中的一些条目似乎也有关注度不足的问题。--Kcx36（留言） 2023年6月9日 (五) 07:04 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2023年6月9日 (五) 00:11 (UTC)
(×)删除理據：内容及翻译质量堪忧。“大陆参谋系统”吗。“运营总监”、“参谋代码”疑似有误。
- 提交的維基人及時間：YFdyh000（留言） 2023年6月9日 (五) 01:18 (UTC)
- (◇)刪後重建：明顯機器翻譯，連消歧義括號也被錯誤轉為全形，可見創建者本人無意作人手修正就直接把翻譯結果搬過來發布 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2023年6月18日 (日) 05:03 (UTC)
- 名称一部分，不算消歧义括号吧。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 05:07 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"异闻带"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見，排除掉一些涉及blog类的不符合可靠来源要求的来源，和一些一手或无法线上核查的来源。剩下的涉及的报道来源中提及了这个事物用词，但没明确地介绍这个用词的定义。很难说是符合关注度的要求。最少只能(±)合併到Fate/Grand Order，作为对作品剧情补充的设定信息。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月1日 (四) 01:31 (UTC)
吐槽 仅看条目，我仍不知道这是个什么，“一种基于错误的历史残渣的地区用语”是合理中文吗。--YFdyh000（留言） 2023年6月1日 (四) 08:18 (UTC)
- 微调了一下。不过确实写得不怎么样，太专业术语了。
囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月2日 (五) 01:18 (UTC)
- 微调了一下。不过确实写得不怎么样，太专业术语了。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:23 (UTC)
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：fansite
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月1日 (四) 05:23 (UTC)
- (○)保留：還好吧！有提供來源。--Sinsyuan~Talk 2023年6月1日 (四) 07:10 (UTC)
- (○)保留 脚注可能一手来源过多，但列表看上去有价值。--YFdyh000（留言） 2023年6月1日 (四) 09:37 (UTC)
- (×)删除，fansite。--🎋竹生🎍 2023年6月1日 (四) 11:19 (UTC)
- 想問問曾草擬相關共識的@LuciferianThomas君有何意見？是否覺得這列表太瑣碎？--Factrecordor（留言） 2023年6月1日 (四) 12:20 (UTC)
- 我當時建議的共識沒有禁止此類內容（甚至是建議以這樣方式分拆的），既然全部內容有來源但非全部都有獨立關注度，作為LISTD我是覺得可以(○)保留的。--路西法人 2023年6月1日 (四) 14:53 (UTC)
- 不過是否有需要將每項出演的演出曲目都列出就有待商榷，我覺得列表出席過哪些沒太大問題（既然有充足來源），但連演出曲目都收錄就略嫌瑣碎，但不至於整條刪除，文內刪減即可。--路西法人 2023年6月1日 (四) 14:55 (UTC)
- 多谢！演出曲目也还是有参考价值的吧？例如媒体作品列表里，某某演员参演了《如懿传》，但如果不写具体是哪个角色，是不是就信息缺失了？作为歌手，如果参加春晚，是独唱某个走红的曲目，还是在某个知名度较低的曲目作为大合唱中的一员，也是有参考价值的信息吧？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 17:05 (UTC)
- 《新手驾到》《青春环游记2》等节目内容感觉过于细节。列演唱曲目倾向没问题，但线上第一手来源是否应被清理，虽然有助查证，但又有点类似宣传。“后台采访”倾向移除，虽然也属于有参考性的一手资料。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 03:47 (UTC)
- 好的，等我整理一下看看。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 11:19 (UTC)
- 整理好了。--生米一粒（留言） 2023年6月4日 (日) 12:01 (UTC)
- 好的，等我整理一下看看。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 11:19 (UTC)
- 《新手驾到》《青春环游记2》等节目内容感觉过于细节。列演唱曲目倾向没问题，但线上第一手来源是否应被清理，虽然有助查证，但又有点类似宣传。“后台采访”倾向移除，虽然也属于有参考性的一手资料。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 03:47 (UTC)
- 多谢！演出曲目也还是有参考价值的吧？例如媒体作品列表里，某某演员参演了《如懿传》，但如果不写具体是哪个角色，是不是就信息缺失了？作为歌手，如果参加春晚，是独唱某个走红的曲目，还是在某个知名度较低的曲目作为大合唱中的一员，也是有参考价值的信息吧？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 17:05 (UTC)
- (○)保留：某一年的媒体作品列表，有参考来源。是因为完整的媒体作品列表超过了篇幅，导致最下面的内容无法正确显示，才单独拆分的。生米一粒（留言） 2023年6月9日 (五) 15:39 (UTC)
- (○)保留。私认为不是爱好者内容。--PexEric 💬|📝 2023年7月1日 (六) 11:52 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:24 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:LIST
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年6月1日 (四) 11:18 (UTC)
- Wikipedia:格式手册/列表#獨立列表之存廢標準有提到：「列表不應僅單純地列出各項名稱，而應提供各項名稱簡介或各項之間可比較的信息等其他資訊，即該列表不應該可簡單的由分類取代。」非洲河流列表中除了依出海口列出河流外，一些河流也有列出經過的國家，已不只是「單純地列出各項名稱」。--2001:B400:E284:2403:AD4B:4854:CA55:524B（留言） 2023年6月10日 (六) 14:52 (UTC)
- (○)保留，同IP用户。--PexEric 💬|📝 2023年7月1日 (六) 12:00 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:24 (UTC)
(±)合併到渤海國。邊緣學說，無需獨立條目
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年6月1日 (四) 12:48 (UTC)
- 但合并过去也还是独立条目。“定安国考”我没找到原始文献资源。“猜测成分太大”等类似原创研究，需要查证。如果可查证，可能合并到渤海国的单独章节为好。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 05:40 (UTC)
- 那就合併到渤海國。--🎋竹生🎍 2023年6月3日 (六) 12:53 (UTC)
- (±)合併到定安国，都和定安國有關。劉浦江〈遼代的渤海遺民──以東丹國和定安國為中心〉有引用日野的內容。--D（留言） 2023年6月24日 (六) 15:28 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合併到定安国
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：本條目描述一位設計師，但是條目的闡述疑似有廣告宣傳成分，宣傳語氣濃厚並且其提供的參考來源也有打廣告的成份，故提存廢，有勞各位維友們討論，謝謝
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年6月9日 (五) 11:02 (UTC)
- 本人條目建立者 Serina 並非黃書恆先生，此篇也非自傳，而是聽過黃書恆先生的演講後自願撰寫，以上參考百度百科網頁內容，若您認為有不中立語句、觀點我這邊願意配合修改。--Serinahuang（留言） 2023年6月9日 (五) 11:09 (UTC)
- @Serinahuang君，參考或者將他方網站的相關資訊以複製剪貼至維基百科做為內容的方式可能有侵害對方網站的著作權，這點還請您知悉薏仁將🍀 2023年6月9日 (五) 11:37 (UTC)
- 將疑似有廣告宣傳成分部分刪除 若有不妥可提出討論 @Serinahuang@薏仁將--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:50 (UTC)
- 將廣告成分去除後目前內容我認為可接受--浣熊小姐（留言） 2023年6月13日 (二) 07:56 (UTC)
- 將疑似有廣告宣傳成分部分刪除 若有不妥可提出討論 @Serinahuang@薏仁將--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:50 (UTC)
- @Serinahuang君，參考或者將他方網站的相關資訊以複製剪貼至維基百科做為內容的方式可能有侵害對方網站的著作權，這點還請您知悉薏仁將🍀 2023年6月9日 (五) 11:37 (UTC)
- (×)删除, 廣告宣傳語氣濃厚, 例如「擅長高端居住空間、公共展示空間、科技辦公空間設計」、「憑藉在空間中注入精神詩性與機械創研而聞名」、「獨創新東方文藝復興美學」、「嫻於鋪排空間、鍛造細節，創發風格獨具之產品。」等。--2001:B400:E284:2403:AD4B:4854:CA55:524B（留言） 2023年6月10日 (六) 13:59 (UTC)
- 同意以上，已刪除以上提及之內容--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:51 (UTC)
- (○)保留，目前內容修整我認為應保留
- --浣熊小姐（留言） 2023年6月13日 (二) 07:59 (UTC)
- (○)暫時保留:如果以現行版本的話，是可以做保留的，但是，仍是需要再提供補充可靠來源，儘量避免過於第一手資訊，這是目前該條目仍存在的問題。薏仁將🍀 2023年6月14日 (三) 00:33 (UTC)
- 同意以上，已刪除以上提及之內容--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:51 (UTC)
(○)保留:現行版本透過用戶協助已經明顯改善相關問題，故可以保留，尚請審核管理員審酌，感謝。薏仁將🍀 2023年6月26日 (一) 00:40 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:25 (UTC)
(×)删除理據：一时关注度
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月9日 (五) 13:16 (UTC)
- 非一时，只是无后续。--YFdyh000（留言） 2023年6月9日 (五) 18:13 (UTC)
- 等30天再提删。--GZWDer（留言） 2023年6月10日 (六) 02:31 (UTC)
- 从来源质量和内容看，违反WP:BLP。如果没有人清理，可以(×)快速删除。--虹易（留言） 2023年6月12日 (一) 05:34 (UTC)
轉交自(×)快速删除，理據：Wikipedia:同類索引條目是否適用於wp:CSD#A1和wp:小小作品？我在客棧也發起了類似討論（维基百科:互助客栈/方针#疑問）
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2023年6月17日 (六) 07:07 (UTC)
- (×)快速删除：wp:CSD#A1——条目根本没有提及条目主体的定义。据Wikipedia:同類索引條目中提及，“同类索引条目是索引同名（或类似名称）同主题项目的列表式条目……同类索引条目不是消歧义页”，故同类索引条目应被视为条目而非消歧义页，应适用于wp:CSD#A1和wp:小小作品这两个条目适用的删除标准。此页面相关存废讨论的结论亦是本页面不适合作为消歧义页，而只适合作为同类索引条目。--惠龙（留言） 2023年6月17日 (六) 07:31 (UTC)
- (○)暫時保留 待客栈中就同类索引可用性得出结论。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 07:49 (UTC)
(×)删除或(±)合併到中国大陆网络用语列表，理據：拿僅僅使用該詞的來源拼凑的原創總結。
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 07:26 (UTC)
- (○)傾向保留 中国经济周刊《丰田子公司“造假门”又出新番》对此进行了一两句有效介绍。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 07:59 (UTC)
- 這不改變這個條目的通篇內容都是原創總結的問題。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:23 (UTC)
- 前几句是“背景”，后面是例举，加上上文有效介绍，未察觉问题所在。是需要重写序言吗。我只注意到上文来源限于汽车制造业，但从外部来源和常识来说，日本工匠精神不需要列太多来源。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 10:38 (UTC)
- 您舉的這個介紹只有三十個字，且明確點明是「網民戲稱」，那或許合併到中國大陸網路用語列表為妥，不應該作為獨立條目。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:43 (UTC)
- 如果用关注度的假定原则，我不反对这个条目的独立关注度不高。虽称“网民戏称”，但开头“很多网友”（结尾“部分网友”）。报刊使用也有，如 日本制造，如今只剩“躬匠”精神？. 镇江日报 的标题，内文“日本东丽株式会社社长日觉昭广在新闻发布会上鞠躬”附照片，非网友言论。如果并入列表，势必删减例举，将损失一些信息量。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 11:05 (UTC)
- 為什麽要例舉？新聞發佈會上道歉是很正常的公關流程，難道要把所有鞠過躬的通通列舉一遍？--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 11:30 (UTC)
- 如果用关注度的假定原则，我不反对这个条目的独立关注度不高。虽称“网民戏称”，但开头“很多网友”（结尾“部分网友”）。报刊使用也有，如 日本制造，如今只剩“躬匠”精神？. 镇江日报 的标题，内文“日本东丽株式会社社长日觉昭广在新闻发布会上鞠躬”附照片，非网友言论。如果并入列表，势必删减例举，将损失一些信息量。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 11:05 (UTC)
- 您舉的這個介紹只有三十個字，且明確點明是「網民戲稱」，那或許合併到中國大陸網路用語列表為妥，不應該作為獨立條目。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:43 (UTC)
- 前几句是“背景”，后面是例举，加上上文有效介绍，未察觉问题所在。是需要重写序言吗。我只注意到上文来源限于汽车制造业，但从外部来源和常识来说，日本工匠精神不需要列太多来源。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 10:38 (UTC)
- 原創研究指的是出現來源中未曾提及的內容或曲解來源意思，假設條目中每個字句都符合來源內文，何來原創研究？--日期20220626（留言） 2023年6月17日 (六) 13:35 (UTC)
- 這不改變這個條目的通篇內容都是原創總結的問題。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:23 (UTC)
- (►)移动到工匠精神或(±)合併到中國大陸網絡用語列表：簡單來說主體錯了，應該是工匠精神作主條目，躬匠精神頂多只能在條目裡面當一個小段落。或者無力擴充條目的話，併入較為適合存放的條目比較好。--Anghualee（留言） 2023年6月17日 (六) 19:12 (UTC)
- 因为条目是网络流行语而非俗语。改为工匠精神，就得加入全球多地从古至今的用法了。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 02:45 (UTC)
- 我不能同意任何与工匠精神挂钩的提案，这个条目的主题根本不是在谈及正经的“工匠精神”，而是在介绍中国网友对日本的挖苦，有何德何能跟正经的工匠精神挂在一起？要么移动到用语列表，要么以原创拼凑删掉。--MilkyDefer 2023年6月27日 (二) 08:05 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：缺乏关注度、长期无参考来源
- 提交的維基人及時間：Allervousミクのセーラー服 2023年6月17日 (六) 07:39 (UTC)
- (×)删除 无来源内容，找到来源后也需要重写。--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:25 (UTC)
(×)删除理據：导言内容几乎和《汉语大词典》中“骨架”的词条释义一致；其余内容似乎像是从 [2]总结。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2023年6月17日 (六) 07:40 (UTC)
- (►)移动到维基词典--墙国壬民 2023年7月2日 (日) 06:28 (UTC)
(±)合併到上海国际电影节。内容重复
- 提交的維基人及時間：百战天虫（留言） 2023年6月17日 (六) 18:12 (UTC)
- 條目是被獨立出來的，上海国际电影节中的金爵獎相關內容已被移入金爵獎條目中。--日期20220626（留言） 2023年6月18日 (日) 10:35 (UTC)
(○)保留，如果这么多内容的条目都无法保留，那么金狮奖金棕榈奖金熊奖都不应该单独存在了。——Huandy618（留言） 2023年6月18日 (日) 8:13 (UTC)
(×)删除理據：全文原创研究。
- 提交的維基人及時間：PexEric 💬|📝 2023年6月17日 (六) 19:55 (UTC)
- 主題有關注度[3]，條目的確缺乏來源，不過將條目定義和我給出的新聞對比來看可能是對的。--日期20220626（留言） 2023年6月18日 (日) 00:48 (UTC)
- 须注意条目由来已久，可能已经被新闻报道用作参考。可能需要更好来源证明关注度。--PexEric 💬|📝 2023年6月23日 (五) 13:50 (UTC)
- 這篇講的基本上沒錯，只是沒有來源。XD
- 隨手找一篇論文應該都足夠證明這個詞彙存在？蕭景岳. 低位語與低味語：網路使用者對注音文態度之初探 (碩士论文). 國立中正大學電訊傳播研究所. 2005.--RSChiang talk 2023年7月2日 (日) 12:58 (UTC)
本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到中国大陆人口。或者找个其他地方合并回去？
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月25日 (日) 03:07 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到维基学院？“未加粗数据为根据官方数据推算得到”原创总结了没。WP:NOTSTATS--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:10 (UTC)
- 支持(±)合併，而且看来已经
完成。--PexEric 💬|📝 2023年7月1日 (六) 11:57 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
批量提刪
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
- (×)删除理據：全紅連且未被使用之模板，無導航作用
提报以上頁面的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:10 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:16 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:18 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：已棄用之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:27 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)傾向删除理據：本條目描述一位企業家，但其生平章節內容整體描述圍繞在其職業經歷與職位名稱上打轉，有宣傳語氣成份，提至存廢詢問各位維友們意見，有勞各位，感謝
- 提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2023年6月25日 (日) 06:21 (UTC)
- 僅就提刪理由來說，我(－)反对，內容只是平實簡述職場履歷，沒有不中立語調。一個企業家創業前的履歷是有助了解此人的、正常的，他還不配叫企業家的話，刪除企業家這個稱呼，改稱商界人物即可。條目有沒有其他問題，則另作別論。--Factrecordor（留言） 2023年6月25日 (日) 13:13 (UTC)
撤回请求:請求原因已消滅，另外基本該疑慮章節內容已重新修飾排版(按照時間序)，由於已經改善，所以請求原因可以視為消滅，感謝參與討論的維友。--薏仁將🍀 2023年6月25日 (日) 20:59 (UTC)- 現在的版本沒看到哪裡有宣傳。--日期20220626（留言） 2023年6月25日 (日) 23:58 (UTC)
- 請求理由消失。（非管理員關閉）--Sinsyuan~Talk 2023年6月27日 (二) 10:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：软广告
- 提交的維基人及時間：Aggie Dewadipper 2023年6月25日 (日) 13:54 (UTC)
- 快速删除：G11。（非管理員關閉）--。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月26日 (一) 00:32 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：内容与s:Portal:中华人民共和国最高人民法院指导案例重复，且后者更适于展示此内容
- 提交的維基人及時間：落花有意12138 2023年6月25日 (日) 15:07 (UTC)
- 維基百科條目和維基文庫重複沒問題吧，首段是百科內容。--日期20220626（留言） 2023年6月26日 (一) 00:00 (UTC)
- 建议重复的内容移除、{{see}}，然后变成小作品、继续扩写。--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:07 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：WP:水晶球，虽然没几天了
- 提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2023年6月25日 (日) 16:28 (UTC)
- (○)保留，没几天就7月了，建議一週內就換月的這類條目不要再以水晶球為由提刪。--Ellery（留言） 2023年6月26日 (一) 02:13 (UTC)
- 还不是因为你维站务效率太低。--Kcx36（留言） 2023年6月26日 (一) 04:29 (UTC)
- 不是效率太低，一般讨论7天，25日提交，7天后是7月1日，刚好需要保留。你确定不是闲着蛋疼提着玩？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月29日 (四) 04:00 (UTC)
- 还不是因为你维站务效率太低。--Kcx36（留言） 2023年6月26日 (一) 04:29 (UTC)
- (▲)同上 提删人你自己都知道，于是这理由还成立吗？--我是火星の石榴（留言） 2023年6月26日 (一) 05:22 (UTC)
- (○)快速保留 WP:5P5，没有存废讨论价值。--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:07 (UTC)
- (＆)建議，拖吧，过几天就快速保留了。
不明白某些用户特别喜欢动不动就提删，嫌站着说话不腰疼吗？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月29日 (四) 03:58 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--Kcx36（留言） 2023年6月30日 (五) 13:47 (UTC)