维基百科:页面存废讨论/记录/2023/06/25
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←6月24日－ | 6月25日 | －6月26日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←6月22日－…－ | 6月25日 | －6月26日→ | ｜提报新文件 |
 | “Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/06/25”正在进行讨论，欢迎您参与并提供意见。 在发表意见时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。致管理人员：本页所有讨论若已有共识可进行关闭。 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
(已挂关注度模板30天)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月17日 (六) 05:55 (UTC)
- (○)倾向保留及有待整理。罗列职衔但未有不中立语调，只是缺少来源才产生广告之感，而此名在香港公共图书馆旧报章数据库实有逾百个搜寻结果[1]。--Factrecordor（留言） 2023年6月25日 (日) 03:05 (UTC)
- 已整理修饰了一部分，其他内容如有问题局部删除即可，没必要删除条目。--Factrecordor（留言） 2023年6月25日 (日) 05:54 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月3日 (一) 01:55 (UTC)
来源搜索：“"Alive (许志安专辑)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"石甬高速动车组列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动到维基学院过去有先例。--🚊 铁路Railway 论．签 2023年6月10日 (六) 06:29 (UTC)
来源搜索：“"华纳国语超极品音色系列—张雨生国语精选16首"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意见：{{张雨生}}中的一些条目似乎也有关注度不足的问题。--Kcx36（留言） 2023年6月9日 (五) 07:04 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2023年6月9日 (五) 00:11 (UTC)
(×)删除理据：内容及翻译质量堪忧。“大陆参谋系统”吗。“运营总监”、“参谋代码”疑似有误。
- 提交的维基人及时间：YFdyh000（留言） 2023年6月9日 (五) 01:18 (UTC)
- (◇)删后重建：明显机器翻译，连消歧义括号也被错误转为全形，可见创建者本人无意作人手修正就直接把翻译结果搬过来发布 --Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2023年6月18日 (日) 05:03 (UTC)
- 名称一部分，不算消歧义括号吧。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 05:07 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"异闻带"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意见，排除掉一些涉及blog类的不符合可靠来源要求的来源，和一些一手或无法线上核查的来源。剩下的涉及的报道来源中提及了这个事物用词，但没明确地介绍这个用词的定义。很难说是符合关注度的要求。最少只能(±)合并到Fate/Grand Order，作为对作品剧情补充的设定信息。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月1日 (四) 01:31 (UTC)
吐槽 仅看条目，我仍不知道这是个什么，“一种基于错误的历史残渣的地区用语”是合理中文吗。--YFdyh000（留言） 2023年6月1日 (四) 08:18 (UTC)
- 微调了一下。不过确实写得不怎么样，太专业术语了。
囧rz……——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月2日 (五) 01:18 (UTC)
- 微调了一下。不过确实写得不怎么样，太专业术语了。
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:23 (UTC)
本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：fansite
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月1日 (四) 05:23 (UTC)
- (○)保留：还好吧！有提供来源。--Sinsyuan~Talk 2023年6月1日 (四) 07:10 (UTC)
- (○)保留 脚注可能一手来源过多，但列表看上去有价值。--YFdyh000（留言） 2023年6月1日 (四) 09:37 (UTC)
- (×)删除，fansite。--🎋竹生🎍 2023年6月1日 (四) 11:19 (UTC)
- 想问问曾草拟相关共识的@LuciferianThomas君有何意见？是否觉得这列表太琐碎？--Factrecordor（留言） 2023年6月1日 (四) 12:20 (UTC)
- 我当时建议的共识没有禁止此类内容（甚至是建议以这样方式分拆的），既然全部内容有来源但非全部都有独立关注度，作为LISTD我是觉得可以(○)保留的。--路西法人 2023年6月1日 (四) 14:53 (UTC)
- 不过是否有需要将每项出演的演出曲目都列出就有待商榷，我觉得列表出席过哪些没太大问题（既然有充足来源），但连演出曲目都收录就略嫌琐碎，但不至于整条删除，文内删减即可。--路西法人 2023年6月1日 (四) 14:55 (UTC)
- 多谢！演出曲目也还是有参考价值的吧？例如媒体作品列表里，某某演员参演了《如懿传》，但如果不写具体是哪个角色，是不是就信息缺失了？作为歌手，如果参加春晚，是独唱某个走红的曲目，还是在某个知名度较低的曲目作为大合唱中的一员，也是有参考价值的信息吧？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 17:05 (UTC)
- 《新手驾到》《青春环游记2》等节目内容感觉过于细节。列演唱曲目倾向没问题，但线上第一手来源是否应被清理，虽然有助查证，但又有点类似宣传。“后台采访”倾向移除，虽然也属于有参考性的一手资料。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 03:47 (UTC)
- 好的，等我整理一下看看。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 11:19 (UTC)
- 整理好了。--生米一粒（留言） 2023年6月4日 (日) 12:01 (UTC)
- 好的，等我整理一下看看。--生米一粒（留言） 2023年6月2日 (五) 11:19 (UTC)
- 《新手驾到》《青春环游记2》等节目内容感觉过于细节。列演唱曲目倾向没问题，但线上第一手来源是否应被清理，虽然有助查证，但又有点类似宣传。“后台采访”倾向移除，虽然也属于有参考性的一手资料。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 03:47 (UTC)
- 多谢！演出曲目也还是有参考价值的吧？例如媒体作品列表里，某某演员参演了《如懿传》，但如果不写具体是哪个角色，是不是就信息缺失了？作为歌手，如果参加春晚，是独唱某个走红的曲目，还是在某个知名度较低的曲目作为大合唱中的一员，也是有参考价值的信息吧？--生米一粒（留言） 2023年6月1日 (四) 17:05 (UTC)
- (○)保留：某一年的媒体作品列表，有参考来源。是因为完整的媒体作品列表超过了篇幅，导致最下面的内容无法正确显示，才单独拆分的。生米一粒（留言） 2023年6月9日 (五) 15:39 (UTC)
- (○)保留。私认为不是爱好者内容。--PexEric 💬|📝 2023年7月1日 (六) 11:52 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:24 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:LIST
- 提交的维基人及时间：🎋竹生🎍 2023年6月1日 (四) 11:18 (UTC)
- Wikipedia:格式手册/列表#独立列表之存废标准有提到：“列表不应仅单纯地列出各项名称，而应提供各项名称简介或各项之间可比较的信息等其他资讯，即该列表不应该可简单的由分类取代。”非洲河流列表中除了依出海口列出河流外，一些河流也有列出经过的国家，已不只是“单纯地列出各项名称”。--2001:B400:E284:2403:AD4B:4854:CA55:524B（留言） 2023年6月10日 (六) 14:52 (UTC)
- (○)保留，同IP用户。--PexEric 💬|📝 2023年7月1日 (六) 12:00 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:24 (UTC)
(±)合并到渤海国。边缘学说，无需独立条目
- 提交的维基人及时间：🎋竹生🎍 2023年6月1日 (四) 12:48 (UTC)
- 但合并过去也还是独立条目。“定安国考”我没找到原始文献资源。“猜测成分太大”等类似原创研究，需要查证。如果可查证，可能合并到渤海国的单独章节为好。--YFdyh000（留言） 2023年6月2日 (五) 05:40 (UTC)
- 那就合并到渤海国。--🎋竹生🎍 2023年6月3日 (六) 12:53 (UTC)
- (±)合并到定安国，都和定安国有关。刘浦江〈辽代的渤海遗民──以东丹国和定安国为中心〉有引用日野的内容。--D（留言） 2023年6月24日 (六) 15:28 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- (±)合并到定安国
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：本条目描述一位设计师，但是条目的阐述疑似有广告宣传成分，宣传语气浓厚并且其提供的参考来源也有打广告的成分，故提存废，有劳各位维友们讨论，谢谢
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2023年6月9日 (五) 11:02 (UTC)
- 本人条目建立者 Serina 并非黄书恒先生，此篇也非自传，而是听过黄书恒先生的演讲后自愿撰写，以上参考百度百科网页内容，若您认为有不中立语句、观点我这边愿意配合修改。--Serinahuang（留言） 2023年6月9日 (五) 11:09 (UTC)
- @Serinahuang君，参考或者将他方网站的相关资讯以复制剪贴至维基百科做为内容的方式可能有侵害对方网站的著作权，这点还请您知悉薏仁将🍀 2023年6月9日 (五) 11:37 (UTC)
- 将疑似有广告宣传成分部分删除 若有不妥可提出讨论 @Serinahuang@薏仁将--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:50 (UTC)
- 将广告成分去除后目前内容我认为可接受--浣熊小姐（留言） 2023年6月13日 (二) 07:56 (UTC)
- 将疑似有广告宣传成分部分删除 若有不妥可提出讨论 @Serinahuang@薏仁将--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:50 (UTC)
- @Serinahuang君，参考或者将他方网站的相关资讯以复制剪贴至维基百科做为内容的方式可能有侵害对方网站的著作权，这点还请您知悉薏仁将🍀 2023年6月9日 (五) 11:37 (UTC)
- (×)删除, 广告宣传语气浓厚, 例如“擅长高端居住空间、公共展示空间、科技办公空间设计”、“凭借在空间中注入精神诗性与机械创研而闻名”、“独创新东方文艺复兴美学”、“娴于铺排空间、锻造细节，创发风格独具之产品。”等。--2001:B400:E284:2403:AD4B:4854:CA55:524B（留言） 2023年6月10日 (六) 13:59 (UTC)
- 同意以上，已删除以上提及之内容--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:51 (UTC)
- (○)保留，目前内容修整我认为应保留
- --浣熊小姐（留言） 2023年6月13日 (二) 07:59 (UTC)
- (○)暂时保留:如果以现行版本的话，是可以做保留的，但是，仍是需要再提供补充可靠来源，尽量避免过于第一手资讯，这是目前该条目仍存在的问题。薏仁将🍀 2023年6月14日 (三) 00:33 (UTC)
- 同意以上，已删除以上提及之内容--Shuoshuo0703（留言） 2023年6月13日 (二) 07:51 (UTC)
(○)保留:现行版本透过用户协助已经明显改善相关问题，故可以保留，尚请审核管理员审酌，感谢。薏仁将🍀 2023年6月26日 (一) 00:40 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:25 (UTC)
(×)删除理据：一时关注度
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月9日 (五) 13:16 (UTC)
- 非一时，只是无后续。--YFdyh000（留言） 2023年6月9日 (五) 18:13 (UTC)
- 等30天再提删。--GZWDer（留言） 2023年6月10日 (六) 02:31 (UTC)
- 从来源质量和内容看，违反WP:BLP。如果没有人清理，可以(×)快速删除。--虹易（留言） 2023年6月12日 (一) 05:34 (UTC)
转交自(×)快速删除，理据：Wikipedia:同类索引条目是否适用于wp:CSD#A1和wp:小小作品？我在客栈也发起了类似讨论（维基百科:互助客栈/方针#疑问）
- 提交的维基人及时间：日期20220626（留言） 2023年6月17日 (六) 07:07 (UTC)
- (×)快速删除：wp:CSD#A1——条目根本没有提及条目主体的定义。据Wikipedia:同类索引条目中提及，“同类索引条目是索引同名（或类似名称）同主题项目的列表式条目……同类索引条目不是消歧义页”，故同类索引条目应被视为条目而非消歧义页，应适用于wp:CSD#A1和wp:小小作品这两个条目适用的删除标准。此页面相关存废讨论的结论亦是本页面不适合作为消歧义页，而只适合作为同类索引条目。--惠龙（留言） 2023年6月17日 (六) 07:31 (UTC)
- (○)暂时保留 待客栈中就同类索引可用性得出结论。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 07:49 (UTC)
(×)删除或(±)合并到中国大陆网络用语列表，理据：拿仅仅使用该词的来源拼凑的原创总结。
- 提交的维基人及时间：🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 07:26 (UTC)
- (○)倾向保留 中国经济周刊《丰田子公司“造假门”又出新番》对此进行了一两句有效介绍。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 07:59 (UTC)
- 这不改变这个条目的通篇内容都是原创总结的问题。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:23 (UTC)
- 前几句是“背景”，后面是例举，加上上文有效介绍，未察觉问题所在。是需要重写序言吗。我只注意到上文来源限于汽车制造业，但从外部来源和常识来说，日本工匠精神不需要列太多来源。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 10:38 (UTC)
- 您举的这个介绍只有三十个字，且明确点明是“网民戏称”，那或许合并到中国大陆网络用语列表为妥，不应该作为独立条目。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:43 (UTC)
- 如果用关注度的假定原则，我不反对这个条目的独立关注度不高。虽称“网民戏称”，但开头“很多网友”（结尾“部分网友”）。报刊使用也有，如 日本制造，如今只剩“躬匠”精神？. 镇江日报 的标题，内文“日本东丽株式会社社长日觉昭广在新闻发布会上鞠躬”附照片，非网友言论。如果并入列表，势必删减例举，将损失一些信息量。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 11:05 (UTC)
- 为什么要例举？新闻发布会上道歉是很正常的公关流程，难道要把所有鞠过躬的通通列举一遍？--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 11:30 (UTC)
- 如果用关注度的假定原则，我不反对这个条目的独立关注度不高。虽称“网民戏称”，但开头“很多网友”（结尾“部分网友”）。报刊使用也有，如 日本制造，如今只剩“躬匠”精神？. 镇江日报 的标题，内文“日本东丽株式会社社长日觉昭广在新闻发布会上鞠躬”附照片，非网友言论。如果并入列表，势必删减例举，将损失一些信息量。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 11:05 (UTC)
- 您举的这个介绍只有三十个字，且明确点明是“网民戏称”，那或许合并到中国大陆网络用语列表为妥，不应该作为独立条目。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:43 (UTC)
- 前几句是“背景”，后面是例举，加上上文有效介绍，未察觉问题所在。是需要重写序言吗。我只注意到上文来源限于汽车制造业，但从外部来源和常识来说，日本工匠精神不需要列太多来源。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 10:38 (UTC)
- 原创研究指的是出现来源中未曾提及的内容或曲解来源意思，假设条目中每个字句都符合来源内文，何来原创研究？--日期20220626（留言） 2023年6月17日 (六) 13:35 (UTC)
- 这不改变这个条目的通篇内容都是原创总结的问题。--🎋竹生🎍 2023年6月17日 (六) 10:23 (UTC)
- (►)移动到工匠精神或(±)合并到中国大陆网络用语列表：简单来说主体错了，应该是工匠精神作主条目，躬匠精神顶多只能在条目里面当一个小段落。或者无力扩充条目的话，并入较为适合存放的条目比较好。--Anghualee（留言） 2023年6月17日 (六) 19:12 (UTC)
- 因为条目是网络流行语而非俗语。改为工匠精神，就得加入全球多地从古至今的用法了。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 02:45 (UTC)
- 我不能同意任何与工匠精神挂钩的提案，这个条目的主题根本不是在谈及正经的“工匠精神”，而是在介绍中国网友对日本的挖苦，有何德何能跟正经的工匠精神挂在一起？要么移动到用语列表，要么以原创拼凑删掉。--MilkyDefer 2023年6月27日 (二) 08:05 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：缺乏关注度、长期无参考来源
- 提交的维基人及时间：Allervousミクのセーラー服 2023年6月17日 (六) 07:39 (UTC)
- (×)删除 无来源内容，找到来源后也需要重写。--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:11 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:25 (UTC)
(×)删除理据：导言内容几乎和《汉语大词典》中“骨架”的词条释义一致；其余内容似乎像是从 [2]总结。
- 提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2023年6月17日 (六) 07:40 (UTC)
- (►)移动到维基词典--墙国壬民 2023年7月2日 (日) 06:28 (UTC)
(±)合并到上海国际电影节。内容重复
- 提交的维基人及时间：百战天虫（留言） 2023年6月17日 (六) 18:12 (UTC)
- 条目是被独立出来的，上海国际电影节中的金爵奖相关内容已被移入金爵奖条目中。--日期20220626（留言） 2023年6月18日 (日) 10:35 (UTC)
(○)保留，如果这么多内容的条目都无法保留，那么金狮奖金棕榈奖金熊奖都不应该单独存在了。——Huandy618（留言） 2023年6月18日 (日) 8:13 (UTC)
(×)删除理据：全文原创研究。
- 提交的维基人及时间：PexEric 💬|📝 2023年6月17日 (六) 19:55 (UTC)
- 主题有关注度[3]，条目的确缺乏来源，不过将条目定义和我给出的新闻对比来看可能是对的。--日期20220626（留言） 2023年6月18日 (日) 00:48 (UTC)
- 须注意条目由来已久，可能已经被新闻报道用作参考。可能需要更好来源证明关注度。--PexEric 💬|📝 2023年6月23日 (五) 13:50 (UTC)
- 这篇讲的基本上没错，只是没有来源。XD
- 随手找一篇论文应该都足够证明这个词汇存在？萧景岳. 低位語與低味語：網路使用者對注音文態度之初探 (硕士论文). 国立中正大学电讯传播研究所. 2005.--RSChiang talk 2023年7月2日 (日) 12:58 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到中国大陆人口。或者找个其他地方合并回去？
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月25日 (日) 03:07 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到维基学院？“未加粗数据为根据官方数据推算得到”原创总结了没。WP:NOTSTATS--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:10 (UTC)
- 支持(±)合并，而且看来已经
完成。--PexEric 💬|📝 2023年7月1日 (六) 11:57 (UTC)
- 重定向。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已弃用之模板
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
批量提删
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:26 (UTC)
- (×)删除理据：全红连且未被使用之模板，无导航作用
提报以上页面的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:10 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已弃用之模板
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:16 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已弃用之模板
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:18 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已弃用之模板
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：已弃用之模板
- 提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2023年6月25日 (日) 04:27 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)倾向删除理据：本条目描述一位企业家，但其生平章节内容整体描述围绕在其职业经历与职位名称上打转，有宣传语气成分，提至存废询问各位维友们意见，有劳各位，感谢
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 06:21 (UTC)
- 仅就提删理由来说，我(－)反对，内容只是平实简述职场履历，没有不中立语调。一个企业家创业前的履历是有助了解此人的、正常的，他还不配叫企业家的话，删除企业家这个称呼，改称商界人物即可。条目有没有其他问题，则另作别论。--Factrecordor（留言） 2023年6月25日 (日) 13:13 (UTC)
撤回请求:请求原因已消灭，另外基本该疑虑章节内容已重新修饰排版(按照时间序)，由于已经改善，所以请求原因可以视为消灭，感谢参与讨论的维友。--薏仁将🍀 2023年6月25日 (日) 20:59 (UTC)- 现在的版本没看到哪里有宣传。--日期20220626（留言） 2023年6月25日 (日) 23:58 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--Sinsyuan~Talk 2023年6月27日 (二) 10:35 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：软广告
- 提交的维基人及时间：Aggie Dewadipper 2023年6月25日 (日) 13:54 (UTC)
- 快速删除：G11。（非管理员关闭）--。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年6月26日 (一) 00:32 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：内容与s:Portal:中华人民共和国最高人民法院指导案例重复，且后者更适于展示此内容
- 提交的维基人及时间：落花有意12138 2023年6月25日 (日) 15:07 (UTC)
- 维基百科条目和维基文库重复没问题吧，首段是百科内容。--日期20220626（留言） 2023年6月26日 (一) 00:00 (UTC)
- 建议重复的内容移除、{{see}}，然后变成小作品、继续扩写。--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:07 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2023年7月2日 (日) 06:27 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：WP:水晶球，虽然没几天了
- 提交的维基人及时间：Kcx36（留言） 2023年6月25日 (日) 16:28 (UTC)
- (○)保留，没几天就7月了，建议一周内就换月的这类条目不要再以水晶球为由提删。--Ellery（留言） 2023年6月26日 (一) 02:13 (UTC)
- 还不是因为你维站务效率太低。--Kcx36（留言） 2023年6月26日 (一) 04:29 (UTC)
- 不是效率太低，一般讨论7天，25日提交，7天后是7月1日，刚好需要保留。你确定不是闲着蛋疼提着玩？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月29日 (四) 04:00 (UTC)
- 还不是因为你维站务效率太低。--Kcx36（留言） 2023年6月26日 (一) 04:29 (UTC)
- (▲)同上 提删人你自己都知道，于是这理由还成立吗？--我是火星の石榴（留言） 2023年6月26日 (一) 05:22 (UTC)
- (○)快速保留 WP:5P5，没有存废讨论价值。--YFdyh000（留言） 2023年6月27日 (二) 12:07 (UTC)
- (＆)建议，拖吧，过几天就快速保留了。
不明白某些用户特别喜欢动不动就提删，嫌站着说话不腰疼吗？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月29日 (四) 03:58 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理员关闭）--Kcx36（留言） 2023年6月30日 (五) 13:47 (UTC)