User talk:PruckChang
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
- 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。
-- 紹💓煦集思廣益 2023年2月5日 (日) 10:36 (UTC)
2023年2月
您好，感谢您参与维基百科，我们欢迎每个人为这里做出建设性的贡献。但您最近在論持久戰條目加入的内容似乎不符合版权的有关规定，維基百科不接受从其他地方复制受版权限制的文章。您也许可以利用自己所知、用自己的話重新論述、改寫已有条目的内容，並将新增的内容附上可靠的參考来源。您撰寫條目時应秉持原創；也可选择翻譯維基百科其他語言版本的条目。感谢您的支持。 （留言） 2023年2月6日 (一) 00:39 (UTC)
![{\displaystyle \color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}}](https://wikimedia.org/zhwiki/api/rest_v1/media/math/render/svg/6f9d4a9c4addfd434a2e8835cc90a79e9db75b36)
- 多謝提醒，初來乍到，尚不完全清楚規則，我會多加注意。此外我發現編輯詞條被過濾器給阻擋了，不知道是否是這個原因，可否申請解封--PruckChang（留言） 2023年2月6日 (一) 04:47 (UTC)
授予IP封禁例外權通知
您好，现已授予您IP封禁例外权限，登录後即可編輯頁面，該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁例外。如果您遇到無法保持登入狀態的問題，請閱讀Help:自動登出。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果該權限已無用，請申請解除權限，或是自行移除。祝您编辑愉快。--Xiplus#Talk 2023年4月29日 (六) 03:30 (UTC)
關於編輯上的一些建議
你好~ 最近留意到你在反對逃犯條例修訂草案運動的編輯，我有一些建議 :
- 在加入內容前請考慮來源是否可信，是否含有政治宣傳的內容，當然也要視情況而定 ( 例如是否關於政治/有利益衝突 ) 。如果不清楚的話可以在Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表檢查一下哦 :) 參考Wikipedia:可靠来源方針。
- 雖然在討論頁內對於「儘量避免引用國內媒體」好像沒有共識，但也要遵守可供查證的方針，但是有關內容及來源可能未符合五大支柱之一Wikipedia:中立的观点方針。
- 如果你與其他編者在某段內容有不同的觀點和看法，請考慮先前往討論頁進行理性的對話，同時也不要忘記回退不過三原則。如果真的拿不到共識，可以試一下參考Wikipedia:爭議解決指引 ฅ●ω●ฅ
以上純粹建議，並非警告。希望你編輯時可以留意以上幾點 d(`･∀･)b ☻ Benho7599 ☻ - 用戶頁 - 討論 2023年6月23日 (五) 13:40 (UTC)
反對逃犯條例修訂草案運動
關於你説的“駡示威者然後被打”的事件，我對此作出回應：
在7月21日元朗站襲擊事件前，有過一些示威者針對愛國人士襲擊的重大事件嗎？7月21日白衣人在元朗站無差別使用武器襲擊站内乘客，我承認當中是有參加過示威游行回家的人，但大部分還是普通市民，而且警察沒有到場拘捕白衣人，這是示威游行升級以及示威者對愛國人士產生敵意的一大原因。你説的“燒人事件”發生于11月，我承認示威者焚燒其他人的行爲過激，但該名人士被示威者焚燒前曾經襲擊示威者，這是國内媒體沒有提及的。我認爲大部分的情況都是雙方先發生口角，然後才開始動手，并非示威者單方面襲擊愛國人士，甚至有些狀況是愛國人士先對示威者動手。所以，我認爲條目上應該寫出雙方有衝突，并非示威者“针对不同政见的平民”。--СлаваУкраїні （留言） 2023年7月4日 (二) 15:15 (UTC)
- 我已经很清楚地表明若再有争论，将不会予以理睬。但见你言辞很稳重，并不偏激，想想还是回应你一下。
- 首先，我想先回答关于游行的正当性问题。“但大部分还是普通市民”，中的大部分是怎么得出来的？难道有经过什么统计？其次，关于烧人的问题，因为说发生口角而打架斗殴，这我还并不觉得会怎么样，但因为打架的事直接拿火烧，这跟杀人有什么区别？如你所说“并非示威者单方面袭击爱国人士”，那又用得着要谋别人命吗？其次，还有示威的人拿砖头砸，砸到了环卫工，导致环卫工当场死亡。包括找到警察的家人小孩，对他们说什么“你爸爸是......”，哪怕示威者再不满，有必要去对孩子们这样吗？两者冲突，示威者是没有资格打爱国人士的。为什么？示威者在人家香港到处打，砸。多少店铺，机场，火车站因此停摆？说是为了民主，可那些想安稳过日子的普通人可不想因为争取所谓的民主而妨碍到他们的日常生活。示威者妨碍到他们了，侵犯了他们的人权了，他们的合法利益被暴力游行侵害了，所以他们恼了，去骂示威者，甚至冲动点的去打示威者。但那并不能怎么样，一是示威者成群结队，人家来打你，你装备精良人还多，且不说普通人压根不带武器，就是带，示威者还没有能力把他抓住卸掉他武器？现在示威者妨碍人家生活，人家发火了，要找你算账，你就因为别人气得要打你，你就要拿棍子打，拿刀砍，拿火烧，就这想要在正当性上占据上风？
- 至于你所说的“我认为大部分的情况都是双方先发生口角，然后才开始动手，”中的“大部分”也很不客观。还是那句话，你有统计过吗？还有说爱国人士先袭击的问题，那如果被砍的人手无寸铁呢？这也能说成先袭击？还有词条中什么“无大台”就更是搞笑。人家都直接拍到一些示威者聚在一起领钱，还有环球网截获的录音，说上“前线”一天多少多少，搞“后勤”的一天多少多少。示威者可以说除了大部分没有枪外，可以说是什么装备都有，行动还那么有组织，期间还有很多媒体排到英美政界人士跑到香港。当然，前者你可以说是示威者们自己筹集的钱，只是在平等分发；后者你还可以说是官媒，不能信。之后的，你还可以说他们只是在支持“正义”的游行而已。那警察从示威者那里搜出来了具有良好发射能力的手枪包括子弹，你们又可以说手枪是缴获警方的？那我看任何情况都可以有说辞，对此我也不多解释。关于你说应该写成“双方发生冲突”，我觉得更应该写成“双方发生冲突，不过示威者做出过很多过激行为，如......”，要不然算不算模糊事实，淡化恶劣影响？
- 我要说的就这么多，虽然你言辞恳切，但我想我之后也不会再回复这方面的内容了。因为我发现维基百科只要涉及到政治领域，就开始搞春秋笔法了，而且政治倾向这种东西也不可能短时间就改变，争论也没意义。我来维基百科本就不太想沾到政治上的事，我精力和时间都有限，你可回也可不回，不过我是不会回了，讨论也可以宣布结束。总之我只提醒一点，注重词条篇幅，不要倒向示威者。--PruckChang（留言） 2023年7月5日 (三) 01:19 (UTC)
2023年7月
您好，感谢您参与维基百科，我们欢迎每个人为这里做出建设性的贡献。但您最近加入的内容似乎不符合版权的有关规定，維基百科不接受从其他地方复制受版权限制的文章。您也许可以利用自己所知、用自己的話重新論述、改寫已有条目的内容，並将新增的内容附上可靠的參考来源。您撰寫條目時应秉持原創；也可选择翻譯維基百科其他語言版本的条目。感谢您的支持。 。->>Vocal&Guitar->>留言 2023年7月12日 (三) 00:04 (UTC)