維基專題:建立條目/參與者/申請

注意：所有超過一個月的申請將會存檔於WikiProject:建立條目/參與者/申請/存檔。

請注意，我們一般不會提醒使用者是否已經審查完成，因此請自行監視本頁以關注申請案件的最新動態。

（新增請求）

申請區

User:Hoben7599

• Hoben7599 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封鎖 • 快速刪除)}）

曾經編寫一篇DYK，對於格式指引也頗有認識，因此希望加入專題以便協助清理積壓～ Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月19日 (六) 10:49 (UTC)

@Hoben7599：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年8月25日 (五) 11:29 (UTC)

@LuciferianThomas：沒問題：

• Draft:若態：N 駁回，未符合關注度指引（包括通用指引以及NT:ORG；雖然條目內有提供來源，但是未見得符合方針規定，第一個來源網站甚至提供撰寫宣傳性新聞的服務）
• User:Mermaidxpeace/古雲傑：Y 接受，語調上沒有什麼問題（符合生者傳記/WP:NOT的規定），也有第二手來源介紹。如果主要記錄可以整理一下格式就更加好了。

--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月25日 (五) 11:55 (UTC)

與其他審核員討論後，對於閣下第二則審核有所疑慮。該草稿有一整個章節沒有來源且使用了粗體作為章節標題，而其他部分也有一定字句缺乏來源，反而在一個「紀錄保持者」上就提供了四個來源，有顯然的失調，寫法也略有華而不實。內容、來源、格式均有問題不應通過（這個品質不太足以容許放進條目空間）。其他審核員建議閣下再挑選兩篇草稿審閱。--路西法人 2023年8月28日 (一) 09:57 (UTC)

@LuciferianThomas：

• N 駁回：Draft:楊俊模，部分語句缺乏來源，例如「原本的夢想是成為歌劇中的歌唱家［...］看到觀眾們又笑又哭的樣子，從而改變了前進的道路［...］」一句，同時有WP:SOAP之嫌。
• N 駁回：Draft:蘇志徹，多次引用第一手來源（包括傳記主角自己的出版物），「創作風格」一段寫法華而不實、加入了一些無關內容。

--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月28日 (一) 17:29 (UTC)

完成，歡迎加入專題！--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:14 (UTC)

User:人間百態

• 人間百態 （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封鎖 • 快速刪除)}）

本人已滿足審核員基本要求，希望能夠分擔一些AFC審核條目工作。--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年8月24日 (四) 06:41 (UTC)

@人間百態：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年8月25日 (五) 11:30 (UTC)

@LuciferianThomas：好的:

• Draft:蘭嶼觀點：N 未通過，內容介紹一段堆砌了大量來源，僅需選取2-3個即可，而參展紀錄一段未列明任何來源，需要補充。
• Draft:IMP.：N 未通過，未列明任何來源,請參考維基百科:可供查證進行來源補充。

--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年8月25日 (五) 12:31 (UTC)

與其他審核員討論後，對於閣下第一則審核有所疑慮。該草稿確實不該通過，但更重要的理由是來源並未直接佐證內容。來源只是佐證文字，而沒有佐證其被記錄在該紀錄片的資訊；只要不是為同一句硬塞好多個已能輕易判斷為多餘的來源，否則來源多並不能構成拒絕理由。其他審核員其他審核員建議閣下再挑選兩篇草稿審閱。--路西法人 2023年8月28日 (一) 10:00 (UTC)

@LuciferianThomas：可以:

• Draft:芒果醬：N 未通過，瑣碎資訊過多，且過度依賴第一手來源。
• Draft:村上無羅：N 未通過，文章引用格式有誤，需要修正。畫風一段沒有來源需要補充--人間百態,獨尊變態(討論) 2023年8月28日 (一) 11:33 (UTC)

完成，歡迎加入專題！--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:14 (UTC)

User:Tokisaki Kurumi

• Tokisaki Kurumi （討論 · 貢獻 · xtools · 所創頁面 · 日誌 ^{(封鎖 • 快速刪除)}）

已滿足審核員基本要求，看到AFC大量積壓（貌似積壓了大概200+？），希望能夠分擔一些工作。 ときさき くるみ 2023年10月5日 (四) 12:58 (UTC)

@LuciferianThomas：貌似現在這申請也積壓了， 囧rz……。--ときさき くるみ 2023年10月5日 (四) 13:00 (UTC)

--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:12 (UTC)

實名反對啦，請大家多看看他佬的編輯記錄，滿滿的編輯戰啦，這樣的人一旦當選，肯定濫權啦--渡鴉杜（留言） 2023年10月6日 (五) 19:38 (UTC) (？)異議，首先我不知道你是在哪裡看出來他貢獻滿滿的編輯戰的，其次我更不知道AFC審核原來也可以濫權，再次我和這位Tokisaki Kurumi共同主持過今年的非洲月，我倒沒看出來他有哪裡行為不當。有意見請你出門左拐去WP:EWIP而不要在這裡陰陽怪氣。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月6日 (五) 20:58 (UTC) @Dewadipper：這位是常年POV-fork的維基中二群體代表。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 00:29 (UTC) SPI似乎沒查出來他是。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月7日 (六) 00:37 (UTC) 我是**，我沒看他的討論頁，只看SPI了。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月7日 (六) 00:38 (UTC) @Dewadipper：他這個馬甲的核查在隔壁英維。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 00:45 (UTC)

@Tokisaki Kurumi：感謝閣下申請參與審核草稿工作。請隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過。--路西法人 2023年10月7日 (六) 01:16 (UTC)

@LuciferianThomas：上面幾位編者評審的幾則條目都被駁回了，但是我實際上可能更偏向去幫作者修改並幫助其通過，因此我在此主要列明如何幫作者通過：

• Draft:墨子巡天望遠鏡
  • COMMONNAME（來源搜尋：「"墨子巡天望遠鏡"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report、來源搜尋：「"廣域巡天望遠鏡"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report），第一句改回墨子巡天望遠鏡；中維對別名這類問題一直沒格式指引，或可寫成「大視場巡天望遠鏡，通稱墨子巡天望遠鏡」（[1]）
  • 作為{{stub}}其實足夠了，第二段沒來源需要添加。
  • 當然，如果一定要追求AFC出來的要是好條目，那就去具體的寫一下建造過程（[2]甚至新華網給了大綱），功能（[3]），觀測任務等。
• Draft:王錫坤
  • 目前已有的條目內容沒大問題。
  • 如果一定要擴充才能過得話，可以根據[4]和[5]寫生平。
• Draft:羅來受
  • 缺少來源。
  • 《尋覓左鎮羅來受足跡》一文事實上不能佐證「1905年在拔馬教會（現左鎮教會）上教會主日學課程，1911年就讀台南府城太平境教會小學，學習羅馬字、漢文、聖經與算數等知識。1914年進入大目降糖業試驗場附設糖業講習所受訓，1918年畢業於台南第二公學校實業科」一段。
  • 如可能，補充來源後有通過可能，條目本身滿足Wikipedia:GNG。

當然，不得不在這補充一點，其實我不是很認同「小作品就一定不能過」這點，畢竟有Wikipedia:小作品，就我個人看來，現在AFC通過相比AFD保留而言難得過頭了。--ときさき くるみ 2023年10月7日 (六) 02:30 (UTC)

「我實際上可能更偏向去幫作者修改並幫助其通過」。。。你是要笑死我。。。--泰寺山（留言） 2023年10月9日 (一) 09:52 (UTC)

完成，歡迎加入專題！另外小作品不該是拒絕理由啊……？我是看漏了什麼嗎？--路西法人 2023年10月7日 (六) 12:47 (UTC)

@LuciferianThomas：昨天看到兩三個寫的還行的因為被說小作品所以沒給過，今天反而找不到了。--ときさき くるみ 2023年10月8日 (日) 11:06 (UTC)