跳转到内容

维基百科:管理员布告板/编辑争议

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由泰寺山留言 | 贡献2023年10月9日 (一) 09:56 Tokisaki Kurumi编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

提报发生中的编辑战
  1. 如果您发现了编辑战,请使用{{subst:uw-3rr}}警告违规用户
  2. 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则时,请点击“举报编辑争议”按钮进行举报,并在表单中描述编辑战的细节,最新的报告应放在本页最顶端
  3. 请在举报编辑战时,清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况,必要时并提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  4. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  5. 部分条目已涵盖于高风险主题,管理员处理相关扰乱编辑时请注意相关流程。另管理员实施禁制后,请更新禁制纪录此工具可用以协助查核用户互动情况。
  6. 如阁下用户名列于下方,并认为对方亦有不当,请于同一章节提出,将对方用户名并列于标题,并以顿号分隔,毋须开设新提案。敬请合作。

正在发生的编辑争议

Tokisaki Kurumi

Tokisaki Kurumi

Tokisaki Kurumi

Pasuyavski

安琦轩

请@安琦轩君,至此处提出您的说明。薏仁将🍀 2023年10月6日 (五) 00:57 (UTC)[回复]

(!)抗议,这种行为绝对构成扰乱,望管理员能执行封禁。——Aggie Dewadipper ※ Beat Griz! 2023年10月6日 (五) 06:54 (UTC)[回复]
翻译其它语言版本也是要有署名的,然而该用户不写编辑摘要,也完全没有Talk空间的编辑。这种情况不属于编辑争议,应提报至WP:ANO——暁月凛奈 (留言) 2023年10月7日 (六) 15:16 (UTC)[回复]

寒吉

  • 寒吉讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息
  • 2024年台湾民众党总统提名选举 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 编辑决策上之歧异,已在其讨论页沟通过,但感觉被打发。我主张将页面主题扩大为整个竞选活动,而提名作业为其一环。这是因为鉴于现实的观察及理解,我认为该党这届提名作业仅为使创党人柯文哲获得资格的形式流程(有名无实的"选举"),其实质与传统蓝绿两党争取提名的激烈过程相异,其信息内涵因此不足以单独成页——其当前的贫乏亦能应证我的观察。我先前已将条目改名并进行初步建置。寒吉阁下退回了我所有的编辑,先是说我的命名有违法条文字,再说因为条目包含提名作业技术性细项(我认为可以省略)而超出竞选活动之主题,现在又回避我的追加提问。我觉得他没能提出有效的论点自我捍卫,希望他收回其回转决定,而他不再回应也没有进一步作为。在此请求管理员调停此僵局,感谢。
  • 发现人:Seanetienne留言2023年10月4日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
    我不是回避提问,而是不想重复回应。先理解什么是WP:R7,就算2024年台湾民众党总统提名选举如你所说很不重要的话,这条目也会是并入(重定向至)台湾民众党,根本不会是你想发展柯文哲总统竞选活动出发点,想用出柯文哲总统竞选活动条目就请自行创建,我也已经说过了柯文哲总统竞选活动2024年台湾民众党总统提名选举应分别为独立条目,另外我也说了,我并没有反对你写出柯文哲总统竞选活动,我的立场自始自终就是如此,不会再解释、回应。--寒吉留言2023年10月4日 (三) 16:48 (UTC)[回复]
    终于,几天的挤牙膏下出现具体的规范引述,但遗憾的是@寒吉阁下,我读过了,R7中没有一点符合当前的情境:重定向比条目主题为小,重定向如果是指向某个章节,别名原则无可招架(第一点);您对条目名称的异议已经被我破解了(第四点)。我很努力地撰写,试图达成有效沟通,您却还是在回避,用跳针回应(所谓“重复回应”)、软钉子、被动攻击态度来试图打发。从“包含技术性细节”之理由被反驳后,您没有再度提出捍卫“非分别不可”的论点,也没有积极表态您对“提名作业”条目存废与否的看法(“就算X如你所说不重要...”)。反观我已经提出积极的理由,是您选择忽视。
    我之所以选择“扩充”而非“立新”的出发点大致如下:提名"作业"条目中出现无关之“副手人选”,我认为编辑者有意在此记载更多选举活动信息,且本条目已有可观编辑史——创建于目前的基础是肯认过往编辑者的耕耘(不是封存在redirect里),不用从头来过也更有效率(复制贴上会涉及著作权问题),承袭既有的算法顺位有助于外部能见度(就个人观察)。您所关心的redirect指向何处,也不构成退回的理由,因为指向可以事后改变。然后您的盲点或许纠结在“提名"选举"”,我认为以“提名"作业"”称之更反映其现实(没有选举发生),或许这对您的理解有帮助。
    您声称自己立场始终如一是昧于现实。您起初否定我的决策(“柯文哲总统竞选活动有高几率会被社群并入柯文哲条目里面”),玩文字游戏(选罢法规定投票日前28天才是“竞选活动”),是被我分别击破后才改口;“势必有重叠之处,但不代表全部都重叠”对此我也说明了我处理的方案(省略琐碎技术性细节),而您尚未对此提出任何异议。再来,试图以本人资历(“编辑习惯”)作为否定事由,我看是不专业的举止,然后以高姿态彰显自身资深编辑的身份对百科信息的充实无济于事(“不会再解释、回应”)。我看自始自终,是我努力将百科导向信息充实,是阁下您在从中作梗阻挠。Seanetienne留言2023年10月5日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

我的立场及论点应该已经充分见于上述来往中,我已经尽了沟通的诚意,对方也不再参与对话。请问有没有管理员愿意介入这个僵局?唯有如此编辑工作才得以持续进行,又避免编辑战的发生。Seanetienne留言2023年10月7日 (六) 01:52 (UTC)[回复]

  • 处理:

Name that sound

2A02:8071:50B1:F720:DC66:D3FA:CB4D:4470

正在无缘无故地删除原始照片

  • 发现人:Tprtm留言2023年10月1日 (日) 16:42 (UTC)[回复]
  • 处理:非管理员关闭请当事者双方先进行私下的协商讨论,因为依照争议解决指引内容描述帮助:当争议尚未持续扩大前,争议的双方应当尽速就争议部分尽量找出相关共识,而当无任何共识或者其中一方拒绝沟通时再寻求第三方调解与仲裁。但是经查,您们双方并未有一方先行主动提出磋商或者调解,而直接进入第三方仲裁,于程序上可能有瑕疵,希望就争议编辑部分,仍请双方先进行协商,目前该涉事条目已由本人提出保护申请,针对于无故移除的部分也以使用3rr与对应警告通知对方,倘若在协商后(无论是条目讨论区或者直接到对方用户页讨论)仍然无共识,再提报于此请求第三方调解,以上说明。薏仁将🍀 2023年10月1日 (日) 23:54 (UTC)[回复]