討論:大慈樹王

條目關注度問題

首先感謝用戶@大慈樹王有意對擴充原神角色相關條目作出貢獻。但有一點需要注意的是，維基百科和其它許多網絡百科全書很大的不同是，維基百科是基於第二手來源而非第一手來源來寫的（通俗點說就是如果某些內容引用的來源是它最原始的出處，那麼就是引用第一手來源，比如直接以遊戲本身作為來源引用，或者某些官方發布的內容爆料、PV等），大部分內容需要有獨立的來源關注，且不應寫入瑣碎的信息。來源需要有一定的可靠性，常見的用戶生成內容平台（自媒體、抖音、知乎、Bilibili等等）、網絡百科全書、各類遊戲愛好者WIKI頁面等都不是可靠來源，可以參考這個頁面：維基百科:可靠來源/常見有爭議來源列表。就這個條目而言，大慈樹王本身很難找到獨立權威的媒體描述分析相關的內容，不符合關注度的話大概率這個條目會在一個月後被合併的。--Kosaraju7（留言） 2023年6月29日 (四) 17:11 (UTC)

懂你的意思，但是我覺得，這個角色具有一定的特殊性，應該有權威媒體的進一步描述，我自己在網上再找一找吧。謝謝提醒。--大慈樹王（留言） 2023年6月29日 (四) 22:53 (UTC)

再添加了幾個參考資料，都不是米哈遊公司主觀上的發布的內容，你可以再來檢查一下。--大慈樹王（留言） 2023年6月30日 (五) 12:45 (UTC)

不符合WP:虛構準則中任一規定，建議轉重新導向。--Nostalgiacn（留言） 2023年6月30日 (五) 14:43 (UTC)

維基百科對來源質量、條目收錄的要求高一些，來源的問題放在這裡就是電子遊戲的主題，這方面哪些來源可靠可以參考這一頁面：WikiProject:電子遊戲/來源考量#來源列表，而且更重要的是，虛構事物條目收錄的準則是有二手可靠來源對這個事物在現實產生的（較大）影響或者周邊產品進行了有效的介紹。放到這裡就是有二手可靠來源介紹了某款大慈樹王的周邊產品、cosplay或者產生的現實的文化影響或者較大的關注等等，如果只是介紹、評論了大慈樹王在遊戲中的存在、劇情、影響，即使是可靠、質量較高的來源也是不可以的（所以這是說條目收錄的要求高一些），如果只是一般的二手（非官方）來源就更不行了（這些來源如果一個條目已經符合了關注度要求（也就是這個條目能夠保留），那麼是能作為條目內容的來源的，但是它們本身不能證明關注度，需要有這麼個前提）。我大概找了找，好像沒找到符合要求的結果。--Kosaraju7（留言） 2023年6月30日 (五) 16:46 (UTC)

@大慈树王：如果你無力找到來源，也不用走30天了，直接重新導向處理。另外其他原神角色條目，請在找到可靠來源後再創建，你新建的鐘離，條目內容比列表裡面的還少，還不如不建。過去也有類似的人創建楓原萬葉條目，建議在草稿寫好內容再發，沒必要每次都跑完30天不達標被刪。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月1日 (六) 00:36 (UTC)

我個人的感覺是大慈樹王這個角色，米哈遊官方以後肯定還會再著墨敘述（很可能是交代七神背景、提瓦特在大災變時期或之前的歷史的時候），到時候可能就有一定關注度了。條目重新導向也不是指條目從此以後就會被合併了，如果到時候條目需要獨立了任何人都能通過編輯的方式隨時取消重新導向重新寫條目。--Kosaraju7（留言） 2023年7月1日 (六) 07:09 (UTC)

大慈樹王是背景板角色，而是須彌篇之後已經刪除了記錄，遊戲過去關於她的歷史都歸到納西妲了，不會有後續了。她畢竟不是可玩角色，商品化和後續劇情渺茫。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月1日 (六) 08:55 (UTC)

我倒是覺得遊戲目前的劇情對大慈樹王當年究竟怎麼死的等細節沒有介紹清楚，可能以後涉及到的相關劇情仍然會進一步描寫，因為遊戲世界樹的設定是針對提瓦特大部分人，真正的歷史還是保留著的，（除了旅行者外）誰還對世界樹的修改有豁免權、如何有豁免權等等都沒有交代，因此到了關鍵時刻完全是有可能再著墨敘述，構建出顛覆性的劇情等。當然維基百科討論頁不是討論這些東西的，說這些只是為了提醒條目創建者，我認為該角色未來是有可能有關注度的，如果對角色喜愛，無論是如何，可以等以後符合維基關注度了再考慮，而且現在條目重新導向不意味著就此就合併了。--Kosaraju7（留言） 2023年7月1日 (六) 09:47 (UTC)

WP:水晶球，維基百科只記錄當下符合關注度的內容，不論未來，最常見的未上映電影等，現在這個情況也屬於。就算未來有關注度，也是到時再創建，如果認為現在條目內容有價值，到時請走Wikipedia:存廢覆核請求。--Nostalgiacn（留言） 2023年7月4日 (二) 03:57 (UTC)