问题

本词的定议

好像到目前为止没有明确的定义吧! 为什么可以写成是“从一系列网站到一个成熟的为最终用户提供网络应用的服务平台。”所以是不是写到“正在进行的一种改变”而不要拉出一句说明会比较好? Fychao 06:22 2007年2月6日 (UTC)

建议

翻译了一下—— http://www.eweekblog.com/blog/555080192/38702.htm

找不到服务器“www.eweekblog.com”。--石添小草 09:09 2006年5月23日 (UTC)

台湾的商业周刊一篇文章探讨Web 2.0

破坏王来了！商业周刊第 972 期作者：林宏达 http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=22833&p=1 --Ellery 03:29 2006年7月13日 (UTC)

为什么 "# 黄世泽，(2006)，《Web 2.0暴露的文化弱点" 会是参考书目？一来无关，二来不是书目 -- SDiZ 14:53 2006年12月18日 (UTC)

找不到

为何我找社交网站是找不到本条目?--(A_A) 社交网站不是Web 2.0 吗?--(A_A) 原来找社交网络服便找到--(A_A)

是否有所矛盾?

...应用。Web 2.0并不是一个技术标准，不过它包含了技术架构及应用软件。它的特点...

.... 该词的来源

"Web 2.0"是一个技术的标准，因为Web 2.0只是一个用来阐述技术转变的术语。这个术语是由欧莱礼的Dale Dougherty 和 MediaLive 的 Craig Cline 在共同合作的脑力激荡(brain storming)会议上提出来的。Dougherty提出了Web目前正处于复兴时期，有着不断改变的规则和不断演化的商业模...