討論:東夷

資料，僅供意淫

卜辭中所見婦好事跡述略

http: //www.zisi.net/htm/ztzl/zggds/2006-06-07-35113.htm 貞：王令婦好比侯告伐屍方。《合集》6480

屍方就是人方，也就是後來所說的東夷，在殷商時代沒有「東夷」這個詞彙，只有「人方」或「屍方」，就是周代所說的東夷，周金文中寫作「東屍」，「屍」就是「夷」，亦即卜辭中的「屍方」。這個屍方不是一個方國，而是由許多本來臣屬於夏王朝的東夷方國組成的方國聯盟，方國部族眾多，土地廣闊，物產豐饒，勢力十分強大。征伐屍方是殷商時代向東南拓展疆土和勢力的重大戰爭，武丁時期已經開始征伐人方，主要是武丁自己親自去征伐，跟從的主要將領就是婦好和侯告。不過征服屍方最終是由帝辛（商王紂）完成的。

望文生義，從大從弓，當個寶貝。其實夷中的弓起源於側臥的人，或者說是「己」字，和弓有個毛關係。

論文摘要

http: //www.dbpia.co.kr/view/ar_view.asp?arid=806495

中語中文學第39輯, 2006. 12 이 권 / 호 내 논문 이동 ( 2 / 20) 殷代甲骨文을 통한 『東夷』 명칭의 기원 『東屍』 연구 A Study on the Word 『Dong-shi(東屍)』, the Origin of the Name 『Dong-yi(東夷)』 in the Oracle-Bone Inscriptions of the Yin Dynasty

   金經一(Kim Kyung Il) 저

pp. 21~46 (26 pages) 간행물명 : 중어중문학 발행기관 : 한국중어중문학회 간행물유형 : 학술저널 작성언어 : 한국어 파일형식 : Text PDF - Word KORMARC : DBPIA 고유번호 : 806495 UCI : G300-j12262900.v39n0p21 이 논문을 미리보기 Text PDF Internet Explorer 지원 원문보기 Text PDF Internet Explorer 지원 원문저장 Text PDF Internet Explorer 지원FireFox 지원 스크랩 블로그 원격 스크랩 전자우편(E-mail) Export DBPIA 서지형식 to EndNote to RefWorks to BibTEX 가격 : 3,600 원 l 논문구매

1. 들어가기 2. 『東夷』 명칭의 기원 3. 『東屍』의 문화적 내면 4. 맺는 말

【參考文獻】【中文提要】

초록

중국어 초록 本篇論文的撰寫目的在於通過甲骨文、金文字形和卜辭等資料證明『東夷』名稱的起源是殷代卜辭中的『東屍』, 出現於第一期武丁時期(大約公元前1384-1325年), 幷非起源於『後漢書』「東夷傳」等後代文獻, 同時剖析『東』和『屍』的字形來探討兩個字所包含的文化內涵。

 本篇論文通過分析得到了如下四點結論:
 第一, ‘東夷’名稱的起源是殷代卜辭中的‘東尸’, 出現于第一期武丁時期(大約公元前1384-1325年), 幷非始于『後漢書』「東夷傳」等后代文獻。
 第二, 表示下体屈折的‘尸’的字形, 因字形和字音与‘人’字類似而通用, 而且因在古文字里, ‘人’字和‘大’字互通, 結果演變成金文的一些相關字形。這些字形足以證明小篆‘夷’字所從的‘弓’, 其實是表示彎曲形的‘己’的訛變, 与弓毫無關聯, ‘從大從弓’之說純屬望文生意。
 第三, ‘東’像裝谷物的橐形, 一般都表示方位。但, ‘東尸’的‘東’不僅代表方位, 同時表示東夷的活動空間是農業生産基地。
 第四, ‘東尸’一詞是商王室称呼居住在東邊山東一帶農業生産基地, 擁有下跪生活習俗的東夷的特別名称。

저자 키워드

殷代 갑골문, 東屍, 東夷 명칭 기원, 동쪽, 어휘 사용심리, 가차

這篇文章只是說《說文解字》將「夷」說成是「從打從弓」，並沒有說夷有大弓的意思。如果你懷疑，可以查一下《說文解字》。東夷人以發明弓箭，擅長射箭聞名。請不要搞破壞刪除這些內容。況且我還加了相關的資料來源。

你提供的有關信息來源都打不開。再說用其它人的意淫還支持你自己的意淫，這又有什麼用呢？你的信息很可能不準確況且與文章內容不協調。Aueak (留言) 2008年9月7日 (日) 01:49 (UTC)[回覆]

- 1 沒有人有義務和你的觀點協調
- 2 說東夷是東方弓箭手在嚴肅的學術界是一個不值一駁的笑話.不信你可以去一些嚴肅的學術網站看看
- 3 wiki對IP用戶編輯做了限制,所以我在連結里加了空格繞過它,因此要刪去地址中的空格.這是常見的做法.
- 4 說文解字是出了名的望文生義.中學生如果語文學的好一點都能察覺其中硬拗亂講之處,其內容今天看來很多隻具有<語言史學>價值,而不是語言學價值.121.15.140.209 (留言) 2008年9月8日 (一) 05:00 (UTC)[回覆]