Talk:东夷

资料，仅供意淫

卜辞中所见妇好事迹述略

http: //www.zisi.net/htm/ztzl/zggds/2006-06-07-35113.htm 贞：王令妇好比侯告伐尸方。《合集》6480

尸方就是人方，也就是后来所说的东夷，在殷商时代没有“东夷”这个词汇，只有“人方”或“尸方”，就是周代所说的东夷，周金文中写作“东尸”，“尸”就是“ 夷”，亦即卜辞中的“尸方”。这个尸方不是一个方国，而是由许多本来臣属于夏王朝的东夷方国组成的方国联盟，方国部族众多，土地广阔，物产丰饶，势力十分强大。征伐尸方是殷商时代向东南拓展疆土和势力的重大战争，武丁时期已经开始征伐人方，主要是武丁自己亲自去征伐，跟从的主要将领就是妇好和侯告。不过征服尸方最终是由帝辛（商王纣）完成的。

望文生义，从大从弓，当个宝贝。其实夷中的弓起源于侧卧的人，或者说是“己”字，和弓有个毛关系。

论文摘要

http: //www.dbpia.co.kr/view/ar_view.asp?arid=806495

中語中文學第39輯, 2006. 12 이 권 / 호 내 논문 이동 ( 2 / 20) 殷代甲骨文을 통한 ‘東夷’ 명칭의 기원 ‘東尸’ 연구 A Study on the Word ‘Dong-shi(東尸)’, the Origin of the Name ‘Dong-yi(東夷)’ in the Oracle-Bone Inscriptions of the Yin Dynasty

   金經一(Kim Kyung Il) 저

pp. 21~46 (26 pages) 간행물명 : 중어중문학 발행기관 : 한국중어중문학회 간행물유형 : 학술저널 작성언어 : 한국어 파일형식 : Text PDF - Word KORMARC : DBPIA 고유번호 : 806495 UCI : G300-j12262900.v39n0p21 이 논문을 미리보기 Text PDF Internet Explorer 지원 원문보기 Text PDF Internet Explorer 지원 원문저장 Text PDF Internet Explorer 지원FireFox 지원 스크랩 블로그 원격 스크랩 전자우편(E-mail) Export DBPIA 서지형식 to EndNote to RefWorks to BibTEX 가격 : 3,600 원 l 논문구매

1. 들어가기 2. ‘東夷’ 명칭의 기원 3. ‘東尸’의 문화적 내면 4. 맺는 말

【參考文獻】【中文提要】

초록

중국어 초록 本篇論文的撰寫目的在于通過甲骨文、金文字形和卜辭等资料证明‘東夷’名称的起源是殷代卜辭中的‘東尸’, 出现于第一期武丁時期(大約公元前1384-1325年), 幷非起源于『後漢書』「東夷傳」等后代文獻, 同时剖析‘東’和‘尸’的字形來探討兩个字所包含的文化内涵。

 本篇論文通過分析得到了如下四點結論:
 第一, ‘東夷’名稱的起源是殷代卜辭中的‘東尸’, 出現于第一期武丁時期(大約公元前1384-1325年), 幷非始于『後漢書』「東夷傳」等后代文獻。
 第二, 表示下体屈折的‘尸’的字形, 因字形和字音与‘人’字類似而通用, 而且因在古文字里, ‘人’字和‘大’字互通, 結果演變成金文的一些相關字形。這些字形足以證明小篆‘夷’字所從的‘弓’, 其實是表示彎曲形的‘己’的訛變, 与弓毫無關聯, ‘從大從弓’之說純屬望文生意。
 第三, ‘東’像裝谷物的橐形, 一般都表示方位。但, ‘東尸’的‘東’不僅代表方位, 同時表示東夷的活動空間是農業生産基地。
 第四, ‘東尸’一詞是商王室称呼居住在東邊山東一帶農業生産基地, 擁有下跪生活習俗的東夷的特別名称。

저자 키워드

殷代 갑골문, 東尸, 東夷 명칭 기원, 동쪽, 어휘 사용심리, 가차

这篇文章只是说《说文解字》将“夷”说成是“从打从弓”，并没有说夷有大弓的意思。如果你怀疑，可以查一下《说文解字》。东夷人以发明弓箭，擅长射箭闻名。请不要搞破坏删除这些内容。况且我还加了相关的资料来源。

你提供的有关信息来源都打不开。再说用其它人的意淫还支持你自己的意淫，这又有什么用呢？你的信息很可能不准确况且与文章内容不协调。Aueak (留言) 2008年9月7日 (日) 01:49 (UTC)[回复]

- 1 没有人有义务和你的观点协调
- 2 说东夷是东方弓箭手在严肃的学术界是一个不值一驳的笑话.不信你可以去一些严肃的学术网站看看
- 3 wiki对IP用户编辑做了限制,所以我在链接里加了空格绕过它,因此要删去地址中的空格.这是常见的做法.
- 4 说文解字是出了名的望文生义.中学生如果语文学的好一点都能察觉其中硬拗乱讲之处,其内容今天看来很多只具有<语言学史>价值,而不是语言学价值.121.15.140.209 (留言) 2008年9月8日 (一) 05:00 (UTC)[回复]