Talk:赵高
 | 赵高曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：已撤銷的優良條目 | |||||||||||||
 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
Untitled
[编辑]赵高不是太监已经被考证出了,然而还是有人要存疑不可.我懒的改了Humorright (留言) 2010年1月11日 (一) 00:19 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪位秦朝政治人物是指鹿为马事件的策划者？
- 在編寫可見用心，但存在於是講述生平還是說故事這個(？)疑問。--TINHO（留言） 2012年3月16日 (五) 08:03 (UTC)
- (＋)支持--CaseyLeungTALK 2012年3月16日 (五) 14:04 (UTC)
- (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2012年3月16日 (五) 16:08 (UTC)
- (！)意見--史實部分，不應只流於逐字逐句的翻譯文言文，現在寫法跟語錄分別不大；條目應該客觀的說明史實，無論古人抑或現代人的條目，標準相同，建議以第三人稱方式講述來龍去脈，對話宜作刪減整理。--史提芬．德廣 >.< 維基態度（留言） 2012年3月17日 (六) 00:42 (UTC)
- (＋)支持--Hoising（留言） 2012年3月17日 (六) 05:09 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2012年3月17日 (六) 07:12 (UTC)
- (＋)支持--Alexchris（留言） 2012年3月17日 (六) 13:49 (UTC)
- (＋)支持--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月19日 (一) 08:13 (UTC)
- (＋)支持--Ronochen（留言） 2012年3月19日 (一) 09:07 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年3月20日 (二) 03:44 (UTC)
優良條目候選
[编辑]赵高（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治与军事人物 - 政治人物，提名人：周子仪※浪漫谎言 2012年3月29日 (四) 17:05 (UTC)
- 投票期：2012年3月29日 (四) 17:05 (UTC) 至 2012年4月5日 (四) 17:05 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。此条目经过本人认真编写，个人认为已经符合优良条目的标准。如有意见及建议，欢迎大家提出，本人做出修改后再投票也可。--周子仪※浪漫谎言 2012年3月29日 (四) 17:05 (UTC)
- (＋)支持，不是太熟悉人物传记，但对于资料收集还是做得很不错。PS：建议阁下在人物对话段落前面加个“据《xx》记载”，不然可能有人会认为阁下在“讲故事”的……--铁铁的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月30日 (五) 14:15 (UTC)
- 条目引用的大部分材料都是史记，近现代的著作都是引用史记的记载，有争议的部分我已经做了注释。条目有些对话性质的内容也是根据史记翻译而来，涉及阴谋家之类的条目缺少对话是不合适的，我认为条目编写是很严谨的，感谢建议。
- (＋)支持：內容詳盡，參考豐富。--Hannyi（留言） 2012年3月31日 (六) 14:59 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富，注解詳實。然而生平部分語句不通，希望能多多潤飾。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年4月1日 (日) 04:19 (UTC)
- 感谢支持，已经将生平的部分语句重新修改，如果有用语习惯的问题还请见谅。周子仪※浪漫谎言 2012年4月1日 (日) 08:48 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富详细，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以及圖片位置良好。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年4月2日 (一) 05:34 (UTC)
- (＋)支持。当年 dyk 时未投，补上一票。:) 不错的人物传记，内容丰富++ --Sky.6t 2012年4月3日 (二) 05:23 (UTC)
- (＋)支持：內容詳盡，注解豐富。Hoising（留言） 2012年4月4日 (三) 04:22 (UTC)
- (＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2012年4月5日 (四) 11:45 (UTC)
- (！)意見：條目內"但明代學者郎瑛所著《七修類稿》認為趙高的女兒為養女。"的說法無證據，只是個人推測而已。
而《睡虎地秦簡》是當時人所不知的，故《七修類稿》可性度較低。之後《張家山漢簡》出土後，趙高便確定不是閹人。
可參考http://news.backchina.com/viewnews-142179-big5.html
再說史書上也有記載他曾擔中車府令(太樸的屬下，皇帝的侍從車馬班長)對於體力、力氣的要求都是最嚴格的，怎麼可能讓閹人來當。皇帝很可能被他害是死啊!更何況是秦朝，以法治國，用人唯才，那是不可能的。
他也擔任過郎中令(掌管宿衛侍從之官)，由閹人擔任也很奇怪。唐朝太監掌控禁軍，擔任監軍。這也是皇帝允許的，之前是不行的。秦的君主未曾下令允許，那更是不可能。
最後，他擔任丞相。歷代我沒聽說閹人有當過丞相的。唯一的例外卻出現在秦朝，這怎麼可能!
--結論：趙高不是閹人 建議修改
- 你给的网址我被墙了，关于网上此类研究论著我也读过一些，但单纯否定一个流传千年、深入人心的说法以这种推断应该是不客观的。我写条目追求严谨，更何况是优良条目，所以我只对赵高是否是阉人提出争议，至于他是否真是阉人，需要史实论著的佐证、未来科学的研究，而不是靠一些主观臆断的原创研究。历史上被阉割的阉人身强力壮也有记载，比如晋国的寺人勃、北宋的童贯、明朝的魏忠贤，单从这点不能说明阉人被阉割后身体虚弱，不能胜任中车府令这种体格强健的正常人的工作；唐代之前的东汉，也有阉人掌管禁军的例子，比如西园八校尉的首领蹇硕，就是十常侍之一；至于阉人做丞相，赵高如果这是一个特例，那也没法否定。我认为我的编辑足够严谨，不需要修改。周子仪※浪漫谎言 2012年4月8日 (日) 15:05 (UTC)
- 我再补充一点，无论是《睡虎地秦簡》和《张家山汉墓书简》中都没有记载赵高的只言片语，只是详细记载了隐官这个机构的构成以及功能，所以才有马非百推断出隐宫是隐官误写的观点。你引用的那篇文章我读过，错误连篇，我在编词条的时候也差点被此文误导。其中错误我列举一二：宦者这一词明确的就是太监、阉人的一种称呼。还有李延年因犯法受过宫刑，他本身就是个阉人，这都是史记里面有记载的，此文说李延年不是阉人，可谓谬之大以。此文错误百出，根本不值得作为参考资料来引用，反而会误导读者，故删除。周子仪※浪漫谎言 2012年4月8日 (日) 13:24 (UTC)
- (！)意見好像耳聞過先秦「宦官」的定義不同，不一定是閹人。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2012年4月8日 (日) 14:24 (UTC)
- 先秦时期的词语里宦官、宦人不一定是阉人，但宦者这一词肯定是阉人的同义词，这是我根据史记、汉书以及注解考证过的。周子仪※浪漫谎言 2012年4月8日 (日) 15:05 (UTC)
- (－)反对，为什么只有中国历史人物条目会有这种毛病，把人物对话都要写上去，这样已经不是百科条目了。当时他们真的说过这些话吗？这完全不符合历史学要求--百無一用是書生 (☎) 2012年4月9日 (一) 02:37 (UTC)↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
- 看來還是你比較客觀嚴謹，所以這些可算是疑點。為了防止還有人被誤導或輕易下判斷，建議增加"爭議"一段的內容。謝謝!
李開元，<說趙高不是宦閹--補《史記》趙高列傳>，《史學月刊》，二〇〇七年八期
此論文可參考
- 已经根据你提供的论文对内容进行了补充，不过此论文也有很多错误之处。周子仪※浪漫谎言 2012年5月6日 (日) 12:29 (UTC)
