跳至內容

討論:嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
(差異) ←上一修訂 | 最新修訂 (差異) | 下一修訂→ (差異)
優良條目落選嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2020年8月7日優良條目評選落選
2020年9月21日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2020年1月29日、2020年2月9日、2020年4月2日及2020年5月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：優良條目落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
醫學專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
中國專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
生物專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
病毒專題 （獲評乙級、高重要度）
本條目頁屬於病毒專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科病毒領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
2019冠狀病毒病專題 （獲評乙級、極高重要度）
本條目頁屬於2019冠狀病毒病專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科2019冠狀病毒病類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

個人看法

[編輯]

我沒有參與這個條目的編輯，向編纂此條目的多人致上謝意，僅提供些個人看法：

  1. 條目篇幅太長，此條目應以介紹病毒本身為主，有許多內容，如「特異性抗體」「康復期特徵」「臨床醫學」「臨床心理學」的大部分內容應移至介紹疾病的2019冠狀病毒病條目，在此條目中以{{main}}的形式連結簡述。
  2. 大量來自bioRxiv、未經同行評審的來源內容應移除。
  3. 病毒學章節中，有許多文字不通順或冗贅，令人難以讀懂。我因原本就熟悉相關內容還能勉強讀懂，一般讀者要看懂恐有困難。
  4. 私心認為，等一段時間之後塵埃落定，以數篇綜述性質的文章重新整理條目內容較佳，目前條目中包含太多資訊，許多是剛發表的研究論文，尚未經時間檢驗，也因此有許多瑣碎內容，還有些（因研究本身結論互相衝突）矛盾的內容。--Wiki SL-CoV🦠 2021年1月31日 (日) 22:49 (UTC)[回覆]
註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由BlackShadowG Slava Ukraini!於2023年3月9日 (四) 11:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

抱歉給條目掛上了{{Cleanup}}，下面我稍列出部分我認為不妥的內容（僅看病毒學一節）：

  • 大量來自bioRxiv、未經同行評審的來源內容應移除。
  • 「其他研究則進一步對比了其餘同屬的病毒基因，認為新型冠狀病毒和SARS及類SARS病毒變種共享源頭為HKU9-1」這應該錯了，

HKU9是跟SARSr-CoV關係接近的姊妹群，不能說HKU9是SARSr-CoV的「源頭」

  • 「對病毒的生物遺傳學分析顯示，同屬人類冠狀病毒的SARS病毒分離株AY274119[35]相比MERS病毒分離株KC164505[36]、JX869059[37]等在親緣關係上距離嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型 病毒更近」太過時了，MERS跟這兩株的關係很遠
  • 「基於Nankai CDS編碼區的一項初步研究也顯示，SARS-CoV-2病毒傾向於和SARS同源於中華菊頭蝠。」文句不通
  • 「由中國疾控中心領銜的一項基因研究顯示，新型冠狀病毒與已有的類SARS病毒變種（序列：bat-SL-CoVZC45, MG772933.1）有86%的相似性。[40].....[43]另一項研究指出，SARS-CoV-2病毒和類SARS的CoVZC45及CoVZXC21可以達到89%的序列同一性，後兩者的基因都採集自浙江舟山，無除中華菊頭蝠外的來源。」 「無除中華菊頭蝠外的來源」有點突兀，且數字對不上
  • 「13個SARS-CoV-2病毒樣本中有9種基因分型，集中存在可變翻譯。」看不懂
  • 「新型冠狀病毒的RBD被認為介於無法和hACE2受體結合的HKU3-4和自由結合能最強的rSHC014之間，但弱於SARS-CoV。」但後面提到SARS2結合力比SARS強20倍，矛盾了（這是文獻過時造成）
  • 「對病毒蛋白的細胞生物學分析顯示，不同功能對應的蛋白如下：DNA複製（Nsp1）.....」這是所有冠狀病毒共通的內容，不適合放在這個條目中。
  • 「對乙型冠狀病毒屬譜系α中的OC43和HKU1的一項研究表明，儘管進化枝和其有限的宿主導性相符.......」離題了，SARS沒這個
  • 「RaTG13和新型冠狀病毒的RBM之間的區別被限制於其第二環」看不懂
  • 「但PRRA插入是獨有的，在成對鹼性胺基酸蛋白（FURIN蛋白）中創建了潛在裂解位點序列RXXR」「在成對鹼性胺基酸蛋白」太詭異了，Furin是宿主的蛋白酶，不是病毒序列
  • 「儘管RmYN02沒有復刻SARS-CoV-2中存在的這種多元裂解」看不懂

......待續，上述問題其實有許多是因為條目依賴太多一手文獻，很多一手文獻的結論彼此矛盾，禁不起時間的檢驗。另一些是敘述文法的問題。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年2月16日 (二) 02:28 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Talk:嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型&oldid=81662441"