西方偽史論
西方僞史論是在中国大陆范围内的一种质疑西方历史真实性的说法，认为古希腊、古埃及、古罗马的历史存在大量伪造，甚至认为全部为伪造。这一说法来自何新的《希腊伪史考》（先是博客，后又出版），可追溯到俄罗斯数学家阿纳托利·季莫费耶维奇·福缅科出版的《新編年史》一书。但《新编年史》之后被俄罗斯科学院被定性为伪科学[1]。2013年，何新出版《希腊伪史考》一书质疑古希腊文明存在伪造后，这一说法逐渐于中文互联网传播开来，但遭中国学界驳斥。他的《希腊伪史考》在豆瓣上也是非常低分（2.6）。
历史
1685年，法国学者让·哈杜安在编辑老普林尼的《博物志》一书引用了古希腊327位作者和古罗马146位作者的2000多部著作 [2]。类似哈杜安的格式，俄罗斯数学家阿纳托利·季莫费耶维奇·福缅科编写了《新編年史》，他认为俄罗斯没有发现过公元十世纪以前的文物，所以世界历史不可能早于公元十世纪[3]。福缅科的理论遭到了史学界的大量批驳[4][5]。
这些理论于21世纪初传入中文界。2013年，何新出版了《希臘偽史考》一书认为希腊历史中存在大量伪造[5]。2015年，杜钢建提出湖南文明中心论，认为人类并非起源自非洲，而是起源于湖南[6]。2018年，俄罗斯制作的纪录片《福缅科：历史发明家》使得福缅科的理论在中文互联网上传播开来[7]。2019年7月，英籍華裔学者诸玄识在北京举行的「中国国际前沿教育高峰论坛」上表示现代英语来自康熙字典，15世纪以前的欧洲没有历史，西方文明参照中国文化伪造了古希腊、古埃及和古罗马三个文明。该次会议上还发表了多份有关英语、英国人起源于中国的报告，指出英文黄色yellow：是秋天叶落的颜色，英语发音几乎就是“叶落”，以证明英文来自中文 [8][9]。2021年，浙江大学教授黄河清在讲座直播中表示胡夫金字塔和獅身人面像属伪造[10]。
理论
针对古埃及
福缅科在《新编年史》中断言，因为金字塔的建筑材料上有小空洞，所以金字塔是埃及于1901年为了发展旅游事业使用混凝土块伪造的[3][7]。黄河清在2021年也表示金字塔是埃及使用混凝土伪造的，以“贬低中华文明”[10]。
针对古希腊
福缅科在《新编年史》中认为古英国的历史就是拜占庭帝国的历史，拜占庭帝国的君主都是重新命名后的英国君主。遭到质疑后，福缅科悬赏10万美元奖励能提供11世纪前文物的读者，但要求不得使用考古学、树轮年代学、古文字学以及放射性碳定年法作为依据[4]。
2013年，何新出版了《希臘偽史考》一书。何新在书中认为莱昂奇奥·皮拉图和乔万尼·薄伽丘在受弗朗切斯科·彼特拉克委托，将《伊利亚特》从希腊语翻译成拉丁语过程中篡改了原文，并使这个被篡改过的拉丁语译本成为了后来其他语言译本的参考本，何新还宣称这一系列事件受到共济会操纵。此外，亚里士多德的存在也被质疑，由于传抄问题，中文版《亚里士多德全集》的作者苗力田在综述中表示亚里士多德的部分文章可能存在后世传抄错误的问题，何新便基于此认为亚里士多德其人本身也不存在[11]。
学界反应
1998年，俄罗斯科学院历史系召开了扩大会议讨论福缅科的情况，《新编年史》在会上被定性为伪科学，是“以历史构图的形式有意地大肆篡改历史”、“对公众意识的破坏”[12]。1999年12月，俄罗斯科学院召开了圆桌会议，会后释出了大量批评福缅科的文献[13]。
《求是》2013年的一篇文章〈“学术义和团”的胜利〉指责何新“不拿证据，不讲道理”，同时称《希腊伪史考》缺乏证据和论述[11]。2018年《科技日报》采访到了在埃及进行考古的中国社会科学院研究员郭子林，郭子林表示金字塔上出现的小孔是金字塔主要材料之一砂岩受风化变松软，使得部分沙子流出所致[7]。
何新的说法没有引起国外注意。台湾的欧洲史学界对何新的说法没有回应(只有一些嘲讽的网评)，更不用说其它国家了。
參見
參考資料
- ^ V. L. Yanin. The Gaping Heights of Academician Fomenko. 俄罗斯科学院先驱报. [2024-02-03]. （原始内容存档于2015-10-18）.
- ^ {{|url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%9A%E7%89%A9%E5%BF%97_(%E8%80%81%E6%99%AE%E6%9E%97%E5%B0%BC) |date=2022-11-30}}
- ^ 3.0 3.1 吴旭. “金字塔是假的” “英语源于湖北”：“历史发明家”是一门什么生意？. 南方周末. 2023-02-23 [2023-12-24].
- ^ 4.0 4.1 引用错误：没有为名为
Jiang2018的参考文献提供内容 - ^ 5.0 5.1 周顯. 周顯專欄｜西方偽史有幾偽？. 橙新聞. 2022-11-30 [2023-12-24].
- ^ 罗广彦. 英语起源于湖南？哗众取宠的研究只能沦为笑谈. 中国青年报. 2019-09-10 [2023-12-24].
- ^ 7.0 7.1 7.2 网传金字塔为近代“混凝土浇筑”的 专家：毫无根据. 人民网 (科技日报). 2018-12-21 [2023-12-24].
- ^ 轰动整个会场 研究学者：英语起源于古中国. 诗华日报. 2019-08-31 [2023-12-24].
- ^ 中國最新研究 英、法、德、日、韓語都只是漢語的「方言」. 自由时报. 2019-08-30 [2023-12-24].
- ^ 10.0 10.1 葉琪. 浙江大學教授稱有圖有真相金字塔是現代偽造 19世紀用混凝土所建. 香港01. 2021-02-04 [2023-12-24].
- ^ 11.0 11.1 “学术义和团”的胜利. 求是 (东方早报). 2013-05-13 [2023-12-24]. （原始内容存档于2013-05-18）.
- ^ Мифы и реальность в истории: Протокол № 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН [历史上的神话与现实：俄罗斯科学院历史部主席团1998年4月22日第4号会议纪要]. 俄罗斯科学院历史部. 1998-04-22 [2024-02-03]. （原始内容存档于2018-02-07）.
- ^ V. L. Yanin. The Gaping Heights of Academician Fomenko. 俄罗斯科学院先驱报. [2024-02-03]. （原始内容存档于2015-10-18）.
扩展阅读
- 何新. 希腊伪史考. 同心出版社. 2013. ISBN 9787547707593.
- 何新. 希腊伪史续考. 中国言实出版社. 2015. ISBN 9787517112679.
- 董并生. 虚构的古希腊文明——欧洲“古典历史”辨伪. 山西人民出版社. 2015.