維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/12

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←4月11日－	4月12日	－4月13日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←4月8日－…－	{{safesubst:IfdLinkToday/auto{{subst:!}}text=4月12日}}	－4月13日→	｜提報新檔案

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

幽靈手機號碼

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"幽靈手機號碼"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)傾向刪除 小道傳聞。--YFdyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:02 (UTC)

• (×)刪除--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年4月12日 (五) 14:42 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:43 (UTC)

NOW健康

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"NOW健康"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)傾向刪除 未見來源介紹--YFdyh000（留言） 2024年4月12日 (五) 01:02 (UTC)

(×)刪除：無有效來源可證明其關注度。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 09:40 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:43 (UTC)

---

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月12日 (五) 00:15 (UTC)

趙宜莉

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：轉自快速刪除，原提案人認為「明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」G11，但是條目建立者則認為「此頁面那裡有廣告宣傳？而且這名啦啦隊員目前有很大關注度，且各大媒體皆有報導，如果要移除應該先進行Wikipedia:頁面存廢討論」，因可能有宣傳成分存在以及該人物近期才被報導，可能其一時性關注度(如:因為學識、活動應援、外表氣質，而被矚目或發掘)而登上媒體報導版面，請各位維友們就本條目的現況做出討論及意見提供，謝謝。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年4月12日 (五) 01:23 (UTC)

(×)刪除或草稿化，目前版本仍有相當的宣傳意味。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 05:05 (UTC)

(○)保留，未見明顯宣傳，且具備關注度。Jeff📲 2024年4月12日 (五) 09:23 (UTC)

(×)刪除，同S8321414。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:07 (UTC)

(×)傾向刪除 瑣碎新聞--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)

(○)保留，各大媒體皆有報導非瑣碎新聞，且連她姐姐都被記者報導了，有一定關注度值得保留114.33.17.195（留言） 2024年4月13日 (六) 19:38 (UTC)

(！)意見:本條人物的姐姐被報導，那個也是因為趙宜莉小姐近期被媒體關注，而「順帶」所找出來的題材，主要是要搭這波熱潮而延續其話題性，這就是所謂的:一次性關注度。另外關注度也不能因為某次啦啦隊應援活動、單一賽事、個人魅力特質而短暫的登上報導版面，這則構成一時性關注度的條件了，本次條目除了有宣傳廣告成分之外，在關注度的部分也似乎遊走「一時性關注度」的定義條件上。--薏仁將🍀 2024年4月13日 (六) 21:38 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:43 (UTC)

鮑志恆

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)

來源搜尋：「"鮑志恆"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除 獨立關注度不足。--YFdyh000（留言） 2024年4月2日 (二) 14:17 (UTC)

(○)保留這個人在梨視頻搞短視頻創業和他之前對張氏叔侄案，以及馬廷新案的報道都有不少的關注。將其併入某個具體事件並不合適。--羅放（留言） 2024年4月5日 (五) 19:02 (UTC)

對事件的關注，疑似沒有人物的有效介紹、1E。--YFdyh000（留言） 2024年4月6日 (六) 00:57 (UTC)

此人搞短視頻創業，媒體記者生涯，弄第一個防疫豎屏紀錄片等等都和張氏叔侄案無關，不應以1E為由刪除。--羅放（留言） 2024年4月9日 (二) 21:55 (UTC)

請提供非順帶的有效介紹。抗疫紀錄片有可靠來源嗎，他在其中的作用是。--YFdyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 23:28 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)

蒙青

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年4月1日 (一) 01:46 (UTC)

來源搜尋：「"蒙青"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)

Oortboys

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 00:03 (UTC)

來源搜尋：「"Oortboys"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:54 (UTC)

(×)刪除查無有效來源。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2024年4月17日 (三) 03:40 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:44 (UTC)

公立

本討論已經結束，以上頁面已轉移至維基詞典。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基詞典，純辭典內容。

提交的維基人及時間：—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2024年3月10日 (日) 16:27 (UTC)

或者也可以合併到基礎設施，該條目涵蓋了公立的意思了。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 22:26 (UTC)

但根據公立條目的描述，「公立與私立相對」，基礎設施有與「私立」相對嗎？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月11日 (一) 01:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年3月21日 (四) 02:16 (UTC)

同A2569875，確實存在非公立的基礎設施，不適合合併。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 03:59 (UTC)

(►)重新導向至基礎設施，將內容改為：「...是為國家、城市或地區提供服務的基礎建設體或系統，又稱為公立。」，但也「有由私人企業直接營運或國企私有化的情況，此情況稱私立」。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)

不合適。「公立」在香港還有另外的含義，不能把「公立」直接等義於「國家、城市或地區提供服務的基礎建設體或系統」。Sanmosa _{Gloire d'Yser} 2024年3月21日 (四) 05:51 (UTC)

那麼就(○)保留吧，原本就是消歧義不是條目。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)

• @Willy1018：原本是條目。是透過檢查分類發現的。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2024年3月23日 (六) 14:11 (UTC)

目前內容適合移動到詞典，否則是無盡的同類索引。公立（公共）圖書館、公立劇場、公立銀行、公立妓院。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 20:44 (UTC)

(○)保留。條目是消歧義，不是純詞典內容。如果覺得定義有誤，可參考來源修改。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:49 (UTC)

Category:法國公立機構、Category:台中市的政府機構等，都稱「公立」機構，是否也可能作例放進來。因此，感覺消歧義沒意義。--YFdyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 11:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

---

轉移至維基詞典。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:45 (UTC)

Template:馬克思主義在中國的早期傳播

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除或(◇)刪後重建理據：收錄範圍過於模糊：沒有相關條目約束哪些屬於早期傳播哪些不是，收錄條目的重要性也難以看出，如果有人能改善並給出一份大致的收錄範圍那麼我會撤回。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 06:59 (UTC)

傾向刪除，寫成條目去論述會更完整有用。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 07:06 (UTC)

(○)保留：

1. 收錄範圍看來大致在中華民國大陸時期，特別是其早期。
2. 此模板已存在十餘年，且存有對應的俄文模版，有把相關條目集中在一起的一定信息價值。模板在具體條目是否使用為可選項，必要時不用即可，不必特意刪除。個人認為此模板對於了解馬克思主義在中國起源的主題以及在中維介紹的完整度，有一目了然的參考作用。 --Zhenqinli（留言） 2024年3月21日 (四) 07:33 (UTC)

@Zhenqinli：時期只是一個問題，另外一個問題是，人物的採納標準如何？比如說，為什麼盧那察爾斯基、普列奧布拉任斯基可以收納，他們之於中國的馬克思主義傳播有何重要性？這是模板、模板討論、條目都沒有說明且人們不能輕易理解相關性的。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 09:30 (UTC)

模板內條目的採納標準確實有一定主觀任意性。不過這一缺點其實是維基百科大多數導航模板或多或少都有的、較普遍的問題。感覺應對這一問題的方法應該是：更多編輯者參與改善，而不是刪除模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月22日 (五) 00:37 (UTC)

@Zhenqinli：但這一模板的主觀任意性多少有點過大了，所以我說，如果能討論出一份大致的收錄範圍（不需要特別具體，不需要沒有特例），那麼也可以保留。--ときさき くるみ 2024年3月22日 (五) 14:00 (UTC)

更為簡單有效的改善模板方法，是自己動手刪除其中（自己認為）合適範圍之外的內容，而不是把討論出大致收錄範圍作為創建或保留模板的先決條件。後面做法並沒應用於維基百科大多數導航模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月27日 (三) 08:36 (UTC)

(○)保留：目前相關研究仍有不足，無法編成涵蓋完整的條目，有必要保留模版以作為指引。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 07:46 (UTC)

@Aronlee90：但是更重要的問題是模板的收納標準過於模糊了，過多凸顯不出來重要性的日本人和蘇聯人被收納了。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 09:36 (UTC)

至少從我看來列出的關係還是比較密切的，大部分都是和中共建立前對馬克思主義在中國傳播有直接或者間接影響的人物和組織，其中有的是影響了旅日中國人（比如對李大釗），有的是旅蘇的（舒米亞茨基），有的是通過著作（共產主義ABC），有的是和中國社會主義組織有交流（比如高麗共產黨）等，論收錄標準，冷戰等的我覺得比這個更模糊。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 11:48 (UTC)

@Aronlee90：有間接影響的人可太多了，那我甚至可以說第一國際至第二國際之間的所有社會民主黨人都有影響。至少，我認為這個模板不應該收錄太多死在蘇聯、日本的人。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 13:27 (UTC)

(×)傾向刪除。若是真的研究不足而需要導引，應該(►)移動到維基學院。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:53 (UTC)

(►)移動到維基學院——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年3月26日 (二) 07:15 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:08 (UTC)

(○)保留或(►)移動到維基學院，我(○)傾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:27 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

(×)刪除。這應該寫成條目而不是Template. -- Shyangs（留言） 2024年4月12日 (五) 14:45 (UTC)

(！)意見：如果能先寫成條目再刪除Template（避免信息損失），本人不持異議。--Zhenqinli（留言） 2024年4月12日 (五) 15:05 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:46 (UTC)

三體用語列表

(×)刪除理據：疑似違反WP:UNIVERSE，缺乏現實世界觀點，建議另立三體宇宙，將條目的內容改寫為背景設定

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年3月21日 (四) 20:08 (UTC)

「三體宇宙」應該常指公司名，恐難建立。現時內容可精選一部分(±)併入三體系列--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:45 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月1日 (一) 03:09 (UTC)

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:24 (UTC)

(×)刪除 愛好者內容吧……--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月2日 (二) 18:44 (UTC)

(×)刪除：顯然的FANPOV。我建議找個人建個三體wikia，然後把相關的FANPOV都搬運過去。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月3日 (三) 14:56 (UTC)

(○)保留或(±)合併，有兩個項目具有合適的來源腳註，或者需要整理內容。fanpov並非可以作為提刪的依據。可能某些過敏人士會是。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年4月4日 (四) 02:14 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

(×)刪除或(►)移動到維基學院，同Sanmosa。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:05 (UTC)

亞洲劇台電視劇集列表 (2024年)

(×)刪除理據：複檢頁面中無論是哪一個近期由User:Stevensheep2000構成的版本

• 頁面本身沒有來源證實對應項目存在於特定電視台的播放歷史。
• 即使降低檢查標準（不考慮來源問題），檢查對應內部連結已創建的條目本身也沒有任何內文提及對應項目。
• 即使再降低標準參酌收錄在錯誤標題下方的WP:外部連結，外部連結提及的是myTV SUPER也不是頁面主體亞洲劇台

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年4月1日 (一) 09:36 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年4月12日 (五) 02:55 (UTC)

開心香港

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"開心香港"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年4月12日 (五) 03:00 (UTC)

• (○)保留：—日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:43 (UTC)

參考資料

---

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:47 (UTC)

Category:日本裔秘魯政治人物

(×)刪除理據：此分類包含的人物幾乎與Category:藤森家族完全重疊，除非本網有藤森家族以的人的條目，否則建議刪除。

提交的維基人及時間：~Mahogany~（留言） 2024年4月12日 (五) 05:37 (UTC)

雨果 (明尼蘇達州)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：譯名錯誤，見Hugo

提交的維基人及時間： ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年4月12日 (五) 06:38 (UTC)

• (×)刪除：英語國家的地名應該以英語音譯，而非法語音譯--林勇智 2024年4月12日 (五) 12:02 (UTC)
  • ( π )題外話，明尼蘇達州原本應該是西班牙殖民地（雖然主要以講法語為主），然後是法國殖民地，最後才由美國向法國買下成為美國領土；Hugo的開拓者是法裔加拿大人，其實還是和法語有淵源關係。--O-ring（留言） 2024年4月13日 (六) 06:37 (UTC)

    居然還有這一層……我是看英維首段寫念HEW-goh才改的 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年4月14日 (日) 08:59 (UTC)

《世界地名譯名詞典》（2017年出版）中該地譯作「雨果」。另外，人名譯名中《世界人名翻譯大辭典》也譯作「雨果」，同法語。[1]（zi.tools）含有世界人名翻譯大辭典2007版和《世界地名翻譯大辭典》。另外，如果是純粹按照英語發音來譯，根據Wikipedia:外語譯音表/英語中，用字應該是「休戈」，不是「休哥」，譯音用字一般不用「哥」，除了習慣譯名外。--Kethyga（留言） 2024年4月13日 (六) 07:39 (UTC)

那其他幾個Hugo#地名也是嗎 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年4月14日 (日) 09:01 (UTC)

@魔琴 休哥可能是台灣譯名，見[2]。你可以看一下Wikipedia:外語譯音表中，譯音用字一般都用「戈」，不用「哥」。其他的幾個也是「雨果」。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 05:38 (UTC)

---

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:47 (UTC)

食事學

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：對劉廣偉的研究推廣宣傳

提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年4月12日 (五) 07:20 (UTC)

「食事學」的研究已經具有相當的知名度，已有相關書籍、論文、報道、論壇等。但很多聽說過食事學的人，需要從網絡查找準確的信息。維基百科是這些信息的權威來源。讓更多人查閱到所需信息也是維基的初衷。Eileenljp1116（留言） 2024年4月12日 (五) 08:57 (UTC)

(×)刪除：意見同提刪者。--冥王歐西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 09:50 (UTC)

(×)刪除 同上--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)

---

快速刪除。--Jimmy Xu ^論 2024年4月13日 (六) 18:17 (UTC)

符雁蓉

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：感覺像是廣告宣傳。

提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月12日 (五) 07:33 (UTC)

(×)快速刪除G11--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:50 (UTC)

(×)快速刪除:似乎達到G11刪除條件。--薏仁將🍀 2024年4月13日 (六) 02:17 (UTC)

(×)快速刪除 G11語調。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:45 (UTC)

---

快速刪除：由Kolyma基於G11執行。（非管理員關閉）Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:28 (UTC)

數碼服務站

(×)刪除理據：WP:愛好者內容

提交的維基人及時間：黑色怪物 2024年4月12日 (五) 08:31 (UTC)

這種程度不至於是愛好者內容吧。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:46 (UTC)

位置章節不需要。內容如果可供查證，未必不可。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:46 (UTC)

Gen1es

(±)合併理據：草稿版本仍在審閱。已多次被創立。建議合併內容。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年4月12日 (五) 09:55 (UTC)

條目現有版本問題不大，條目瀏覽量挺高的，刪了後可能馬上就有人重建。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:48 (UTC)

(×)刪除本人是第一創立者，創立之後被管理員強制移至草稿，草稿版本一直不通過才會被別人一直重建，不知道審草稿的志願者是有多忙，4/9等到今天(4/14)還不審不過。 早知道我也直接重建就好了不要等草稿審查，現在被別人搶創條目真是有苦難言。也別提合併內容，因為我的第一創立的條目/草稿內容比它多的多。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2024年4月14日 (日) 10:23 (UTC)

青島市醫院列表、杭州市醫院列表、瀋陽市醫院列表

(×)刪除理據：WP:LISTD

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年4月12日 (五) 11:10 (UTC)

(×)傾向刪除 單純列表--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:47 (UTC)

(×)刪除：這是在挑釁LISTD方針嗎？對比香港醫院列表與澳門醫院列表的話，這三個列表的情況可謂差得不能再差。Sanmosa _{Szégyen a futás, de hasznos} 2024年4月13日 (六) 15:26 (UTC)

(！)意見，一刪了之似乎也不是多麼好的選擇，既然存在同類的典範列表，說明此類列表還是有其存在的必要性，雖然內容質量是不好。如果對比小作品和典範條目，可能很多小作品和此類列表情形差不多。此類列表是否有辦法提醒新人去按照特色列表去改善。看了下Wikipedia:獨立列表、Wikipedia:格式手冊/列表#獨立列表之存廢標準、en:Wikipedia:Stand-alone lists，似乎中維的比較嚴格。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 06:01 (UTC)

根據Wikipedia:刪除方針#刪除之外的其他選擇，「如果一個頁面能透過編輯和討論得到改善，應當展開討論，勇於編輯進而改善頁面，而不需要將它刪除。」對於有一定歷史的條目、且有關注度的內容是否需要刪除？提刪者是否主動做過改善？--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)

這些需要全部查證，補充來源和內容，並可能需要增加信息，但這樣類似刪後重建了。或者，如果從其他來源拉一份列表下來，會不會比當前條目更有用，又或者該條目是否能寫好（不原創總結）。青島市衛生健康信用服務平台搜「醫院」有3300餘條結果，雖然部分是公司，但上千條醫院的「名單」和不規整的結構化信息或者未確定的排版方式，放入一個列表，真的好嗎。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)

大陸的醫院列表確實有類似問題，但是限於人手不可能寫得像特色列表（香港醫院）一樣（見中華人民共和國特大城市列表、中華人民共和國城市列表）。上面列出的3300餘條包括衛生院、服務站、公司等非傳統醫院（也並非條目主題希望涵蓋的內容）。個人還是建議能夠就中國大陸的這些列表能夠整理出一個指引，便於希望改善、新手、感興趣的編輯等對相關內容進行修整。另外像英維中en:List of hospitals in China純粹就是一個WP:LISTD，而且很多都是類似的內容，是否都要去提刪。隨便再舉幾個，en:List of universities and colleges in Chongqing，單純羅列。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 16:38 (UTC)

(○)傾向保留，列表可以改善，把列表刪了又能做什麼；至少先(►)移動到草稿。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月15日 (一) 06:52 (UTC)

移動到草稿也可以，但應該會過時草稿自動刪除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)