维基百科:页面存废讨论/记录/2024/04/12
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←4月11日－ | 4月12日 | －4月13日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←4月8日－…－ | 4月12日 | －4月13日→ | ｜提报新文件 |
 | “Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/12”正在进行讨论，欢迎您参与并提供意见。 在发表意见时请不要忘记留下您的签名，也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。致管理人员：本页所有讨论若已有共识可进行关闭。 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
(已挂关注度模板30天)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月12日 (五) 00:15 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：转自快速删除，原提案人认为“明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面”G11，但是条目建立者则认为“此页面那里有广告宣传？而且这名啦啦队员目前有很大关注度，且各大媒体皆有报导，如果要移除应该先进行Wikipedia:页面存废讨论”，因可能有宣传成分存在以及该人物近期才被报导，可能其一时性关注度(如:因为学识、活动应援、外表气质，而被瞩目或发掘)而登上媒体报导版面，请各位维友们就本条目的现况做出讨论及意见提供，谢谢。
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2024年4月12日 (五) 01:23 (UTC)
- (×)删除或草稿化，目前版本仍有相当的宣传意味。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 05:05 (UTC)
- (○)保留，未见明显宣传，且具备关注度。Jeff📲 2024年4月12日 (五) 09:23 (UTC)
- (×)删除，同S8321414。--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:07 (UTC)
- (×)倾向删除 琐碎新闻--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)
- (○)保留，各大媒体皆有报导非琐碎新闻，且连她姐姐都被记者报导了，有一定关注度值得保留114.33.17.195（留言） 2024年4月13日 (六) 19:38 (UTC)
- (！)意见:本条人物的姐姐被报导，那个也是因为赵宜莉小姐近期被媒体关注，而“顺带”所找出来的题材，主要是要搭这波热潮而延续其话题性，这就是所谓的:一次性关注度。另外关注度也不能因为某次啦啦队应援活动、单一赛事、个人魅力特质而短暂的登上报导版面，这则构成一时性关注度的条件了，本次条目除了有宣传广告成分之外，在关注度的部分也似乎游走“一时性关注度”的定义条件上。--薏仁将🍀 2024年4月13日 (六) 21:38 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:43 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月21日 (四) 00:03 (UTC)
来源搜索：“"Oortboys"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除查无有效来源。--🚊 铁路Railway 论．签 2024年4月17日 (三) 03:40 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:44 (UTC)
(►)移动到维基词典，纯辞典内容。
- 提交的维基人及时间：—— Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2024年3月10日 (日) 16:27 (UTC)
- 或者也可以合并到基础设施，该条目涵盖了公立的意思了。--日期20220626（留言） 2024年3月10日 (日) 22:26 (UTC)
- 同A2569875，确实存在非公立的基础设施，不适合合并。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月21日 (四) 03:59 (UTC)
(►)重定向至基础设施，将内容改为：“...是为国家、城市或地区提供服务的基础建设体或系统，又称为公立。”，但也“有由私人企业直接营运或国企私有化的情况，此情况称私立”。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)- 不合适。“公立”在香港还有另外的含义，不能把“公立”直接等义于“国家、城市或地区提供服务的基础建设体或系统”。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月21日 (四) 05:51 (UTC)
- 那么就(○)保留吧，原本就是消歧义不是条目。 Willy1018（留言） 2024年3月21日 (四) 05:55 (UTC)
- 不合适。“公立”在香港还有另外的含义，不能把“公立”直接等义于“国家、城市或地区提供服务的基础建设体或系统”。Sanmosa Gloire d'Yser 2024年3月21日 (四) 05:51 (UTC)
- 目前内容适合移动到词典，否则是无尽的同类索引。公立（公共）图书馆、公立剧场、公立银行、公立妓院。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 20:44 (UTC)
- (○)保留。条目是消歧义，不是纯词典内容。如果觉得定义有误，可参考来源修改。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:49 (UTC)
- Category:法国公立机构、Category:台中市的政府机构等，都称“公立”机构，是否也可能作例放进来。因此，感觉消歧义没意义。--YFdyh000（留言） 2024年3月23日 (六) 11:58 (UTC)
- 转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:45 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除或(◇)删后重建理据：收录范围过于模糊：没有相关条目约束哪些属于早期传播哪些不是，收录条目的重要性也难以看出，如果有人能改善并给出一份大致的收录范围那么我会撤回。
- 提交的维基人及时间：ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 06:59 (UTC)
- 倾向删除，写成条目去论述会更完整有用。--YFdyh000（留言） 2024年3月21日 (四) 07:06 (UTC)
- (○)保留：
- 收录范围看来大致在中华民国大陆时期，特别是其早期。
- 此模板已存在十余年，且存有对应的俄文模版，有把相关条目集中在一起的一定信息价值。模板在具体条目是否使用为可选项，必要时不用即可，不必特意删除。个人认为此模板对于了解马克思主义在中国起源的主题以及在中维介绍的完整度，有一目了然的参考作用。 --Zhenqinli（留言） 2024年3月21日 (四) 07:33 (UTC)
- @Zhenqinli：时期只是一个问题，另外一个问题是，人物的采纳标准如何？比如说，为什么卢那察尔斯基、普列奥布拉任斯基可以收纳，他们之于中国的马克思主义传播有何重要性？这是模板、模板讨论、条目都没有说明且人们不能轻易理解相关性的。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 09:30 (UTC)
- 模板内条目的采纳标准确实有一定主观任意性。不过这一缺点其实是维基百科大多数导航模板或多或少都有的、较普遍的问题。感觉应对这一问题的方法应该是：更多编辑者参与改善，而不是删除模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月22日 (五) 00:37 (UTC)
- @Zhenqinli：但这一模板的主观任意性多少有点过大了，所以我说，如果能讨论出一份大致的收录范围（不需要特别具体，不需要没有特例），那么也可以保留。--ときさき くるみ 2024年3月22日 (五) 14:00 (UTC)
- 更为简单有效的改善模板方法，是自己动手删除其中（自己认为）合适范围之外的内容，而不是把讨论出大致收录范围作为创建或保留模板的先决条件。后面做法并没应用于维基百科大多数导航模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月27日 (三) 08:36 (UTC)
- @Zhenqinli：但这一模板的主观任意性多少有点过大了，所以我说，如果能讨论出一份大致的收录范围（不需要特别具体，不需要没有特例），那么也可以保留。--ときさき くるみ 2024年3月22日 (五) 14:00 (UTC)
- 模板内条目的采纳标准确实有一定主观任意性。不过这一缺点其实是维基百科大多数导航模板或多或少都有的、较普遍的问题。感觉应对这一问题的方法应该是：更多编辑者参与改善，而不是删除模板。--Zhenqinli（留言） 2024年3月22日 (五) 00:37 (UTC)
- (○)保留：目前相关研究仍有不足，无法编成涵盖完整的条目，有必要保留模版以作为指引。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 07:46 (UTC)
- @Aronlee90：但是更重要的问题是模板的收纳标准过于模糊了，过多凸显不出来重要性的日本人和苏联人被收纳了。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 09:36 (UTC)
- 至少从我看来列出的关系还是比较密切的，大部分都是和中共建立前对马克思主义在中国传播有直接或者间接影响的人物和组织，其中有的是影响了旅日中国人（比如对李大钊），有的是旅苏的（舒米亚茨基），有的是通过著作（共产主义ABC），有的是和中国社会主义组织有交流（比如高丽共产党）等，论收录标准，冷战等的我觉得比这个更模糊。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 11:48 (UTC)
- @Aronlee90：有间接影响的人可太多了，那我甚至可以说第一国际至第二国际之间的所有社会民主党人都有影响。至少，我认为这个模板不应该收录太多死在苏联、日本的人。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 13:27 (UTC)
- 至少从我看来列出的关系还是比较密切的，大部分都是和中共建立前对马克思主义在中国传播有直接或者间接影响的人物和组织，其中有的是影响了旅日中国人（比如对李大钊），有的是旅苏的（舒米亚茨基），有的是通过著作（共产主义ABC），有的是和中国社会主义组织有交流（比如高丽共产党）等，论收录标准，冷战等的我觉得比这个更模糊。--Aronlee90（留言） 2024年3月21日 (四) 11:48 (UTC)
- @Aronlee90：但是更重要的问题是模板的收纳标准过于模糊了，过多凸显不出来重要性的日本人和苏联人被收纳了。--ときさき くるみ 2024年3月21日 (四) 09:36 (UTC)
- (×)倾向删除。若是真的研究不足而需要导引，应该(►)移动到维基学院。--PexEric 💬|📝 2024年3月23日 (六) 11:53 (UTC)
(►)移动到维基学院——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年3月26日 (二) 07:15 (UTC)
- (○)保留或(►)移动到维基学院，我(○)倾向保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月1日 (一) 19:27 (UTC)
- (×)删除。这应该写成条目而不是Template. -- Shyangs（留言） 2024年4月12日 (五) 14:45 (UTC)
- (！)意见：如果能先写成条目再删除Template（避免信息损失），本人不持异议。--Zhenqinli（留言） 2024年4月12日 (五) 15:05 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:46 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：“"开心香港"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2024年4月12日 (五) 03:00 (UTC)
参考资料
- ^ 從「開心香港」到「香港夜繽紛」. 香港01. 2023-09-15 [2024-04-10] （中文）.
- ^ 開心香港｜$30睇戲、免費入場美食市集/海洋公園Chill All Night、灣仔海濱欣賞表演 即睇開心香港活動詳情. Yahoo News. 2023-04-24 [2024-04-10] （中文）.
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:47 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：译名错误，见Hugo
- (×)删除：英语国家的地名应该以英语音译，而非法语音译--林勇智 2024年4月12日 (五) 12:02 (UTC)
- ( π )题外话，明尼苏达州原本应该是西班牙殖民地（虽然主要以讲法语为主），然后是法国殖民地，最后才由美国向法国买下成为美国领土；Hugo的开拓者是法裔加拿大人，其实还是和法语有渊源关系。--O-ring（留言） 2024年4月13日 (六) 06:37 (UTC)
- 《世界地名译名词典》（2017年出版）中该地译作“雨果”。另外，人名译名中《世界人名翻译大辞典》也译作“雨果”，同法语。[1]（zi.tools）含有世界人名翻译大辞典2007版和《世界地名翻译大辞典》。另外，如果是纯粹按照英语发音来译，根据Wikipedia:外语译音表/英语中，用字应该是“休戈”，不是“休哥”，译音用字一般不用“哥”，除了习惯译名外。--Kethyga（留言） 2024年4月13日 (六) 07:39 (UTC)
- 那其他几个Hugo#地名也是吗 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月14日 (日) 09:01 (UTC)
- @魔琴 休哥可能是台湾译名，见[2]。你可以看一下Wikipedia:外语译音表中，译音用字一般都用“戈”，不用“哥”。其他的几个也是“雨果”。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 05:38 (UTC)
- 那其他几个Hugo#地名也是吗 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年4月14日 (日) 09:01 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年4月19日 (五) 01:47 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：对刘广伟的研究推广宣传
- 提交的维基人及时间：Txkk（留言） 2024年4月12日 (五) 07:20 (UTC)
- “食事学”的研究已经具有相当的知名度，已有相关书籍、论文、报道、论坛等。但很多听说过食事学的人，需要从网络查找准确的信息。维基百科是这些信息的权威来源。让更多人查阅到所需信息也是维基的初衷。Eileenljp1116（留言） 2024年4月12日 (五) 08:57 (UTC)
- (×)删除：意见同提删者。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月12日 (五) 09:50 (UTC)
- (×)删除 同上--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:44 (UTC)
- 快速删除。--Jimmy Xu 论 2024年4月13日 (六) 18:17 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：感觉像是广告宣传。
- 提交的维基人及时间：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月12日 (五) 07:33 (UTC)
- (×)快速删除G11--🎋竹生🎍 2024年4月12日 (五) 12:50 (UTC)
- (×)快速删除:似乎达到G11删除条件。--薏仁将🍀 2024年4月13日 (六) 02:17 (UTC)
- (×)快速删除 G11语调。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:45 (UTC)
(×)删除理据：WP:爱好者内容
- 提交的维基人及时间：黑色怪物 2024年4月12日 (五) 08:31 (UTC)
- 这种程度不至于是爱好者内容吧。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:46 (UTC)
- 位置章节不需要。内容如果可供查证，未必不可。--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:46 (UTC)
(±)合并理据：草稿版本仍在审阅。已多次被创立。建议合并内容。
- 提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年4月12日 (五) 09:55 (UTC)
- 条目现有版本问题不大，条目浏览量挺高的，删了后可能马上就有人重建。--日期20220626（留言） 2024年4月13日 (六) 04:48 (UTC)
(×)删除本人是第一创立者，创立之后被管理员强制移至草稿，草稿版本一直不通过才会被别人一直重建，不知道审草稿的志愿者是有多忙，4/9等到今天(4/14)还不审不过。 早知道我也直接重建就好了不要等草稿审查，现在被别人抢创条目真是有苦难言。也别提合并内容，因为我的第一创立的条目/草稿内容比它多的多。梦我阿须罗凤凰（留言） 2024年4月14日 (日) 10:23 (UTC)
(×)删除理据：WP:LISTD
- 提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年4月12日 (五) 11:10 (UTC)
- (×)倾向删除 单纯列表--YFdyh000（留言） 2024年4月13日 (六) 07:47 (UTC)
- (×)删除：这是在挑衅LISTD方针吗？对比香港医院列表与澳门医院列表的话，这三个列表的情况可谓差得不能再差。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 15:26 (UTC)
- (！)意见，一删了之似乎也不是多么好的选择，既然存在同类的典范列表，说明此类列表还是有其存在的必要性，虽然内容质量是不好。如果对比小作品和典范条目，可能很多小作品和此类列表情形差不多。此类列表是否有办法提醒新人去按照特色列表去改善。看了下Wikipedia:独立列表、Wikipedia:格式手册/列表#独立列表之存废标准、en:Wikipedia:Stand-alone lists，似乎中维的比较严格。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 06:01 (UTC)
- 根据Wikipedia:删除方针#删除之外的其他选择，“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。”对于有一定历史的条目、且有关注度的内容是否需要删除？提删者是否主动做过改善？--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)
- 这些需要全部查证，补充来源和内容，并可能需要增加信息，但这样类似删后重建了。或者，如果从其他来源拉一份列表下来，会不会比当前条目更有用，又或者该条目是否能写好（不原创总结）。青岛市卫生健康信用服务平台搜“医院”有3300余条结果，虽然部分是公司，但上千条医院的“名单”和不规整的结构化信息或者未确定的排版方式，放入一个列表，真的好吗。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)
- 大陆的医院列表确实有类似问题，但是限于人手不可能写得像特色列表（香港医院）一样（见中华人民共和国特大城市列表、中华人民共和国城市列表）。上面列出的3300余条包括卫生院、服务站、公司等非传统医院（也并非条目主题希望涵盖的内容）。个人还是建议能够就中国大陆的这些列表能够整理出一个指引，便于希望改善、新手、感兴趣的编辑等对相关内容进行修整。另外像英维中en:List of hospitals in China纯粹就是一个WP:LISTD，而且很多都是类似的内容，是否都要去提删。随便再举几个，en:List of universities and colleges in Chongqing，单纯罗列。--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 16:38 (UTC)
- 这些需要全部查证，补充来源和内容，并可能需要增加信息，但这样类似删后重建了。或者，如果从其他来源拉一份列表下来，会不会比当前条目更有用，又或者该条目是否能写好（不原创总结）。青岛市卫生健康信用服务平台搜“医院”有3300余条结果，虽然部分是公司，但上千条医院的“名单”和不规整的结构化信息或者未确定的排版方式，放入一个列表，真的好吗。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 12:53 (UTC)
- 根据Wikipedia:删除方针#删除之外的其他选择，“如果一个页面能透过编辑和讨论得到改善，应当展开讨论，勇于编辑进而改善页面，而不需要将它删除。”对于有一定历史的条目、且有关注度的内容是否需要删除？提删者是否主动做过改善？--Kethyga（留言） 2024年4月15日 (一) 12:42 (UTC)
- (○)倾向保留，列表可以改善，把列表删了又能做什么；至少先(►)移动到草稿。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年4月15日 (一) 06:52 (UTC)
- 移动到草稿也可以，但应该会过时草稿自动删除。--YFdyh000（留言） 2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)