討論:馬紀壯

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

台灣專題

（獲評初級、極低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
極低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極低重要度。

「親率」使用的2個專欄來源非事實可靠來源

1. 2016-07-14 名家論壇》黃創夏／保衛太平島　重振台灣「海賊王」傳統不是「報導」而是「專欄」，依WP:RS可作為作者觀點但不能作為事實來源，該文也沒註明任何引用文獻。

黃創夏經常只是抄抄別的人東西寫文章，並沒有真的去考據，比如他曾寫布袋事件發生在4月16日，但其實是7月18日，只是他寫文章的時間點維基百科上寫的是錯的4/16他就照抄。

2. 接著來看 2016-02-16 反共抗俄大暴走：1954年陶甫斯號劫船事件，一樣不是「報導」而是「專欄」，依WP:RS可作為作者觀點但不能作為事實來源。

且李楨祥放的中央日報上根本沒寫什麼率艦，李楨祥自己的寫法是「親自指揮，派丹陽艦」，這描述和「親率」是有差距的，總統在衡山指揮所親自指揮和親率部隊上前線根本不一樣好嗎，感覺黃創夏就是抄他的寫法再自己改寫成親率......

3. 1998-04《池孟彬先生訪問紀錄》P.99-101根據太康艦長池孟彬的說法是，22日丹陽和太康接到艦指部命令出航，他和丹陽艦長邱仲明討論後出發，全程兩艦截補過程描述得很細，但完全沒有提到總司令有在艦上或類似有比艦長更高位之人的跡象，若總司令真的在艦上，那一大段描述完全不合理，且他才在P.97才有提及馬紀壯飛到大陳授勳給他咧，如果馬紀壯在艦上根本沒有故意不提及的理由。

4. 太康艦長池孟彬說只有兩艘，哪來的三艘？

5. 檔案管理局陶普斯輪處理案總共672頁的完整過程檔案，我翻了半天就是沒看到有說總司令率艦或在船上。

6. 總結，目前沒有任何第一手檔案報導或紀錄馬紀壯親率，黃創夏沒有任何引用來源，李楨祥放的中央日報也沒這麼寫，而太康艦長池孟彬回憶中也完全沒有馬紀壯在艦上的跡象。依WP:DUE：「如果是極少數（或極有限）觀點，那麼它並不屬於維基百科，無論它是否真實，無論你是否能夠證明它」，且WP:BLP：「人物的無來源或少來源的爭議內容都應立即移除而無需等待討論的結果，無論該內容是負面、正面或是未必正確的」且離世者基本比照該方針，綜合以上理由，我移除相關內容，除非有更有力的來源。

--LHD（留言） 2024年5月7日 (二) 12:17 (UTC)[回覆]

任內發生無來源明確表述

@Mickie-Mickie添加的「馬於海軍總司令任內......爭議。」經查沒有單一來源如此明確表述，依WP:V：「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任」，請提供您添加資料時是依據哪一個來源的哪一段文字，您5/10稱「林宏一文中說的很清楚，對海軍總司令馬上將在各海軍事件中有關鍵性描述，何來推論」，經查該文沒有這說，若您堅持有，請舉證原文段落，如果您遲遲無法舉證，那就只能依WP:V、WP:OR移除。--LHD（留言） 2024年6月4日 (二) 13:04 (UTC)[回覆]