Talk:妖怪

这篇文章默认“妖怪”是存在的。这一点似乎不符合中立原则。另外，文章中介绍的“妖怪”似乎都是“日本妖怪”，对于其他国家的妖怪也应该介绍一下吧。Frank 09:00 2005年6月18日 (UTC)

并没有只是日本的妖怪哦，像是夜叉、担生、奢比尸就是中国的，罗刹则是印度的， 魔神仔是台湾的。—以上未簽名的留言由何邦维（對話｜貢獻）加入。

既然不是来自于日文的词就没必要在开头用日文吧。--220.231.35.10 06:56 2005年11月25日 (UTC)

都只列日本作家的Gx9900gundam (留言) 2008年6月14日 (六) 16:27 (UTC)

这方面先抱歉啦，我只找到这些。我还有大家再找找看好了。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 08:46 (UTC)

對外連結

最底下的妖怪練成陣的鏈結，我連不到網站，不知其他人怎樣，看看要不要把它撤銷掉？—林雪凡 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:30 (UTC)

這似乎是新的連結，請幫忙確認—林雪凡 (留言) 2008年2月1日 (五) 14:41 (UTC)

可惜我这边连接不上。何邦维 (留言) 2010年4月21日 (三) 05:42 (UTC)

妖怪的定義

龍、閻羅王、撒旦在這裡都被定義為妖怪，請問這是依據什麼？通篇充滿個人觀點，非常的不中立，需要全面改寫。—Iokseng（留言） 2010年4月18日 (日) 12:52 (UTC)

那你说到底什么是妖怪的定义？何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 08:55 (UTC)

討論這麼多了還不清楚？—Iokseng（留言） 2010年5月8日 (六) 16:53 (UTC)

• 你說的，我之前有拿掉過，但又被人加回去。我原本是想被奉為神、神獸、惡魔……等，應不屬於妖怪的定義。可是有人堅持啊。-P1ayer (留言) 2010年4月18日 (日) 13:03 (UTC)

什么时候模板才能拿掉，难看死了。—以上未簽名的留言由何邦维（對話｜貢獻）加入。

內容已經較為中立，妖怪列表還有爭議。—Iokseng（留言） 2010年4月26日 (一) 09:32 (UTC)

刪去有疑義的列表，但整體的敘述仍有明顯的個人觀點，恢復POV模板。—Iokseng（留言） 2010年4月28日 (三) 22:05 (UTC)

• 你們最好先協調過，再編輯。還有這條目要不要申請半保護？不然IP用戶又加回去了。-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 10:14 (UTC)

我觉得应该没有争议了吧。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 11:43 (UTC)

• Iokseng昨晚先切掉的部份，又被IP用戶加回去？我原本以為既然都另外弄列表了，這裡應該就不用放一堆名稱了。只是沒想到又有人加回去。所以我才會去問要不要乾脆先半保護一段時間？-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 13:25 (UTC)

已經有單獨的列表，這裡就不需要再列出，不然整個條目顯得很凌亂。—Iokseng（留言） 2010年4月29日 (四) 16:46 (UTC)

另外，請釐清西方到底有沒有「妖怪」的概念。—Iokseng（留言） 2010年4月29日 (四) 16:58 (UTC)

西方的monster（怪物）算是吗？不过monster也可以用来形容怪异的人。除了这个之外，ghost（鬼怪）、demon（魔鬼）、spirit（妖精）的定义也有接近东方的妖怪的吧。说到底东西方的民俗文化本来就天差地远，没有必要硬套过来用，参考一下还可以。—O-ring (留言) 2010年4月29日 (四) 18:17 (UTC)

我调查过了，实际上妖怪这个词汇最早起源于中国，像日本以前的称呼是化物、物怪，西方的话你说的monster我想也算是，虽然monster也可以用来形容怪异的人但那只是狭义上的，毕竟全世界都有所谓无法理解的现象，超出常识范围的异常行为，或能发挥出不可思议力量的个体（能量体）。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 21:12 (UTC)

「monster」應該是更廣義，而不是狹義。歐美對無法理解的現象通稱超自然現象，而不是稱為「妖怪」吧。—Iokseng（留言） 2010年4月30日 (五) 02:13 (UTC)

好吧，可能我又搞错了，但是难道欧美地区真的没有专门的称呼了吗？我想妖怪并不是只有东亚地区才有的概念。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:03 (UTC)

还有啦，这虽然是我认为的，但是全世界都有它的妖怪，或许吧。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:14 (UTC)

以及，与妖怪同类的词汇还有妖、精怪、妖魔、鬼怪、妖魔鬼怪、魔怪、魔物、幻兽等。何邦维 (留言) 2010年4月30日 (五) 10:14 (UTC)

还有啦，我查了英文版的鬼太郎，里面有一个词汇叫spirit-monster，各位觉得如何。

「妖怪」是專指東方的精怪，西方只有「魔鬼」（devil）、「邪靈」（demon）、「精靈」（Elf）等稱呼，可以做比較，但沒必要混為一談。—Iokseng（留言） 2010年4月30日 (五) 23:19 (UTC)

還有，西洋的那部分是怎麼回事？沒有「原文」書名，也沒有作者，誰知道到底有沒有該本書？另外，日語維基不能作為來源。—Iokseng（留言） 2010年4月30日 (五) 23:44 (UTC)

那两本是现代西方研究者写的参考书，翻譯成日文，不是西洋文学作品，应该列在參考文獻才对。—O-ring (留言) 2010年5月1日 (六) 03:57 (UTC)

起码我证明了哪两本书的存在，要不要我也证明其它红脸的书的存在？何邦维 (留言) 2010年5月1日 (六) 21:57 (UTC)

还有，这时我找来觉得应该有帮助的部分，请看得懂的人协助翻译。何邦维 (留言) 2010年5月1日 (六) 22:05 (UTC)

在西方还有像goblin、evil spirit、bogy、fiends等词汇也是与这边的妖怪同义。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 08:53 (UTC)

應該不至於是「同義」，而是相近詞。—Iokseng（留言） 2010年5月21日 (五) 13:53 (UTC)

那抱歉，是近义。何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 14:37 (UTC)

不过，我又想了，既然有近义词，表示类似的概念不是没有的，而且西方确实有东西被称作这边所谓的鬼怪。再说怪物这个词汇只有指向超自然事物时才会与妖怪近义。何邦维 (留言) 2010年5月30日 (日) 12:54 (UTC)

哪邊？—Iokseng（留言） 2010年5月31日 (一) 20:35 (UTC)

为何要问那边？何邦维 (留言) 2010年6月2日 (三) 08:38 (UTC)

可能還有清理的必要

1. 文獻記載，部分書名，前所未聞？如果中文尚未有條目，而日文維基那邊有的話，是否該先用{{link-ja}}的模板方便查詢呢？如果日文維基那邊也查無此書的話，該書名就先該先拿掉？
2. 以妖怪作為創作題材的作家，既是作家，應該例舉出其大作的書名吧？如果沒書名的話，是否應該先行移除人名呢？

-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 18:37 (UTC)

哪现在呢？内容已经变到这么短了。这边我觉得不再是需要清理而是扩充内容了。何邦维 (留言) 2010年4月29日 (四) 20:34 (UTC)

• 「文獻記載」，如果是藍連也就算了，問題是一堆紅連，天曉得是否確有其書？還有，「以妖怪作為創作題材的作家」，日文維基那邊列出來的人名看起來也沒這麼多啊，這到底是？-P1ayer (留言) 2010年4月29日 (四) 20:59 (UTC)

• 快吐血了，幹麻把「語彙と語義」與「創作の題材としての妖怪」那2段搬過來？一堆相關作品在中文維基也無獨立條目，也不太有人會去寫他們。而且就算要補充也應該用日文的「概要」那段吧？-P1ayer (留言) 2010年5月1日 (六) 23:22 (UTC)
• 还有概要那段要如何搬过来？何邦维 (留言) 2010年5月21日 (五) 08:54 (UTC)
• 我倒觉得概要那段不必搬过来，起码語彙と語義那段还能解释在不同地方对妖怪的意义。
  • #文學作品中的記載#日本的部分似乎参杂了不屬于文学作品的参考书，还请了解「文学作品」的定义。—O-ring (留言) 2010年5月1日 (六) 23:58 (UTC)
• 有人还没回答我，概要那段眼怎么搬过来，如果你觉得能的话试试看。何邦维 (留言) 2010年5月30日 (日) 19:41 (UTC)

总结

所以我们到底该怎么做。何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 12:58 (UTC)

就是不要帶有個人色彩的描述。還有，請記得簽名，以及，不要每次留言都加上。—Iokseng（留言） 2010年5月8日 (六) 16:53 (UTC)

那什么叫不是有个人色彩的描述，再说本来一开始写该词条的人不就是用自己的想法写的？后来也不是大家一起改造的。何邦维 (留言) 2010年5月8日 (六) 22:26 (UTC)

首先，留言請先換行。再來，用自己的想法寫的不必然會有個人色彩，但是本條目早先將有的沒的通通包括在「妖怪」裡面，就是有違一般大眾的認知，具有個人觀點的描述。現在的描述已經比早前中立一些，但是還需要熟悉此項目的人參與編輯以求更加完善。—Iokseng（留言） 2010年5月8日 (六) 23:59 (UTC)

什么叫熟悉此項目的人，还有什么才算熟悉此条目的人，难搞。何邦维 (留言) 2010年5月9日 (日) 01:19 (UTC)

怎么就没人再和我回话了，至少给个反应吧，还有，不必要的模板可以拿掉了。何邦维 (留言) 2010年5月10日 (一) 08:48 (UTC)

在條目掛上專家模板是為了提醒更多有興趣者參與編輯，並沒有問題。全文偏重日本的參考資料，因此掛上地域模板也沒錯。再來，雖然有列參考文獻，但實際上各段落的敘述與結論都沒有附上來源，因此掛上原創研究模板也沒有問題。—Iokseng（留言） 2010年5月10日 (一) 09:25 (UTC)

要整理其他地区志怪传说，现在已有怪物分类。这个那（留言） 2023年6月18日 (日) 23:59 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了妖怪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.k-i-a.or.jp/kokusai/jigyou/english-lesson/ts-report/r-report.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20101124012034/http://k-i-a.or.jp/kokusai/jigyou/english-lesson/ts-report/r-report.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 01:21 (UTC)

关于对应的其他语言条目

英文条目“en: Yōkai”和“en:yaoguai”都对应本条目，而本条目对应的其他语言条目（如“en: Yōkai”，“ja:妖怪”）书写的对象都仅限于“日本妖怪”。 鉴于本条目介绍的“妖怪”这一概念并不局限于某国家/某民族，对应到只介绍日本妖怪的条目感觉不是十分合适。 改成与“en:妖怪”这一消歧义条目相对应会不会更合适一些？ --UnownHearn（留言） 2019年4月18日 (四) 19:51 (UTC)