跳转到内容

尊重婚姻法案

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

这是尊重婚姻法案的当前版本，由Kanashimi（留言 | 贡献）编辑于2024年7月16日 (二) 01:03 （增加或調整內部連結）。这个网址是本页该版本的固定链接。

(差异) ←上一修订 | 最后版本 (差异) | 下一修订→ (差异)
尊重婚姻法案
Respect for Marriage Act
美国国徽
全名废除《捍卫婚姻法案》并确保对州立婚姻规定的尊重及其他目的
（To repeal the Defense of Marriage Act and ensure respect for State regulation of marriage, and for other purposes.）
立法歷程

《尊重婚姻法案》（英語：Respect for Marriage Act / 简称：RFMA；H.R. 8404，S. 4556）是美国国会的两党法案；[1] 旨在废除《捍卫婚姻法案》，要求美国联邦政府承认美国同性婚姻和异族通婚（英语：Interracial marriage in the United States）的有效性，并保护宗教自由。该法案最初的版本于2009年得到了前共和党众议员鲍勃·巴尔（英语：Bob Barr）的支持，他是《捍卫婚姻法案》的最初提案人之一；同时也在当时得到了前美国总统比尔·克林顿的支持，他于1996年签署批准了《捍卫婚姻法案》。[2] 奥巴马政府也支持《尊重婚姻法案》。[3] 法案最初版提案已在前几届的国会会期中被提出，而另一个版本提案则于2015年1月在第114届美国国会的众议院与参议院被同时提出。[4]

2015年6月26日，美国最高法院在“奥贝格费尔诉霍奇斯案”中裁定，依据第14修正案，美国各州必须承认同性婚姻。[5] 该判决使得《捍卫婚姻法案》的最后剩余条款无法执行，并实质上使得《尊重婚姻法案》成为一部实际上的联邦法律。但是，美国同性婚姻的未来却在2022年再度遭到质疑。保守派大法官克拉伦斯·托马斯在“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”中发表了同意意见书，并在意见书中认为最高法院“应当重新考虑”“奥贝格费尔诉霍奇斯案”的判决。[6][7][8] 可如果《尊重婚姻法案》获得通过，那《捍卫婚姻法案》将被正式废除并同时要求联邦政府承认同性婚姻与异族通婚，并会将“奥贝格费尔诉霍奇斯案”及1967年“洛文诉弗吉尼亚州案（英语：Loving v. Virginia）”中的部分判词编纂进《美国法典》。[9] 2022年7月，《尊重婚姻法案》被重新提交给国会，其主要的修订内容包括增加了对异族通婚的保护。[10] 2022年7月19日，该法案在众议院得到两党投票通过。[11] 威斯康辛州参议员塔米·鲍德温在2022年11月14日宣布，民主党与共和党已经达成两党协议，他们预计在参议院内可以获得60票以打破冗长辩论对立法议程的阻扰。[12] 最终参议院在11月16日以“62票比37票”通过一项辩论终结动议；对动议投反对票的参议员绝大多数是来自大草原地区和南方地区的共和党人。[13] 11月29日，参议院以“61票比36票”通过了该法案。[14] 大部分美国人（英语：Public opinion of same-sex marriage in the United States）都支持同性婚姻；而异族通婚则得到普遍支持。[15][16]

法案的最终版本分裂了美国反对同性婚姻的宗教团体。[17] 它得到了一些福音主义基督徒的支持，他们认为这是LGBT伴侣权利与宗教自由之间的适当妥协，[18] 耶稣基督后期圣徒教会对此也持相似观点；[19] 但由于法案对美国天主教主教会议（英语：United States Conference of Catholic Bishops）和美南浸信会的有关性别信仰的不认同而遭致它们的强烈反对。[17]

立法背景

[编辑]

直到1996年，美国联邦政府基于联邦立法的目的而在习惯上承认在任何州合法举行的婚姻。[20] 在一场旨在使夏威夷州同性婚姻合法化的诉讼失败后，美国国会通过了《捍卫婚姻法案》；该法案其中的一部分内容禁止联邦政府承认同性婚姻。[20][21]

法案内容

[编辑]

众议院版本

[编辑]

《尊重婚姻法案》（H.R. 8404）于2022年7月18日在众议院提出，内容如下：[22]

参议院版本

[编辑]

2022年11月29日，参议院以“61票比39票”的结果通过了经修订后的法案，其中增加了两个部分并做了一些修改。[22] 修改后的法案将交回众议院进行最终的批准。

法律选择

[编辑]

除了废除《捍卫婚姻法案》之外，《尊重婚姻法案》还将为美国联邦政府建立一种测试某婚姻是否对联邦目的有效的方法，这种法律窘境被称为“法律选择（英语：Choice of law）”。预计联邦法院及行政官员需要确定在一个州有效而在另一个州无效的婚姻是否对联邦目的有效；亦或者在外国有效但并没有得到美国国内每个州都承认的婚姻也是否对联邦目的有效。针对这两个问题，该法案提出了两种测试方法。如果某婚姻在美国某州举行且在该州有效，那该婚姻亦可得到联邦承认；或如果该婚姻在美国境外任何地方举行且在美国国内至少一个州有效，那该婚姻也可得到联邦承认。[23]

有法律学者对用《尊重婚姻法案》是否是解决该问题的适当方法存在争议。支持《捍卫婚姻法案》的法律教授林恩·沃德尔（英语：Lynn Wardle）写道：“（该法案）实质上有偏见，以规避不允許或不承认同性婚姻州的政策”并“违反了聯邦主義”。[24] 支持原典主義的憲法學者威廉·鲍德（英语：William Baude）则赞同《尊重婚姻法案》，他主張，法律选择的优先度是婚姻举行地高于已婚配偶住所，这是因为已婚配偶住所更容易变更，而依据婚姻举行地选择法律则可“促进可预测性和稳定性”。[23]

法律学家伊拉·索明（英语：Ilya Somin）则认为法案的第三章比第四章更容易在司法系统中出现合宪性问题；但他同时表示法案有一个可分割性条款来规避某部分违宪而导致整个法案违宪的问题。[9]

立法过程

[编辑]
更多信息：捍卫婚姻法案

第111届国会

[编辑]
杰里·纳德勒众议员宣布提案《2009年尊重婚姻法案》。

《2009年尊重婚姻法案》由众议员杰里·纳德勒于2009年9月15日提案，该法案得到了120名众议员的连署。[25]

第112届国会

[编辑]

第113届国会

[编辑]

第114届国会

[编辑]

第117届国会

[编辑]

立法历史

[编辑]
国会届次 法案短题 法案编号 提案日期 提案人 连署人数 最新状况
第111届 2009年尊重婚姻法案
Respect for Marriage Act of 2009 		H.R. 3567 2009年9月15日 (2009-09-15) 杰里·纳德勒众议员（民－纽约） 120人 提交众议院司法委员会
提交众议院司法委员会宪法、公民权利和公民自由小组委员会（英语：United States House Judiciary Subcommittee on the Constitution, Civil Rights and Civil Liberties）
第112届 2011年尊重婚姻法案
Respect for Marriage Act of 2011 		S. 598 2011年3月16日 (2011-03-16) 黛安·费恩斯坦参议员（民－加州） 32人 获参议院司法委员会通过并递交至参议院[26]
H.R. 1116 2011年3月16日 (2011-03-16) 杰里·纳德勒众议员（民－纽约） 160人 提交众议院司法委员会
第113届 尊重婚姻法案
Respect for Marriage Act 		S. 1236 2013年6月26日 (2013-06-26) 黛安·费恩斯坦参议员（民－加州） 45人 提交参议院司法委员会
H.R. 2523 2013年6月26日 (2013-06-26) 杰里·纳德勒众议员（民－纽约） 183人 提交众议院司法委员会
第114届 尊重婚姻法案
Respect for Marriage Act 		S. 29 2015年1月6日 (2015-01-06) 黛安·费恩斯坦参议员（民－加州） 44人 提交参议院司法委员会
H.R. 197 2015年1月6日 (2015-01-06) 杰里·纳德勒众议员（民－纽约） 152人 提交众议院司法委员会
第117届 尊重婚姻法案
Respect for Marriage Act 		S. 4556 2022年7月19日 (2022-07-19) 黛安·费恩斯坦参议员（民－加州） 43人 参议院提案
H.R. 8404 2022年7月18日 (2022-07-18) 杰里·纳德勒众议员（民－纽约） 189人 众议院批准通过（267票比157票）[27]
数据截至2022年11月16日

公共舆论

[编辑]

相关条目

[编辑]

支持方与反对方

[编辑]

支持方

[编辑]

反对方

[编辑]

参考资料

[编辑]
  1. ^ Same-sex marriage bill advances in the Senate with bipartisan support. 全国公共广播电台. 2022-11-16 [2022-11-30]. （原始内容存档于2023-03-18）. 
  2. ^ The Respect for Marriage Act Garners Support of President Clinton and Former Rep. Bob Barr, DOMA’s Original Author. 美国白宫. 2009-09-15 [2022-11-30]. （原始内容存档于2011-06-29）. 
  3. ^ Colleen Curtis. President Obama Supports the Respect for Marriage Act. 美国白宫. 2011-07-19 [2022-11-30]. （原始内容存档于2021-01-27） –通过国家档案和记录管理局. 
  4. ^ Chris Johnson. Respect for Marriage Act reintroduced. 华盛顿刀锋报（英语：Washington Blade）. 2015-01-06 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-11-30）. 
  5. ^ Obergefell v. Hodges (PDF). 美国最高法院. [2022-11-30]. （原始内容存档 (PDF)于2019-10-02）. The Court now holds that same-sex couples may exercise the fundamental right to marry. 
  6. ^ Tierney Sneed. Supreme Court’s decision on abortion could open the door to overturn same-sex marriage, contraception and other major rulings. 有线电视新闻网. 2022-06-24 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-12-12）. 
  7. ^ Quint Forgey; Josh Gerstein. Justice Thomas: SCOTUS ‘should reconsider’ contraception, same-sex marriage rulings. 政客. 2022-06-24 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-07-18）. 
  8. ^ Madeleine Carlisle; Julia Zorthian. Clarence Thomas Signals Same-Sex Marriage and Contraception Rights at Risk After Overturning Roe v. Wade. 时代周刊. 2022-06-24 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-07-17）. 
  9. ^ 9.0 9.1 Ilya Somin. Federalism and the Respect for Marriage Act. 理性. 2022-07-20 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-07-23）. 
  10. ^ Andrew Solender. Congress moves to protect marriage equality after Roe decision. Axios. 2022-07-19 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-07-18）. 
  11. ^ Stephanie Lai. House Moves to Protect Same-Sex Marriage From Supreme Court Reversal. 纽约时报. 2022-07-19 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-07-19）. 
  12. ^ Kelly Tyko; Andrew Solender. Senate tees up vote on marriage equality bill. Axios. 2022-11-15 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-12-16）. 
  13. ^ Mabinty Quarshie; Sarah Elbeshbishi. Senate defeats filibuster on gay marriage bill, paving path for protecting same sex unions. 今日美国报. 2022-11-16 [2022-11-30]. （原始内容存档于2023-01-01）. 
  14. ^ Ali Zaslav; Ted Barrett. Senate passes bill to protect same-sex and interracial marriage in landmark vote. 有线电视新闻网. 2022-11-30 [2022-11-30]. （原始内容存档于2023-03-19）. 
  15. ^ Justin Mccarthy. U.S. Approval of Interracial Marriage at New High of 94%. 盖洛普. 2021-09-10 [2022-11-30]. （原始内容存档于2023-02-18）. 
  16. ^ Justin Mccarthy. Record-High 70% in U.S. Support Same-Sex Marriage. 盖洛普. 2021-06-08 [2022-11-30]. （原始内容存档于2021-06-08）. 
  17. ^ 17.0 17.1 David Crary. Faith groups split over bill to protect same-sex marriage. 美联社. 2022-11-17 [2022-11-30]. （原始内容存档于2023-04-06）. Among U.S. faith leaders and denominations, there are sharp differences over the bill advancing in the Senate that would protect same-sex and interracial marriages in federal law... On Tuesday, one of the most prominent conservative-leaning denominations -- The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints -- came out in favor of the legislation. But the U.S. Conference of Catholic Bishops and leaders of the Southern Baptist Convention remain opposed... 
  18. ^ Carl Esbeck. Everything You Need to Know About the Respect for Marriage Act. 今日基督教. 2022-11-17 [2022-11-30]. （原始内容存档于2023-03-07）. Rather than just say no to RMA, a small collective of faith groups moved quickly in the Senate to see if the act could be brought into balance. A few senators from both parties who were keen on doing just that helped. After adding in a measure of religious liberty protections, the Senate substitute of the House bill passed the higher chamber earlier this week, 62–37. Churches, Christian colleges, K-12 religious schools, and faith-based social service providers can take comfort in these boundary lines. All in all, RMA is a modest but good day’s work. It shows that religious liberty champions and LGBT advocates can work together for the common good. It says to the original House bill, “If a bill is about us, it has to be with us.” And it shows that Congress can still legislate, not just be a gaggle of egos who go to Washington to perform but never fix. 
  19. ^ Elizabeth Dias. Mormon Church Backs Bill Supporting Same-Sex Marriage. 纽约时报. 2022-11-16 [2022-11-30]. （原始内容存档于2023-04-06）. 
  20. ^ 20.0 20.1 Philip Shishkin. Massachusetts Sues U.S. Over Definition of Marriage. 华尔街日报. 2009-07-09 [2022-11-30]. （原始内容存档于2015-03-11）. 
  21. ^ A Short History of the Defense of Marriage Act (PDF). GLBTQ Legal Advocates & Defenders（英语：GLBTQ Legal Advocates & Defenders）. 2009-03-03 [2022-11-30]. （原始内容 (PDF)存档于2009-03-26）. 
  22. ^ 22.0 22.1 H.R.8404 - Respect for Marriage Act. 美国国会. 2022-07-18 [2022-11-30]. （原始内容存档于2023-04-07）. 
  23. ^ 23.0 23.1 William Baude. Beyond DOMA: Choice of State Law in Federal Statutes. 斯坦福法律评论（英语：Stanford Law Review） (斯坦福大学). 2012, 64: 1371–1430. 
  24. ^ Lynn D. Wardle. Section Three of the Defense of Marriage Act: Deciding, Democracy, and the Constitution. Drake Law Review (Drake University（英语：Drake University）). 2009-2010, 58: 951–1003. 
  25. ^ Kerry Eleveld. Respect for Marriage Act Debuts. 倡导. 2009-091-5 [2022-12-02]. （原始内容存档于2011-11-08）. 
  26. ^ Senate panel OKs repeal of Defense of Marriage Act. 今日美国报. 美联社. 2011-11-10 [2022-11-30]. （原始内容存档于2011-12-13）. 
  27. ^ Kevin Breuninger. House passes same-sex marriage protections in response to Roe ruling, with murky Senate path ahead. CNBC. 2022-07-19 [2022-11-30]. （原始内容存档于2022-07-19）. 

外部链接

[编辑]
维基共享资源中相关的多媒体资源：尊重婚姻法案
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=尊重婚姻法案&oldid=83426522”