維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/07/21

刷新本頁

頁面	：積壓	｜	←7月20日－	7月21日	－7月22日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←7月20日－	7月21日	－… - 7月23日→	｜提報新檔案

Linux音頻軟體列表

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"Linux音頻軟體列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除 低價值列表--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 13:06 (UTC)

(✓)改善中 目前已經為部分軟體添加來源，後續會繼續增加效果器、音源、音頻引擎相關內容。目前的引用來源僅限於軟體的發布頁面，是否引用其他來源還在討論中 Brucekomike（留言） 2024年7月14日 (日) 16:59 (UTC)

(×)刪除，顯然不符合WP:LISTD。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年7月15日 (一) 08:16 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

小引河

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"小引河"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

敬業湖

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"敬業湖"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留，符合關注度要求，此外還有新聞事件報道支撐。--Amazingloong（留言） 2024年7月15日 (一) 02:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

龔起

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月13日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"龔起"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:26 (UTC)

MDRT with Yoga Fly My Way

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 01:38 (UTC)

來源搜尋：「"MDRT with Yoga Fly My Way"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，關注度不足。--Turlise（留言） 2024年7月8日 (一) 06:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 00:34 (UTC)

清理後(±)合併至林宥嘉、林家謙--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 22:50 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:27 (UTC)

熙可集團

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:24 (UTC)

來源搜尋：「"熙可集團"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留:[1][2]--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 07:16 (UTC)

兩份報道的主題描述對象都為朱氏，此應為朱演銘條目的參考資料，而非該集團的。--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:19 (UTC)

不過實在要找來源的話，http://cab.cau.edu.cn/module/download/downfile.jsp?classid=0&filename=CHIC+Group+Brochure+Chinese.pdf--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 09:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

菜煎餅

(►)移動到維基教科書，食譜內容。

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 03:26 (UTC)

(►)移動至教科書。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月14日 (日) 10:03 (UTC)

(►)移動到維基教科書，應為食譜，但仍需調整內容格式。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:48 (UTC)

(►)移動，(▲)同上--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 22:55 (UTC)

(！)意見有可以回退版本。--Kethyga（留言） 2024年7月15日 (一) 11:49 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

(！)意見，有可以回退的版本。Mayebled（留言） 2024年7月26日 (五) 11:52 (UTC)

北京西、天津西、瀋陽北、哈爾濱西、哈爾濱東、哈爾濱北、濟南西、蘭州西、南京南、南通西、上海西、上海南、杭州東、廣州東、海口東

(×)刪除理據：把地方+方位而且沒有站字作為車站重定向實屬不合適，曾提交過r7但被駁回。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月13日 (六) 04:18 (UTC)

以下附上於本頁被刪除的轉交理由供參考。--Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 05:17 (UTC)

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向

轉交理由：參考搜索結果，這個「明顯更廣泛」其實並不明顯

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年7月13日 (六) 03:52 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月13日 (六) 06:06 (UTC)

請見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/10/28#上海西。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年7月13日 (六) 06:14 (UTC)

也請注意廈門北已經被成功快速刪除。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 00:23 (UTC)

(○)傾向保留：一方面，在一些語境（如火車站）常省略「站」這一通名，如稱「杭州東—北京南」列車等；另一方面，出現「杭州東」一詞（短語）時幾乎就是指「杭州東站」，我們不會用「杭州東」「上海南」來指「杭州市的東部」「上海城區的南部」等意思。若確有發現某一「地方+方位」這種組合有除了指特定火車站之外的其他含義，可單獨對其消歧義或刪除處理。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月13日 (六) 22:33 (UTC)

傾向保留，同自由雨日。WP:R#KEEP第三、第五條。--YFdyh000（留言） 2024年7月14日 (日) 15:45 (UTC)

@Sanmosa @A1Cafel L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月14日 (日) 15:53 (UTC)

(○)保留：若已成為某種形式之專有名詞，且沒有廣泛相悖用法，則無大礙。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月15日 (一) 19:50 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

傾向保留。作為專有名詞，常用。--Kethyga（留言） 2024年7月21日 (日) 03:04 (UTC)

那麼廈門北又是怎麼一回事？L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月21日 (日) 03:17 (UTC)

日本流浪者

(±)合併到露宿者。

提交的維基人及時間：Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 05:01 (UTC)

(○)保留：主題不一樣，條目主要講的啥日本的露宿者情況。--日期20220626（留言） 2024年7月13日 (六) 09:26 (UTC)

(±)合併到露宿者，該條目為露宿者的子集，且可以認為是小小作品。Tom2855（留言） 2024年7月13日 (六) 16:44 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月21日 (日) 00:29 (UTC)

(±)合併 內容太短 -- 馬哈地·穆罕默德是獨裁者--Baginda 480（留言） 2024年7月21日 (日) 04:02 (UTC)

(×)刪除 目前沒什麼內容。--YFdyh000（留言） 2024年7月27日 (六) 01:12 (UTC)

馬里奧·卡烏

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：詳細理據見User_talk:ATannedBurger#請教，CSD已掛上逾兩週仍未被處理，可預期個人逕自刪除不妥。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年7月21日 (日) 01:34 (UTC)

(◇)刪後重建，雖然有外文版條目相呼應，但是現在的品質顯然不應該保留。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月21日 (日) 09:36 (UTC)

這種程度並非不可保留。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:14 (UTC)

(○)傾向保留：並無特別嚴重的翻譯腔，刪除應為最後手段。--微腫頭龍（留言） 2024年7月22日 (一) 12:39 (UTC)

---

保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月28日 (日) 02:11 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

D51 (作家)

來源搜尋：「"D51 (作家)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

兔包

來源搜尋：「"兔包"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，關注度不足，甚至還介紹人物星座……——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 12:23 (UTC)

全球思創智庫

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"全球思創智庫"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除,關注度不足。--Wolfch (留言) 2024年7月27日 (六) 15:34 (UTC)

---

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月28日 (日) 02:14 (UTC)

台灣車身號碼規範

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"台灣車身號碼規範"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除,關注度不足。--Wolfch (留言) 2024年7月27日 (六) 15:34 (UTC)

---

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月28日 (日) 02:14 (UTC)

易原 (演員)

來源搜尋：「"易原 (演員)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

瑪琪朵 (小說家)

來源搜尋：「"瑪琪朵 (小說家)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

線上數位閱讀專題探究競賽

來源搜尋：「"線上數位閱讀專題探究競賽"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 02:06 (UTC)

金桐儇

(±)合併到BOYNEXTDOOR。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年7月21日 (日) 02:42 (UTC)

(▲)同上，另該條目同屬「30天后仍挂有{{notability}}模板的条目」。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 03:18 (UTC)

批量提刪

合眾國第一夫人

---

(×)刪除理據：墨西哥也稱合眾國，見「墨西哥合眾國」，且用合眾國稱呼美國並非常用名稱。

提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年7月21日 (日) 03:00 (UTC)

(×)刪除：如果中文形成了固定的「合眾國第一夫人」用法特指美國第一夫人那還能保留，但目前顯然沒有，Google甚至無結果。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 03:14 (UTC)

要不改成消歧義？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 03:36 (UTC)

普通短語勉強可以消歧義，但這種有專有名詞性質的，我認為只有當明確有中文可靠來源使用「合眾國第一夫人」（或「合眾國海軍」等）這一短語，且有時指美國第一夫人有時指墨西哥第一夫人等時，才需要消歧義。否則相當於「原創專有名詞/專名短語」。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 05:15 (UTC)

另外即便視作普通短語，它也可能是不應消歧義的WP:部分題目相符。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 05:18 (UTC)

Template:長江沿岸的樓閣與塔、Template:黃河沿岸的樓閣與塔

(×)刪除理據：沒有可靠來源支撐的原創總結。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 03:03 (UTC)

(○)保留

1. 導航模板未對參考來源有硬性要求，社群慣例亦多不列參考文獻（包含導航模板例子）。
2. 不要「偷換概念」，非原創研究不是原創總結，連結與文字不符。其次不認為屬於非原創研究及原創總結。

--FreeePedia（留言） 2024年7月21日 (日) 10:26 (UTC)

1. Wikipedia:NOT#OR：維基百科不是發表您個人思想或分析，或者公布新資訊的地方。依據非原創研究方針，請勿於維基百科：發表原創或初級研究 ，例如提出新理論及解法、原創意念、自創定義或詞語等。WP:OR：維基百科不是存放原創研究或原創觀念的場所。以上內容，主語均為「維基百科」，所以不能原創研究的規定從來都不是只適用於條目。模板、分類等內容同樣適用。
2. WP:V：可供查證是維基百科內容的門檻，這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。沒說你非要在模板里寫來源，寫在模板討論頁也一樣的。
3. 說我偷換概念就太好笑了，原創總結本來就寫在《維基百科:非原創研究》裡面。

--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 10:50 (UTC)

(×)刪除 一個十年前的模板了，現在回顧起來，當時對於沿江景觀的認知還是膚淺了，現在這個刪了亦不可惜，當參考潘谷西《江南理景藝術》沿江理景的概念和列表重建，把亭台樓閣塔都列進去。--貓貓的日記本（留言） 2024年7月23日 (二) 16:02 (UTC)

中國抗日戰爭陣亡將士紀念建築物

(×)刪除理據：標題是原創定名；內容是原創總結。用分類足矣。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 03:03 (UTC)

廣州市增城區南部政務服務中心、廣州市南沙區政務服務中心、廣州市從化區政務服務中心、廣州市海珠區政務服務中心、廣州市增城區政務服務中心、廣州市天河區政務服務中心、廣州市黃埔區龍湖街道便民服務中心、廣州市番禺區大石街道便民服務中心、廣州市黃埔區政務服務中心、廣州市荔灣區政務服務中心、<span id="珠海市民服務中心">[[:珠海市民服務中心]]、廣州市越秀區政務服務中心、廣州市番禺區政務服務中心、廣州市花都區政務服務中心、廣州市白雲區政務服務中心、<span id="東莞市民服務中心">[[:東莞市民服務中心]]

(×)刪除理據：雪球關注度

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 04:40 (UTC)

(～)補充，追加理由：廣告。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 09:07 (UTC)

哪來的廣告？這些不就是中立的條目嘛--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:11 (UTC)

政務廣告也是廣告。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 09:14 (UTC)

我創建的政務中心條目，沒有任何一點廣告成分，內容都是講這個政務中心的開業時間、窗口搬遷記錄等等，這些都不是廣告！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:15 (UTC)

如果需要的話，我有一個工具User:Allervous/可靠來源，裡面有廣東省以及各縣市的數位化地方誌/年鑑，您可以使用這些文獻查證。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:19 (UTC)

條目里已經有很多第一手來源了，個人認為不需要年鑑了，問題更多是內容和關注度；這種現代的東西地方志里不會有的。--Tim Wu（留言） 2024年7月22日 (一) 02:28 (UTC)

感謝提醒，這種現代的東西其實年鑑里會有（詳見東莞廣播電視台，大量引用），如果確實如此，可以考慮將內容(►)移動至「xx區人民政府」之類的條目。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:33 (UTC)

誠然這些條目內容都已經是問題中其次者，更重要的是關注度的問題。作為當地官方媒體，自然會非常關注這些設施不停地報道，恨不得奠基、封頂、主體完工、搬入、試用、啟用等節點都有一篇新聞稿。新聞稿是不是官媒報道、數量之多寡，確實不足以證明一些區級政務中心具有關注度。另外提起年鑑（涵蓋近十餘年的一輪方志還沒編寫就不說了），地級市級別的年鑑或許只會記錄市一級政務中心的發展變遷，但區一級的政務中心年鑑似乎都難見記載—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 02:27 (UTC)

新聞稿是由主體本身撰寫，然後再提供給媒體機構發佈。雖然很多新聞看上去行文偏美化，但在沒有證據的情況下，也沒必要一定要一口咬定是主體方提供的內容。畢竟如果是當地的一個大工程，媒體主動關註也是有可能的，然後行文上記者故意寫的像廣告。這種情況下就不能說這東西就沒關註度。除非媒體註明文章是由主題方供稿。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:42 (UTC)

兩個市級的（珠海市民服務中心、東莞市民服務中心）應具有關注度，如果沒人救，可以(◇)刪後重建。--Tim Wu（留言） 2024年7月21日 (日) 04:42 (UTC)

我個人覺得可以這樣：

一、市級政務服務中心（例如「廣州市政務服務中心、珠海市民服務中心」）和區級政務服務中心（例如「廣州市荔灣區政務服務中心、廣州市增城區南部政務服務中心」）可以繼續作為獨立條目。

二、街鎮級政務服務中心條目應整合至各政務中心所在鎮街條目下的「政務中心」章節中。例如：「廣州市黃埔區龍湖街道便民服務中心」條目的內容應放在「龍湖街道 (廣州市)」條目下的「政務中心」章節中。原來的條目直接發起提刪即可。

以上就是我的建議。望請各位周知！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:04 (UTC)

不認同，閣下的意見完全無視了維基百科:關注度和維基百科不是宣傳工具的要求。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 09:12 (UTC)

前段時間，我在「夏港街道 (黃埔區)」條目中整理出夏港街道的各主要建築物，並附上可靠的參考資料（這些參考資料很多都來自本地主流媒體和政府網站）。這裡就包括了夏港政務中心和廣州開發區醫院西區院區。我這樣整理沒什麼問題啊！--中少（留言） 2024年7月21日 (日) 09:19 (UTC)

 警告，請@中少閣下不要繞過討論私自決定將內容移動至街道條目。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 09:19 (UTC)

在市級和區級服務中心當地媒體有報道，不是沒關註度，珠海市民服務中心、東莞市民服務中心也沒到刪後重建的程度。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:20 (UTC)

那這樣吧，《珠海市民服務中心》、《東莞市民服務中心》這兩個先 撤回請求，走關注度流程。其他的繼續在這邊存廢討論。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 03:27 (UTC)

既然你建立的條目大部分都用政府網站和媒體作為來源，那中少建立的這些條目，很多來源用的也是當地媒體的報道，沒理由沒關註度。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:31 (UTC)

1. 如果你對我建立的條目有任何關注度質疑，我歡迎你對這些條目走相應的關注度流程；
2. 如果你既不對這些條目走關注度流程，又天天要質疑我創建的條目有沒有關注度，那我只能認為你是沒話找話；
3. 你說的「很多來源用的也是當地媒體的報道」，具體指哪個來源，來，說清楚，我跟你一個個看。

--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 03:44 (UTC)

我就希望你不要雙標，要不是我認為這些條目有關註度，我才不會跟你說話。既然叫我來舉，那我就舉。

紅渡廚認為珠海市民服務中心沒關註度，但來源2就介紹了該服務中心的情況，來源2是觀海融媒，屬於珠海傳媒集團，並不是珠海市政府的官方網站。而紅渡廚自己建立的第六批湖北省文物保護單位，來源卻是湖北省文化和旅遊廳給的名單，如果紅渡廚覺得自己建立的第六批湖北省文物保護單位來源夠格，那沒理由珠海市民服務中心的來源2就不符合要求。

以上只是冰山一角。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:57 (UTC)

關於《第六批湖北省文物保護單位》，有《維基百科:關注度 (文化遺產)》，一級行政區級的文化遺產本來就已經有關注度資格了；再說了，就算沒有《維基百科:關注度 (文化遺產)》，依照，NT:NRVE：由于格式和展示的原因而創建一篇分離的條目是一種常見情況；但這在本質上並不意味著「關注度的繼承」，出於方便排版和瀏覽的原因，這種做法通常會得到接受。這條目我在創建的時候就說了，這是從《湖北省文物保護單位》條目拆出來的內容。所以，哪怕我在寫《第六批湖北省文物保護單位》的時候，一個來源也不給，這也是符合關注度的，懂嗎？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 04:12 (UTC)

珠海市民服務中心你說的是這個[3]？你看看內容好不好？這明顯是廣告性質。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 04:19 (UTC)

我說錯了，應該是來源6[4]--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 04:21 (UTC)

保壽橋，新華網那個來源[5]，和[6]就差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 04:25 (UTC)

來，跟我一起看：

1. 據悉，項目建成後將解決企業和群眾對政務服務「一站式」辦理的需求，打造全國一流的政務服務新標杆。
2. 珠海市民服務中心建成後，全市面向企業和群眾的辦事部門，諸如企業註冊登記、人社、不動產、公積金、出入境、稅務等事項將統籌進駐，減少群眾跑多次、跑多地的現象，讓企業、群眾「一站式」辦理所有市級政務服務事項。
3. 「項目時間緊、任務重，項目團隊歷經9個月奮戰實現主體結構全面封頂，目前正在進行二次結構、室內外裝飾裝修、機電安裝及室外工程。我們將繼續嚴把質量關，全力保障項目完美履約，確保項目2023年12月底如期竣工交付，為珠海人民交出一份完美的答卷。」中建三局一公司項目經理繆長長表示。

這寫的是什麼呀？是不是廣告呀？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 04:40 (UTC)

中少又不是把這些寫進條目裡面，來源本身是寫的有點誇張。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:24 (UTC)

你到底搞不搞得清楚關注度是什麼？關注度又不是讓你把來源內容寫到條目裡面。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 07:28 (UTC)

是誰搞不清楚？關注度又不是一定要來源寫的公正客觀，是你自己在那邊糾結別人寫的像廣告。除非你證明這文章就是珠海市民服務中心供稿的還差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:30 (UTC)

「來源寫得像不像廣告」跟「被描述對象有沒有關注度」並沒有必然關係。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:32 (UTC)

我沒有想到閣下的理解能力是如此的差。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 07:42 (UTC)

煩請具體指教我不理解甚麼。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:43 (UTC)

謝謝紅渡廚在本人討論頁的留言。總結一下要點：

1. 紅渡廚認為關注度方針需要嚴格執行，並認為該等條目的來源不可靠，不能證明條目具有關注度
2. 本人曾指出維基百科有政府來源一般屬於可靠來源的相關論述。紅渡廚以其並非方針為由拒絕該論述，並認為本人不理解方針，要求本人重新閱讀方針
3. 本人建議紅渡廚如否定政府來源一般屬於可靠來源頁面的論述，或需考慮將有關頁面一同提刪

以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 09:59 (UTC)

他自己寫的保壽橋來源就是地方志，而地方志編輯機構屬於政府撥款。這種說法等於自己打自己耳光。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 10:40 (UTC)

日期哥哥，您怎麼還沒有去保壽橋掛關注度模板呀？你覺得我寫的東西有關注度問題，你就去掛啊？廢這麼多話幹什麼呢？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 10:43 (UTC)

我反對的是你主張刪除條目的思路，不是條目本身。我怎麼會給你寫的條目掛關注度？--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 10:52 (UTC)

我來插幾句嘴：

1. 其一，保壽橋條目主體方志是我寫的，舉此條目為例似乎並不能針對紅渡廚的行為。
2. 其二，第一條只是提醒，下次類似情況建議查看完歷史記錄再發言。
3. 其三，若不是提到保壽橋我都不會關注這個討論，但是紅渡廚的論點只是：單以廣告及新聞稿性質的文獻，不足以證明條目內容主體有獨立條目敘述之必要。當下在糾結的問題我看罷都一頭霧水，你們是不是跑題了？
4. 其四，拋開一二三條，以地方志編輯機構屬於政府撥款為由將地方志與新聞稿相提並論顯然荒誕。從文獻性質上來看，新聞稿是顯然的一次文獻，而年鑑都已經屬於三次文獻，更何況基於年鑑編寫的方志。從記載內容來看，新聞稿在報道具體事件上更偏向瑣碎（換句話說就是一有進展便報道，可能同樣一個設施從開工到開業能有好幾個報道），而年鑑一般為對新聞的精煉，方志為對年鑑及新聞的精煉，在敘述具體重點上也是不同的。
5. 其五，第四條只是強調，不論是否是「循著紅渡廚的思路」才將方志和新聞稿相提並論、混為一談，總之這個思路並不妥當，也或許並不是紅渡廚的思路。

以上—— 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 02:14 (UTC)

那紅渡廚原本的來源甚至只是gov網站和政府公告。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:18 (UTC)

你又不是第一天來維基百科了，判斷關注度什麼時候成了依照「原本的來源」來判斷？上方第六批湖北省文物保護單位的例子我也告訴你了，那個條目，一個來源不給，都能夠符合關注度的要求，還搞不懂啊？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 02:32 (UTC)

這邊的討論不都是在討論來源能不能證明關注度問題？上面又說當地媒體寫的像廣告，所以不作數什麼的。不過我肯定不認同這種觀點。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 02:46 (UTC)

NT:GNG，自己去看。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 03:45 (UTC)

感覺他這句話對討論影響不大。對方有進一步行動再說，先別急著跳出來罵（頭尾兩句似與文明方針有抵觸）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 02:46 (UTC)

1. 其一，因為紅渡廚知道鄙人習慣編條目時使用方志，這也正好是我有意編輯的範圍，因此他主要是搜尋這方面的來源先行建立條目而已。
2. 其二，在各文物保護單位及各批次文物保護單位列表的獨立條目是否需要存在這一問題上，維百業已有共識。因此哪怕是沒有我根據方志編條目，乃至紅渡廚連新聞資料都拿不出來，更勿論條目內容如何，也無礙於保壽橋這一條目的存在。因為，依照既定共識，該文物保護單位的獨立條目可以存在。

-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 05:42 (UTC)

哪有什麼共識，四川和重慶各縣的文物普查點列表條目就是紅渡廚提刪的，最後都被刪掉了。如果你所說的屬實，這些就不應該刪。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 05:46 (UTC)

你所提到的是尚未核定為文物保護單位的不可移動文物列表，且貌似提刪原因也不是出於關注度。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月23日 (二) 05:51 (UTC)

具體名稱應該是這個，但結構上和省文物列表條目差不多。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 05:55 (UTC)

@日期20220626：這和結構沒有關係啊，您得搞清楚，重點是沒有被核定為文物保護單位的不可移動文物或許不符合收錄標準，而其他的是符合的，既然這些條目已經通過存廢討論刪除了，說明已經有了共識。----FradonStar|^DC22 2024年7月23日 (二) 06:07 (UTC)

沒有吧，當時有好幾個人是反對的，也很難說一定是達成了什麼共識。--日期20220626（留言） 2024年7月23日 (二) 06:10 (UTC)

上述內容是歪曲我的本意：我已經在你的討論清晰明確的告訴你：廣告、新聞稿，是絕對不足以拿來證明關注度的。被你歪曲成了論述政府來源是否可靠。既然你以這種態度跟我講話，後續不會再回覆你的任何留言。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 10:41 (UTC)

您的說法正是我所概括的第1點。然而，我並沒有說您「論述政府來源是否可靠」。我相信您所指的是第2點。我只是說我提出了這個連結，而您指出它不是指引這個事實，並基於這個事實拒絕我提出的論點與討論有關。這跟您有否「政府來源是否可靠」是兩回事。如引起誤會，我感到抱歉。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 12:35 (UTC)

既然是誤會，那我向您表示歉意。但我仍然要指出，你說的任何一點都不符合我的原意。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 13:03 (UTC)

( π )題外話：在句首加一個「來，」有點像在命令對方來看，態度上頗為可議。因為不是第一次見到這個寫法，所以分享一下看法。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:31 (UTC)

無所謂了，隨便他。他怎麼對待別人，別人也怎麼對待他。他自己既然標榜來維基不是來交朋友，那別人只好把他當敵人咯。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 07:34 (UTC)

客觀上這不是他的個人宣言，而是方針。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 07:45 (UTC)

保壽橋我真是懶得回你。你要覺得保壽橋有問題，你去掛關注度模板吧，我絕不跟你撤銷關注度模板，掛滿30天，我看到時候會不會刪。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 04:46 (UTC)

喔，我差點忘了，珠海市民服務中心已經撤回請求了，你要再想找其他的來源，你找其他仍然在進行存廢討論的條目。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 04:49 (UTC)

• (×)刪除，這些地方的「政務服務中心」沒有獨立關注度，可以將相關內容合併至相應的市轄區條目中。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年7月21日 (日) 13:41 (UTC)

(！)意見 引用來源做事實描述，非廣告。「周年紀念日」無需記述。可能沒有獨立關注度，但可能需要關注度流程。廣州市白雲區政務服務中心中過多瑣碎內容，WP:NOTADIARY。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:36 (UTC)

Category:政治人物

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：提刪全部名字裡帶「政治人物」的分類。因為缺乏明確定義。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 05:08 (UTC)

(○)保留：個人認為有所屬政黨或者有涉及政治事件的都是政治人物。退一步說，它最低限度應該是作為以下群組的父分類：

• 各國及各層級官員
• 各國及各層級議會的現任或前任成員
• 各政黨的現任或前任幹部
• 社會運動人士

如果認為現行的收納條件不清晰，頂多是把定位模糊的人物移出該分類、或者具體指出有哪些子分類模糊到需要刪除。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:41 (UTC)

《維基百科:非原創研究》第一句話即開宗明義地指出：維基百科不是存放原創研究或原創觀念的場所。您的「個人認為」已然違背了這個精神。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 05:48 (UTC)

我沒說過我的定義要凌駕應有定義。您這是阻止別人發表意見。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:51 (UTC)

那您自便吧，想說什麼說什麼。我不會繼續就本案回復閣下了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 05:54 (UTC)

不如大家都維基百科:不要倉促編輯。下面我找到一個更值得討論的點。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:56 (UTC)

(～)補充：政治人物是有條目的，不如先了解一下這條目本身定義是否清晰。如果是，則分類安排比照此條辦理。否則可以完善條目。這個概念有定義是常識，現在只是範圍有爭議而已。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 05:54 (UTC)

這條目給「政治人物」下定義的那一段沒有任何來源，不必納入考量範圍內。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 07:56 (UTC)

@紅渡廚：導言沒腳註而已，下面「身分」那一節已經給了有來源的定義。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 09:45 (UTC)

這倒是，這段確實有來源。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 09:53 (UTC)

為了後續的敘述方便，我先把這段複製過來：政治人物指的是在政治上（尤其政黨政治上）活躍的人物，在現代民主政體中，職業政治人物通常通過組織或加入政黨以及參與選舉，以爭取在政府中擔任的職務；這些人在英文中稱為「politician」，指的是一種社會角色。

政治人物的範圍，包括了從地方政府辦公室官員到國家或區域行政、立法與司法部門的官員等等各類的政府人員，廣義的「政治人物」還包括其他各種政體的政府首腦、政黨或軍事領袖，或其他政權中的主要人物；在一些國家，治安官等一些透過選舉產生的執法人員，也被認為是政治人物。一般來說，曾從事主要公職的人都會被視為政治人物。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 09:54 (UTC)

這裡面活躍的人物、政治人物的範圍，包括了從地方政府辦公室官員到國家或區域行政、立法與司法部門的官員等等各類的政府人員，廣義的「政治人物」還包括其他各種政體的政府首腦、政黨或軍事領袖，或其他政權中的主要人物；在一些國家，治安官等一些透過選舉產生的執法人員，也被認為是政治人物。等話語，已經顯然說明了「政治人物」就是個模糊定義。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 09:59 (UTC)

@紅渡廚：問題是模糊有很多種。引文給了四個定義，第一個（活躍的人物、政治人物的範圍，包括了從地方政府辦公室官員到國家或區域行政、立法與司法部門的官員等等各類的政府人員）是確定無疑的，模糊的範圍只是第二個（廣義的「政治人物」還包括其他各種政體的政府首腦、政黨或軍事領袖，或其他政權中的主要人物）、第三個（在一些國家，治安官等一些透過選舉產生的執法人員，也被認為是政治人物）以及第四個（一般來說，曾從事主要公職的人都會被視為政治人物）定義算不算數、清不清楚。只要有一種定義是清晰的（以上文來說是已經滿足了），分類就不需要提刪。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:20 (UTC)

但是你要考慮到一個問題，即使你能夠通過某種方式把這個分類的範圍給卡死，但是，分類這個東西，誰都能加，加分類的人，會注意到這個分類在維基百科被規定的範圍嗎？如果你不能清晰地從字面上得出這個分類的範圍，日後仍然是個亂七八糟模糊不清的分類--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 10:27 (UTC)

@紅渡廚：剛才我所說的就已經代表了這個分類本身存在一個「清晰地從字面上得出來的範圍」，問題只是另外三個「清晰地從字面上得出來的範圍」算不算數而已。假如得出的共識是「不算數」，然後還有人基於那三個被排除在外的定義去做分類，移除就是了，就這麼簡單。至於您所提到的「分類這個東西，誰都能加」的問題，就已經跟分類範圍有沒有清晰定義本身無關，而是任何分類都有可能遇到。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:40 (UTC)

(～)補充：以我所知，分類的定義是可以寫在那個分類的頁面的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:42 (UTC)

對了，關於閣下提到的政治人物的範圍，包括了從地方政府辦公室官員到國家或區域行政、立法與司法部門的官員等等各類的政府人員，這完全可以用《分類:公務員》代替。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 10:54 (UTC)

其實您問我的話，第二個定義也是有清晰定義而且毫無疑問算數的（軍事人物除外，因為那也是有清晰定義的東西，而且這個定義不等同政治人物）。政體的「政」、政黨的「政」、政權的「政」，不是指「政治」是甚麼？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 11:00 (UTC)

不是，你別第二個定義第三個定義。一個東西，他有好幾個定義，就已經證明這個東西定義模糊了。而且從長遠的趨勢來看，分類納入的東西肯定會越來越多，越來越變成大雜燴。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 12:26 (UTC)

引文這四個定義之間並沒有衝突，不存在大雜燴的問題。而不論您的目的為何，這個討論就是把這個定義釐清的大好機會。

我的理解是：引文的頭兩個定義（活躍的人物、政治人物的範圍，包括了從地方政府辦公室官員到國家或區域行政、立法與司法部門的官員等等各類的政府人員以及廣義的「政治人物」還包括其他各種政體的政府首腦、政黨或軍事領袖，或其他政權中的主要人物）已經非常清楚，而這兩個定義都有Category:公務員不及的地方（留意立法機關成員不是公務員），可以用來定義「政治人物」。引文之後再提到的只是「有些人這樣想」的描述，可以排除在外。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 15:56 (UTC)

活躍的人物、或其他政權中的主要人物，這兩句就是明顯的抽象定義。地方政府辦公室官員，這個範圍更大了，其他地方我不熟，中國大陸這邊，省級可以算「地方」，村級也可以算「地方」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 03:52 (UTC)

1. 活躍的人物只是那句開頭的描述語，後面包括了從......已經即行定義此用語為何。您的說法是斷章取義。
2. 地方政府：村級人物的問題是關注度，那是關乎條目本身存廢，不影響其分類。
3. 政權中的主要人物：如前所言，政權本身即是政治事物，請問「政權主要人物」（或者換個說法：「此人被廣泛承認與某政權相關」）哪一方面令您認為抽象？

--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 04:03 (UTC)

1. 您可能是把句子看混了，您可以到《政治人物》這個條目里重新看一下活躍的人物寫在哪裡；
2. 「政權主要人物」這還不夠抽象嗎？誰來規定這個主要是誰呢？

--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 04:27 (UTC)

1. OK當初誤會你的頓號了，抱歉。但即單以政治上活躍的人物而言，總有些明確條件的。您不會說一個（曾）參加政黨或者（曾）參加公職選舉的人不（曾）是「政治上活躍的人物」。
2. 不抽象，頂多每個政權有自己的定義而已。舉中共為例，看誰是黨和國家領導人不就行了。

另外想到一點。您現在反覆提出的問題大約等於這種三段論邏輯：

1. 地球大氣層有散逸層這種界限不清的東西
2. 所以地球大氣層是個界限模糊的事物
3. 因此地球大氣層應該刪除

最保守的做法：專注於已經清楚釐清的定義。一個分類「含有不清晰定義」，跟該分類「沒有清晰定義」是兩回事來的。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 06:22 (UTC)

1. 總有些明確條件的，說清楚，具體什麼條件；
2. 頂多每個政權有自己的定義而已。舉中共為例，看誰是黨和國家領導人不就行了。你這屬於強行把「黨和國家領導人」等同於「政權中的主要人物」。

--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 07:36 (UTC)

1. 當時已經舉例說明：您不會說一個（曾）參加政黨或者（曾）參加公職選舉的人不（曾）是「政治上活躍的人物」。
2. 請具體說明為何您認為「黨和國家領導人」不是「（中共）政權中的主要人物」。我認為這二者的等同或從屬關係（從屬指「黨和國家領導人」乃「（中共）政權中的主要人物」的子集）不證自明。如果您是想說「中共政權中的主要人物」不是所有「政權中的主要人物」，我的回應是：各政權自有定義是事實，而我們在做出定義時也理應尊重這些政權對自己設下的定義，而非強行以一個有可能產生衝突的定義凌駕所有定義之上。

--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 08:07 (UTC)

1. 我不會說什麼樣的人是「政治上活躍的人物」，除非給出可靠來源；
2. 尊重這些政權對自己設下的定義，那請你告訴我，中共政權什麼時候把「黨和國家領導人」等同於「政權中的主要人物」？是你自己在那說「黨和國家領導人」等同於「政權中的主要人物」。

--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 08:42 (UTC)

1. 找了一下英文版的1號腳註[7]：A person actively engaged in politics, esp. party politics, professionally or otherwise; often, a person holding or seeking political office. 翻譯成中文是一個（主動／自發）參與政治，尤其是政黨政治（不論是否以之為職業）的人。（另一個）常用說法：一個擔任或尋求擔任政治職位的人。其中前者的「actively engaged in politics／主動參與政治」是明確的行動，沒有程度界限。後者的清晰程度不證自明。
2. 那當我是更正吧：「黨和國家領導人」符合「中共政體的政府首腦、政黨或軍事領袖」定義。

--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 09:12 (UTC)

還有就是，閣下不必每條都艾特我。。。這幾個討論我都有訂閱，能收到消息。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 10:56 (UTC)

(○)保留：定義確實模糊，但要刪全部不要太離譜。至少有相當部分人物（比如Patrickov提到的那些）肯定屬於政治人物，不存在爭議。紅度廚似乎提刪上癮了。--微腫頭龍（留言） 2024年7月21日 (日) 06:17 (UTC)

你承認定義模糊就好。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 06:26 (UTC)

突然想到：「定義模糊」本身就是一個定義模糊的用語。究竟這是指被描述的定義有很多條件，當中有一些界線模糊，還是它每一個定義都是模糊的？「缺乏明確定義」還清楚一點（肯定是剛才那句的後者），但從上面的討論可見，這個命題已經被推翻了。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 06:26 (UTC)

平心而論，我也知道提刪者有可能是不理性，但是可以以事論事的話，我也希望自己堅持下去。上面的補充是一個具體方案，希望提案者能評審它並考慮下一步行動。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 07:30 (UTC)

既然閣下希望我回復，那我就在上面回復閣下。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 07:54 (UTC)

全部(○)保留：矯枉過正。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月21日 (日) 08:00 (UTC)

(○)保留，矯枉過正，我創建條目時都會在導言使用「xxx（國家）政治人物」字樣，以方便其他讀者對自己介紹的人物有基本的理解。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月21日 (日) 09:39 (UTC)

(！)意見，上方所有的保留意見均無視了此類分類缺少明確定義的事實，不認為是合理的保留意見。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 09:45 (UTC)

@紅渡廚：已於上方的主要討論串回應。希望其他參與者（@微肿头龙、@Ericliu1912、@Allervous）也審視一下。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月21日 (日) 10:23 (UTC)

(○)保留，莫名其妙。--O-ring（留言） 2024年7月21日 (日) 11:45 (UTC)

(○)保留，根本是為刪而刪 囧rz……--SunAfterRain 2024年7月21日 (日) 12:27 (UTC)

雪球(○)保留，請認真思考有價值的方案和正面討論，不要刪除作為第一手段。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:39 (UTC)

所謂「認真思考有價值的方案和正面討論」，最後往往都是不了了之，只能任由這個分類繼續混亂下去。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 03:18 (UTC)

說實在話，我已經開始懷疑是誰導致討論「最後不了了之」了。假如您對我上面的話沒有意見，請從較底層的分類開始，把不符合條件的頁面搬上來討論決定是否要移除分類。這樣應該比在這兒不斷向提保留的人打嘴炮更加有用。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 03:52 (UTC)

減少討論長度，簡單講幾句吧，後面不再回復了：總體來看，「政治人物」仍然是一個模糊不清的定義，維基百科用戶無權根據自己的理解去選擇哪一種定義來作為這個分類的範圍，因為那樣做違反了維基百科:非原創研究和維基百科:可供查證。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 11:08 (UTC)

我之前也提過，「模糊不清」在這個場合也是一個模糊不清的說法。您作為提刪者，有責任解釋這個分類如何「模糊不清」到要刪除。我已經反覆證明了政治人物條目裏面有一些有可供查證來源的定義是清晰無疑的（即那些事項是作為政治人物的充分條件），如果您硬把其他一些定義有歧義就當成整個分類「模糊不清」的理據，是以偏概全。

( π )題外話：如果管理員不聽您的，決定保留此分類，您下一步打算怎樣做？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 14:47 (UTC)

我且先不跟你說「政治人物」是否是「一部分定義清晰無疑，一部分定義模糊不清」，即使是，維基百科用戶也無權依照自己的意志決定選擇哪一種作為該分類的範圍。因為那樣做違反了維基百科:非原創研究和維基百科:可供查證的原則。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 01:14 (UTC)

這不是我（們）自己的意志，而是已經是的東西您不能說它不是。您的做法更加才是違反這兩個原則。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 01:51 (UTC)

你說清楚，已經是什麼的東西我不能說它不是？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 01:53 (UTC)

我且先不跟你說「政治人物」是否是「一部分定義清晰無疑，一部分定義模糊不清」，即使是，維基百科用戶也無權依照自己的意志決定選擇哪一種作為該分類的範圍。──粗體這句有問題。是的話，就即是這個分類本身是含有清晰的定義。不清晰的部份去除就可以。如果因為局部不清晰的部份就說整個分類「模糊不清」，既是以偏概全，也是違反非原創研究和可供查證的原則（前者不用多說，後者是因為這樣的行為是無理否定已經有可供查證的資料）--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 02:25 (UTC)

閣下無權依照自己的意志決定去除不清晰的部分。維基百科:非原創研究：維基百科不是存放原創研究或原創觀念的場所。這是你的原創觀念。如果你要堅持該做法，請你依照維基百科:可供查證：維基百科不發表原創研究，其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支持，而不能僅由編輯者認定「真實正確」。來提供支撐你這一做法的可靠來源。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 02:43 (UTC)

這是你的原創觀念，請具體指出我說的哪些話（指接受有來源定義的部份）是原創研究。如果比照辦理，您堅持否定整個分類的做法也是原創研究，您也需要引用來源證明您的做法是有根據的。而且由於是您提刪，這件事應該是您先做。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 02:50 (UTC)

「你依照你自己的意志決定去除不清晰的部分」，這其中「你自己的意志」是原創觀念。我已經說的足夠清楚了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 03:10 (UTC)

是您先提刪的，您先沒提來源證明自己的主張。而且我是有日常生活和工作的人，恕難立即從命。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 03:15 (UTC)

(～)補充：到現在為止也只有您一人堅持您自己的觀點，還指責整個社群（在維基百科用戶也無權依照自己的意志決定選擇哪一種作為該分類的範圍，您沒有明指是個別維基用戶。以討論情況來看，您這句話比較接近指責整個社群）。敢問一下，您認為您對方針的主觀認知可以凌駕整個社群的共識？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 02:31 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論：存廢討論不是投票。請勿單純地將數人頭作為「社群的共識」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 02:46 (UTC)

言下之意，您一人說了算？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 02:50 (UTC)

(～)補充：我是繞了個彎去講的，因為我也知道這種討論本來不是數人頭，但很明顯其他人（先不論人數）意見是一致的。我無法否定「您對而其他所有人都錯」這個可能性，但您需要援引來源去證明這件事（可供查證，您自己說的）。如果您做不到這一點，那麼數人頭確實是無辦法中的辦法。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 03:00 (UTC)

現在是你要求依照自己的意志決定去除不清晰的部分。維基百科:可供查證：添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。你主張，你就舉證。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 03:12 (UTC)

現在又沒有刪除，哪來的「添加和恢復內容」？反而是您提刪，您才有責任提證據。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 03:15 (UTC)

再(～)補充：我還是太快說數人頭了。應該說，如果您證明不到您的主張對，那就只能按雪球法則維持現狀。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 03:07 (UTC)

以下這兩句話是給其他人的：

1. 如果我上面的話有對方針理解錯誤，請不吝指正
2. 不要看戲！不論紅渡廚（或本人）真正意圖如何，看戲都是對他（或本人）的惡意推定。如果您們認為我繼續討論的做法是無意義的，請出來指正。
3. 我承認因為有兩件事（第一件以及第二件），感覺紅渡廚背後有強力人士支持，所以才這麼重視這個討論。

--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 03:17 (UTC)

不用在那裡陰謀論，我背後只有我坐的椅子的靠背而已。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月23日 (二) 03:20 (UTC)

我沒說不認為這支持是您主動找的。只是表面現象顯示有管理員認同您的主張而已。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 03:24 (UTC)

(！)意見：發現了一個百多種語言維基都存在的bug，要不要發起一個全球性討論。--Factrecordor（留言） 2024年7月22日 (一) 16:01 (UTC)

---

保留。--千村狐兔（留言） 2024年7月28日 (日) 02:11 (UTC)

Wikipedia:沙盒

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：腳本測試

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:34 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:34 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：
當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:39 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：test
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:53 (UTC)

---

保留：結束測試。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:55 (UTC)

批量提刪

Template:忽略

---

(×)刪除理據：不符合維護標記通用格式的模板，且已有{{translating}}，無繼續存在的需求，應刪除並去除所有嵌入引用

提報以上頁面的維基人及時間：
路西法人 2024年7月3日 (三) 10:24 (UTC)

(±)合併：原編者（@愚蠢的人類）搞這幾個模板好像不是用來取代{{translating}}，而是類似投票模板那樣，在自己或者社群頁的表列描述中簡略報導翻譯進度。個人認為可以用一個有參數的模板取代，但最好先徵求包括原編者在內的共識。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 05:41 (UTC)

若是僅用於討論頁，則可考慮(○)保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月4日 (四) 17:35 (UTC)

看了一下連入，內溫動物與西南列車兩個條目現時使用了前兩個模板。Sanmosa _蚌埠 2024年7月5日 (五) 12:31 (UTC)

那應該先考慮去除，並在模板說明頁面清楚解釋不建議在主空間使用。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年7月12日 (五) 17:19 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月11日 (四) 02:05 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月21日 (日) 05:57 (UTC)

Category:瑞金革命舊址

(×)刪除理據：不合理的分類設計，「瑞金革命舊址」是這樣定義的嗎？「瑞金革命遺址」的項目應歸入分類:瑞金革命遺址，其他在瑞金的中共「革命」舊址歸入其他既有分類即可，未見專門設立分類之必要。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年7月21日 (日) 06:18 (UTC)

(×)刪除，所謂「革命舊址」完全是自定義標準。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 06:38 (UTC)

(×)刪除，過度分類，僅保留Category:瑞金市建築物即可，以後有需要再創建「瑞金市交通建築物」之類的分類。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月21日 (日) 09:41 (UTC)

(！)意見，狹義上的瑞金革命遺址是一個專項。一般日常用語中，蘇區革命舊址、瑞金革命舊址和瑞金革命遺址可以混用，就是指瑞金市境內，與第一次國共內戰（中華蘇維埃共和國）相關的舊址。範圍大於狹義上的瑞金革命遺址。刪除Category:瑞金革命舊址，全部歸於Category:瑞金市建築物，則未考慮此類建築的共性。--Berthe（留言） 2024年7月21日 (日) 20:20 (UTC)

豬頭大聖

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：印度教的神怎麼會有這種西遊記風格的名字？

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年7月21日 (日) 10:47 (UTC)

(×)刪除：並非公認的翻譯，追溯「豬頭大聖」此詞，最早出自2006年。--Outlookxp（留言） 2024年7月21日 (日) 12:52 (UTC)

@Outlookxp@Thyj，道教閭山派文中的豬頭、象鼻二大聖是連至此豬頭大聖，請看看應怎樣處理。--Factrecordor（留言） 2024年7月23日 (二) 15:00 (UTC)

@Factrecordor：那篇也好像只提豬頭大聖，沒說這豬頭大聖指誰啊。( π )題外話：那條目本身也可能有關注度問題--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月23日 (二) 17:51 (UTC)

這些話題需交由熟悉的維基人判斷，我們門外漢想太多只會傷神兼誤事。--Factrecordor（留言） 2024年7月24日 (三) 12:28 (UTC)

---

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月28日 (日) 02:13 (UTC)

航天模擬器

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無來源、未維基化、AI生成

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月21日 (日) 11:08 (UTC)

(×)刪除 原文來歷不明，可能侵權--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:41 (UTC)

---

刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月28日 (日) 02:13 (UTC)

日付

(×)刪除理據：宣傳內容，通篇都是說7-Eleven的ibon。

提交的維基人及時間：~Mahogany~（留言） 2024年7月21日 (日) 12:09 (UTC)

Template:OpenAI

(×)刪除理據：1.直接把AI生成內容作為條目的行為不應當被推薦；2.功能某種程度上似乎可以被Template:AI-generated取代

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月21日 (日) 12:41 (UTC)

應該把Template:OpenAI navbox移到這個標題下……——暁月凜奈 (留言) 2024年7月21日 (日) 13:59 (UTC)

(○)傾向保留 「不應當被推薦」意思是被允許，而該模板適合此時使用。功能不相同，AI-generated是其他人要求清理，而這個模板是自主聲明。--YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 16:43 (UTC)

那恐怕也得(◇)刪後重建，畢竟這個模板也沒有良好的聲明作用：只能標註全文，因此不能確定哪段用了AIGC；多個編輯者的情況下，不能直觀確定哪次編輯使用了AIGC；甚至當使用Claude或者通義千問等非OpenAI模型時模板直接失去作用（ 吐槽：隨著OpenAI把大陸和香港封掉，之後用其他模型參與編輯的人可能會更多…） --Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月22日 (一) 01:28 (UTC)

或者……給這個模板加一個詳細的文檔教人怎麼在討論頁好好聲明？--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年7月22日 (一) 01:33 (UTC)

那我改為(×)刪除。確實用法上有問題。編輯摘要或討論頁中聲明比較好。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 14:27 (UTC)

定海 (城區)

(×)刪除理據：意義不明的重定向。口語中幾乎各地都會用市名（或區名等）來指代當地的「非城市地帶」，如用「寧波」指代寧波的中心城市建成區地帶（即排除縣城和市轄區農村地帶，有時還排除奉化等新設區等），這種用法是非常口語化且模糊的。而且——和這種「模糊性」對應的——口語中的「定海」（即定海區的城市地帶）和目前的重定向目標定海古城根本就不是同一事物：「定海古城」是定海古城牆內的部分，只是現在定海城市地帶的一小部分（參看《基於多源數據的歷史文化名城活力評價及空間活化研究——以舟山市定海古城為例》）。實際上可按WP:R7(×)快速刪除。

提交的維基人及時間：——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月21日 (日) 13:23 (UTC)

(×)刪除原創研究。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月22日 (一) 02:17 (UTC)

(※)注意：U:O-ring將定海 (城區)從定海古城改重定向至了定海區，但正如我前面所說，「定海」（指定海區內的中心城區建成區地帶）是極其模糊的口語化用詞，幾乎不會出現在可靠來源（可靠來源中「定海」必是指整個「定海區」，如「定海黨建」），故本就不應該存在，它和定海區也根本不是同樣的範圍，（如果非說可以存在「從小到大的重定向」）定海區條目內也沒有所謂對「定海」（城區）的描述。如果可建，奉化 (城區)、杭州 (城區)……可建出成千上萬個。--——自由雨日（留言・貢獻） 2024年7月22日 (一) 06:33 (UTC)

伙食灶別

(×)刪除理據：(＝)中立 部分內容被刪除。是否保留該條目。如何定義收錄範圍，是否更名該條目。轉述過往細節是否會違背WP:NOTSTATS。

提交的維基人及時間：YFdyh000（留言） 2024年7月21日 (日) 21:04 (UTC)

應該更名為中國伙食灶別？--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 03:37 (UTC)

「中國人民解放軍伙食標準」。但我懷疑是否有人來寫。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 14:25 (UTC)

(！)意見：「灶別」不是常用詞，至少我在香港沒聽過。--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月22日 (一) 15:19 (UTC)

我也沒聽到過。--日期20220626（留言） 2024年7月22日 (一) 15:30 (UTC)

專業用語，就是配餐等級分類。伙食標準應有灶別、伙食費（金額）、伙食種類等內容。--YFdyh000（留言） 2024年7月22日 (一) 15:59 (UTC)

User talk:K.Y.K.Z.K

(×)刪除理據：孤立頁面：不存在註冊用戶的用戶討論頁

提交的維基人及時間：Jimmy Xu ^論 2024年7月21日 (日) 22:28 (UTC)

• (○)保留技術性無奈選擇，如果不創建那麼User talk:K.Y.K.Z.K.將總會強制重定向至該標題，顯示頁面不存在。--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月21日 (日) 22:30 (UTC)

  @Liuxinyu970226：我覺得如果對方同意可以直接找管理員強制建立並將密碼寄給他，這樣做比較實際--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 05:43 (UTC)

  何為「強制重定向」？--Jimmy Xu ^論 2024年7月22日 (一) 13:46 (UTC)

• @Jimmy Xu@Liuxinyu970226 What about requesting on Phabricator? -Lemonaka 2024年7月22日 (一) 07:48 (UTC)

  @Lemonaka請便，我沒空罷了（Feel free, though I don't have free time to do so）--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月22日 (一) 08:24 (UTC)

  @Liuxinyu970226：有沒有強制跳轉的示例網址，無法復現這個錯誤--SunAfterRain 2024年7月25日 (四) 05:31 (UTC)

  @SunAfterRain比如就現在被提刪的情況下，我點擊殘存的「redirect User talk:K.Y.K.Z.K.」，這個連接讓我回到了這個被提刪的重定向，根本難以進入真正的那位用戶的討論頁。--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月26日 (五) 11:46 (UTC)

  @Liuxinyu970226：會不會是你用的瀏覽器在作怪？phab:P66944 MediaWiki渲染出來的的確是正確的<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:K.Y.K.Z.K." title="User talk:K.Y.K.Z.K.">User talk:K.Y.K.Z.K.</a>啊。--SunAfterRain 2024年7月26日 (五) 14:17 (UTC)

  @SunAfterRain我這邊[8]給出來的結果：

  *:::::<div class="mw-talkpageheader">
  *:::::<div class="mw-parser-output">
  *:::::</div>
  *:::::</div><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="zh-Hans-CN" dir="ltr"><style data-mw-deduplicate="TemplateStyles:r83503164">.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 0;border-collapse:collapse;border:1px solid #c0c090;background-color:#f8eaba;box-sizing:border-box}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{font-size:88%;line-height:1.25em}.mw-parser-output .tmbox-speedy{border:2px solid #b32424;background-color:#fee7e6}.mw-parser-output .tmbox-delete{border:2px solid #b32424}.mw-parser-output .tmbox-content{border:2px solid #f28500}.mw-parser-output .tmbox-style{border:2px solid #fc3}.mw-parser-output .tmbox-move{border:2px solid #9932cc}.mw-parser-output .tmbox .mbox-text{border:none;padding:0.25em 0.9em;width:100%}.mw-parser-output .tmbox .mbox-image{border:none;padding:2px 0 2px 0.9em;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-imageright{border:none;padding:2px 0.9em 2px 0;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-empty-cell{border:none;padding:0;width:1px}.mw-parser-output .tmbox .mbox-invalid-type{text-align:center}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 10%}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{clear:right;float:right;margin:4px 0 4px 1em;width:238px}}html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .tmbox{background-color:#2e2505}html.skin-theme-clientpref-night .mw-parser-output .tmbox-speedy{background-color:#310402}@media(prefers-color-scheme:dark){html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output .tmbox{background-color:#2e2505}html.skin-theme-clientpref-os .mw-parser-output .tmbox-speedy{background-color:#310402}}body.skin--responsive .mw-parser-output table.tmbox img{max-width:none!important}</style><table class="box-Rfd plainlinks tmbox tmbox-delete" role="presentation"><tbody><tr><td class="mbox-image"><span typeof="mw:File"><a href="//zh.wikipedia.org/wiki/File:Icono_aviso_borrar.svg" class="mw-file-description"><img src="/upwiki/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/40px-Icono_aviso_borrar.svg.png" decoding="async" width="40" height="44" class="mw-file-element" srcset="/upwiki/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/60px-Icono_aviso_borrar.svg.png 1.5x, /upwiki/wikipedia/commons/thumb/e/ed/Icono_aviso_borrar.svg/80px-Icono_aviso_borrar.svg.png 2x" data-file-width="105" data-file-height="115"></a></span></td><td class="mbox-text">此重定向页已被提出存废讨论。请前往“<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2024/07/21#User_talk:K.Y.K.Z.K" title="Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/21">页面存废讨论</a>”讨论是否应该被删除以协助达成共识。<br>理由：<b>孤立页面：不存在注册用户的用户讨论页</b><br>请参考<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%88%AA%E9%99%A4%E6%8C%87%E5%B0%8E" class="mw-redirect" title="Wikipedia:删除指导">删除指导</a>以获取更多资料。<div style="text-align: right; font-size: smaller; float: right; color:darkblue;"><span class="plainlinks"><span class="autotrigger"><a class="external text" href="https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=User_talk:K.Y.K.Z.K&amp;action=delete&amp;autotrigger_element=%23wpConfirmB%2C%23mw-filedelete-submit&amp;wpReason=%5B%5BWikipedia%3A%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96%2F%E8%A8%98%E9%8C%84%2F2024%2F07%2F21%23User+talk%3AK.Y.K.Z.K%7C%E5%AD%98%E5%BA%9F%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E9%80%9A%E8%BF%87%5D%5D%EF%BC%9A%E5%AD%A4%E7%AB%8B%E9%A1%B5%E9%9D%A2%EF%BC%9A%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8%E6%B3%A8%E5%86%8C%E7%94%A8%E6%88%B7%E7%9A%84%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%AE%A8%E8%AE%BA%E9%A1%B5">删除页面</a></span> · <a class="external text" href="https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=User_talk:K.Y.K.Z.K&amp;action=edit&amp;section=0">移除模板</a></span></div></td></tr></tbody></table><p><span id="Template:Rfd"></span>
  *:::::</p><ol><li>redirect <a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:K.Y.K.Z.K." title="User talk:K.Y.K.Z.K.">User talk:K.Y.K.Z.K.</a></li></ol>
  *:::::<div class="mw-heading mw-heading2 ext-discussiontools-init-section"><!--__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{&quot;headingLevel&quot;:2,&quot;name&quot;:&quot;h-Liuxinyu970226-20240721225000&quot;,&quot;type&quot;:&quot;heading&quot;,&quot;level&quot;:0,&quot;id&quot;:&quot;h-\u5220\u9664\u4e89\u8bae-20240721225000&quot;,&quot;replies&quot;:[&quot;c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae&quot;],&quot;text&quot;:&quot;\u5220\u9664\u4e89\u8bae&quot;,&quot;linkableTitle&quot;:&quot;\u5220\u9664\u4e89\u8bae&quot;}--><h2 id="删除争议" data-mw-thread-id="h-删除争议-20240721225000"><span id=".E5.88.A0.E9.99.A4.E4.BA.89.E8.AE.AE"></span><span data-mw-comment-start="" id="h-删除争议-20240721225000"></span>删除争议<span data-mw-comment-end="h-删除争议-20240721225000"></span></h2><!--__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"headingLevel":2,"name":"h-Liuxinyu970226-20240721225000","type":"heading","level":0,"id":"h-\u5220\u9664\u4e89\u8bae-20240721225000","replies":["c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae"]}}--><div class="ext-discussiontools-init-section-bar"><div class="ext-discussiontools-init-section-metadata"><!--__DTLATESTCOMMENTTHREAD__{"id":"c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae","timestamp":"20240721225000"}__--><!--__DTCOMMENTCOUNT__1__--><!--__DTAUTHORCOUNT__1__--></div><div class="ext-discussiontools-init-section-actions"><!--__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{&quot;headingLevel&quot;:2,&quot;name&quot;:&quot;h-Liuxinyu970226-20240721225000&quot;,&quot;type&quot;:&quot;heading&quot;,&quot;level&quot;:0,&quot;id&quot;:&quot;h-\u5220\u9664\u4e89\u8bae-20240721225000&quot;,&quot;replies&quot;:[&quot;c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae&quot;],&quot;text&quot;:&quot;\u5220\u9664\u4e89\u8bae&quot;,&quot;linkableTitle&quot;:&quot;\u5220\u9664\u4e89\u8bae&quot;}--></div></div></div>
  *:::::<p><span data-mw-comment-start="" id="c-Liuxinyu970226-20240721225000-删除争议"></span>这个页面不应被快速删除，因为：<span class="template-ping">@<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User:Jimmy_Xu" title="User:Jimmy Xu">Jimmy Xu</a>：</span>技术性无奈选择，已在提删专页说明--<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User:Liuxinyu970226" title="User:Liuxinyu970226">Liuxinyu970226</a>（<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Liuxinyu970226" title="User talk:Liuxinyu970226">留言</a>） <a href="https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:K.Y.K.Z.K#c-Liuxinyu970226-20240721225000-删除争议" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">2024年7月21日 (日) 22:50 (UTC)</a><span class="ext-discussiontools-init-replylink-buttons" data-mw-thread-id="c-Liuxinyu970226-20240721225000-删除争议"><!--__DTREPLYBUTTONSCONTENT__--><!--__DTELLIPSISBUTTON__{"threadItem":{"timestamp":"20240721225000","author":"Liuxinyu970226","type":"comment","level":1,"id":"c-Liuxinyu970226-20240721225000-\u5220\u9664\u4e89\u8bae","replies":[]}}--></span><span data-mw-comment-end="c-Liuxinyu970226-20240721225000-删除争议"></span>
  *:::::</p>
  *:::::<!-- 
  *:::::NewPP limit report
  *:::::Parsed by mw‐api‐ext.eqiad.canary‐8c9c87495‐rkqtk
  *:::::Cached time: 20240721225006
  *:::::Cache expiry: 864000
  *:::::Reduced expiry: true
  *:::::Complications: [user‐signature]
  *:::::DiscussionTools time usage: 0.054 seconds
  *:::::CPU time usage: 0.175 seconds
  *:::::Real time usage: 0.211 seconds
  *:::::Preprocessor visited node count: 232/1000000
  *:::::Post‐expand include size: 11347/2097152 bytes
  *:::::Template argument size: 800/2097152 bytes
  *:::::Highest expansion depth: 15/100
  *:::::Expensive parser function count: 1/500
  *:::::Unstrip recursion depth: 0/20
  *:::::Unstrip post‐expand size: 1630/5000000 bytes
  *:::::Lua time usage: 0.021/10.000 seconds
  *:::::Lua memory usage: 918526/52428800 bytes
  *:::::Number of Wikibase entities loaded: 0/400
  *:::::-->
  *:::::<!--
  *:::::Transclusion expansion time report (%,ms,calls,template)
  *:::::100.00%  133.492      1 -total
  *::::: 91.44%  122.070      1 Template:Vfd
  *::::: 88.79%  118.522      1 Template:Rfd
  *::::: 86.51%  115.488      1 Template:Mbox
  *::::: 18.52%   24.717      1 Template:VfdNotice
  *::::: 16.82%   22.457      1 Template:DeleteLink
  *::::: 14.56%   19.433      1 Template:Namespace_detect
  *:::::  8.04%   10.734      1 Template:Ping
  *:::::  2.59%    3.461      1 Template:VfdLink
  *:::::-->
  *:::::<!-- Saved in parser cache with key zhwiki:pcache:idhash:8808132-0!canonical!zh-cn and timestamp 20240721225006 and revision id 83503573. Rendering was triggered because: edit-page
  *::::: -->
  *:::::</div>
  *:::::
  

非得這樣訪問才能正常：[9]--Liuxinyu970226（留言） 2024年7月26日 (五) 22:56 (UTC)

@Liuxinyu970226：的確是您瀏覽器的問題啊，您看您渲染的html裡面也給出正確的網址<a href="//zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:K.Y.K.Z.K." title="User talk:K.Y.K.Z.K.">User talk:K.Y.K.Z.K.</a>--SunAfterRain 2024年7月27日 (六) 04:13 (UTC)