跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
< Wikipedia:管理员布告板

这是本页的一个历史版本，由Chinuan12623（留言 | 贡献）在2024年8月21日 (三) 14:33 （→Chinuan12623：​ 回复）编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

提报需要管理员关注的用户不恰当行为
快捷方式
  1. 破坏、编辑战及滥用傀儡等用户不当行为应分别至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提报。
  2. 如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。
  3. 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。
  4. 请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时并提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
  5. 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
  6. 管理员实施禁制后，请更新禁制纪录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
  7. 如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同一章节提出，将对方用户名并列于标题，并以顿号分隔，毋须开设新提案。敬请合作。

当前的不当行为


Chinuan12623

  • Chinuan12623（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 王必胜 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 见讨论页，申请禁制此用户编辑此条目，明显为WP:POINT行为。
  • 发现人：提斯切里（留言） 2024年8月19日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
    请注意该用户的回退限制尚未解除，而在此讨论页中该用户已经违反了禁制。处理该案的管理员可以考虑施以更严重的禁制。--人间百态,独尊变态(讨论) 2024年8月19日 (一) 10:07 (UTC)[回复]
  • 处理：@Chinuan12623：当事人相关编辑禁制限于条目，不包含条目讨论页。另讨论页用户内容尺度本应放宽，就此种发言可以批评，但不建议直接清空，否则即无从讨论起，本人亦不认为条目与讨论页相同；但同时亦建议当事人在实际讨论时，提供可靠来源（可引用脚注或转述内文等）以为理据，切勿滥作指涉，尤不当据此加入相关内容于条目中。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月19日 (一) 13:23 (UTC)[回复]
    (～)补充:该用户仅移除特定警告制式讯息，如：Special:Diff/83873929以及Special:Diff/83875327编辑描述，似乎构成WP:TPG限制条件，显然有意图忽略警告内容并且意图删除以试图躲避查核与混淆的意图，尚请进一步复核，谢谢。薏仁将🍀 2024年8月19日 (一) 10:08 (UTC)[回复]
    (！)意见，明显违反WP:BLP，且不断的为了加入内容在条目讨论页对条目主角进行人身攻击。另发现有多次恐吓合理移除内容之其他用户。--William is Wikipedia! 2024年8月19日 (一) 10:13 (UTC)[回复]
    恳请@Ericliu1912阁下协助处理，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月19日 (一) 10:41 (UTC)[回复]
    (～)补充：已有提醒过WP:BLP内容提及，勿加入无来源且内容负面之内容，然该用户仍持续在讨论页多次加入相似内容，明显WP:POINT，经提醒后另骚扰警告该用户的两位用户。在王必胜其讨论页之行为亦有游走在WP:1RR之嫌疑（借由重新多次加入以规避删除再回退之定义）。--William is Wikipedia! 2024年8月19日 (一) 10:50 (UTC)[回复]
    该用户知道不能违反回退不过一，于是他改用“编辑方式”合理“不是回退”，明显WP:GAME，行为其心可议，下方回应更印证其言行心态。只请求永久禁制编辑此条目，谨此。--提斯切里（留言） 2024年8月19日 (一) 11:08 (UTC)[回复]
    (※)注意上面串门蹭热的，自重些：1.我是答应一年内回退不过一，现条目正文回退一次都没有 2.另我应承编辑有异应至条目讨论页或客栈讨论，现不正如此，但为何举报等人不思规定而行，竟有 二人数次将条目讨论页之三人留言违规的胆大清空3.我不浪费此页来举报违规之人，渠等倒至我个人页面恐吓要禁编，我个人页面是可移除此不当留言，因他会影响我情绪 4.另何谓无来源且内容负面，一堆报导条目主角都自承外遇还道歉，你等视而不见，哪来对他人身攻击 5.这是讨论页众议，有结果再做条目修编，主角都自承外遇道歉了，你等紧张什 6.已将数次乱删条目讨论页他人留言之人提请管理员查处。静候。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 10:34 (UTC)[回复]
    (～)补充，WP:3RR规范空间并不限于条目，想当然1RR更是。警告并非不当留言，此为管理员参考的重要依据，如果警告不当管理员会处理。来源不是你说了算，有发现可靠来源就请加上脚注在内文中，而不是扰乱讨论页（且讨论页除加上王必胜内容之外另加上包括管理员解任案以及用户移除留言等无关内容），我认为一个编辑次数接近2万的人不应该不知道。--William is Wikipedia! 2024年8月19日 (一) 11:11 (UTC)[回复]
    (～)补充@Manchiu|Ericliu1912@Manchiu 1.我一直是希望维基的内容是事实且有来源的，我被刚罢免的M永封，幸Ericliu1912解封，就是我写了真，但有人反，来了车轮战封我 2.这些天报导南检起诉加重陈宗彦接受性招待图利罪，我感慨良深。今天反复删条目讨论页的三人理据是违生传主角人身攻击，但一堆报导条目主角都自承外遇还道歉，条目本文都有来源，怪讨论页未付，删的人怎不自检讨，大可在讨论页讨论，还故意三人车轮要粉饰掩盖事实 3.要给谁警告我尊重，但我不喜恶意挟三人来合理其行为，我知即可，我删也是我权，乱讯扰我不必，故也请@Ericliu1912@Manchiu禁制 Kenny023、WilliamSkyWalk、自由雨日等轮流在我页面做不当警告之留言，并恢复我在王必胜讨论页之讨论，再据此作出条目之修编。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
    本人另行警告@Chinuan12623于条目之最新编辑不妥，请勿再犯。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月19日 (一) 13:26 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下误解了最新编辑那正文不是我修的，是Tisscherry修的，那是我欲将它摘贴到讨论页讨论的格式误制，非正文之编修及破坏。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 15:09 (UTC)[回复]
    (～)补充：感谢EricLiu管理员知所来去，未被上多人误导，说我乱搞回退搞编辑战，此若他权限者未深究而初略表象，则我又被诬禁。此案管理员恢复我留言讨论，也合理的续论完成编修是幸，祈维友多用讨论解决编争，莫擅除他人发言，或聚众围之假塑合理，乃维基之幸。Chinuan12623（留言） 2024年8月19日 (一) 17:46 (UTC)[回复]
    但仍需提醒被提案用户，需谨慎的斟酌相关的编辑行为，以避免再度被提报，谢谢。--薏仁将🍀 2024年8月20日 (二) 07:17 (UTC)[回复]
    (－)反对，被提报者违反回退不过一，巧妙游戏维基规则行为未获处理，目前在该讨论区的言论已经涉及WP:NPOV及WP:POINT，故重新再提报。请其他管理员重新查看，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 02:06 (UTC)[回复]
    另外个人意见，此用户在此条目一再试探社群底线，且故意提及解任管理员，既然处理的管理员认为他在讨论页高谈阔论合理，建议停止其编辑全局条目页面权限，所有的编辑都要在讨论页提出编辑请求，由其他志愿者代理，以降低社群时间成本，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 02:21 (UTC)[回复]
    我倒认为是否故意提及已被解除权限的管理员这一点，应该只能说是当事者的描述的事实主张，不致于到有蓄意倾向，停止编辑全局页面(您的意思是包含条目讨论区吗？)这可能要询问@Ericliu1912君，您的看法/意思为何？--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 02:46 (UTC)[回复]
    还要观察。我也在该条目讨论页提出自己的看法，望当事人明鉴。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
    他当然可以提及被除权管理员，但为何提？在这种时候？个人意见此为刻意为之，尤其对照此人的各种针对性编辑行为、在讨论页的各种言论及断章取义。如此正义凌然之人，有话不用躲在维基百科自以为正义。他在试探社群底线，实在无法善意解释。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 08:16 (UTC)[回复]
    这里请@Tisscherry君，请您保持冷静后再思考审酌相关后续是否有必要对同一用户再做提报以及需要考量善意推定，在做出决定，冲动行事未必是件好事，望您再思考思考。--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 02:50 (UTC)[回复]
    (！)意见被提报人违反回退不过一的行为，没有管理员要处理吗？
    我的意思是，既然@Ericliu1912阁下认为被提报人在讨论页发表论述很可以，但他的页面编辑明显很有事，那么我的建议是，此用户已经明显违反回退不过ㄧ，也有游戏维基规则的情形，停止他编辑全局页面，被提报人若有任何想编辑的页面，改在讨论页提出编辑请求，他想在讨论页怎么论述都无所谓，只要由其他志愿者审核是否代为放入条目内，这样也不用浪费社群时间，检查他是否有WP:POINT的行为。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 08:11 (UTC)[回复]
    可能要先确定那些IP编辑是什么情况。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 08:17 (UTC)[回复]
    被提报用户貌似在涉事条目讨论区仍是倾向自己的编辑行为是没有太大问题(仍是认为是陈述事实)但在这等情况下，似乎也不太妥当，只会造成更僵持的局面。--薏仁将🍀 2024年8月21日 (三) 08:30 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下意思是，是否需要要提请傀儡调查？--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 10:25 (UTC)[回复]
    @Chinuan12623阁下，若您愿意立即停止继续到处发表WP:闯红灯言论，在下将撤回请求管理员处置您此次违反回退不过一的行为。但若页面保护解除后您用“编辑方式撤销”阁下您的编辑，本人认为此举已经是在游戏维基规则规避您的回退不过一承诺，请阁下不要让这样的事件再发生，记住您的承诺，不要如同这些没有守住承诺的人。更甚于，您可以去将相关页面中立化，而不是到处发表论述为什么不行，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 11:29 (UTC)[回复]
    @Chinuan12623阁下若不把自己的承诺当回事，那将维持原案。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 12:25 (UTC)[回复]
    此不当提案，管理员已处，提斯切里清空条目讨论属不当，本人并无疏失。举报人如上诉，请自请封处吧。--Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 12:33 (UTC)[回复]
    您和IP互相撤销的行为就是违反了，若对方有意挑衅阁下也不应该回退，请不要持续WP:POINT行为。阁下目前为止的所有动作，在我看来和这些不守承诺的人无异。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 12:29 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下，被提报用户不愿意守住往后回退不过一的承诺，恳请您处理，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 12:36 (UTC)[回复]
    若他不能遵守，恐怕只能禁制编辑该条目，甚至主空间页面。不过你们也不需要一直给他发警告，都是同一件事。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 13:19 (UTC)[回复]
    我本遵守。提报者说我回退过一，不用紧张，管理员可查看了。我因有自承，故正文编辑均有编摘及理据与知晓管理员处理来控管。而管理员认为他先前综合修编已可，希我认同不要再编辑，在条目解编后一日内不可回退过一之承诺，故你等不要误解。倒是渠等毫无理由搞车轮式径行回退，行为可议，请自省。--Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
    @Chinuan12623：我建议你暂时不要编辑该条目正文，请在讨论页与其他人好好谈。若有他人所述全保护到期即回退问题，那自然亦难以继续容忍。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
    我的承诺：一年内条目编辑回复不过一，会用编辑摘要、讨论页、客栈论述为之。
    维友是条目24小时内回退不过三，但我承诺一年内条目24小时内回复不过一，但并非-单一条目)一年内只能退一次。
    管理员在编修意见较属专业但非无误不能改，因你也是用户编者。阁下如认为维基条目是无-外遇婚外情- 形用词（但我查了是有一堆条文述用），而坚持王必胜只能用- 亲密男女关系-用词，那就请你正式在条目讨论页之我疑问下，正式回复：王必胜只能用-亲密男女关系用词）留下纪录让后人查看当否。
    包含我任何人都可讨论条目，解编后亦同，但我如在条目24小时内回退过一，你可禁编无妨。--Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下，诸位志愿者屡发警告是他根本无视警告，每个警告过后不久就换个方式游戏维基规则绕过回退不过一的禁制。匿名用户IP与此人的编辑战，@自由雨日阁下直接提请全保护我想是懒得提醒。对于不想遵守承诺行文怪异自行合理自己编辑行为的人，这次若没有管理员要处理那好，就问全保护到期后，他若违反承诺编辑该页面，能否提请至VIP？另外您有发现每次他的言行都是在您出面后才稍微收束吗？--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 13:47 (UTC)[回复]
    依据惯例，他清理用户讨论页警告，代表“已知情”。故此后再犯，则将另有处置。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年8月21日 (三) 13:52 (UTC)[回复]
    @Ericliu1912阁下，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月21日 (三) 14:22 (UTC)[回复]
    仅提醒信用问题，当"回退不过一"被提起时，代表有至少2个操作人即将失去部分信用。
    A和B达成契约。双方都毁约，双方都失信时不会达成数学上的-1×-1=1
    对我而言B失信不是很意外的事情，从封禁历史本来就是这样记载的，过去到现在都是相同的失信，但为了让B有更多机会，A的失信，如果不能从其他层面补回损失，可能会产生其他议题，累积过多时，像是近期的投票可能会产生(如果用猜的，大概不会在近一年产生)--Rastinition（留言） 2024年8月21日 (三) 14:26 (UTC)[回复]
    管理员有问我是否查报最后匿名回退者之IP 。我回：对于提斯切里渠等数度违规清空条目讨论页，我都懒正式举报和发警告信，怎会做提查lip事，就只是提醒，（兴讼）是血气方刚之事，我不会再做，顶多留言提醒阁下处理，但显然你尚未禁制渠等一再到我页面给我滥发警告，我都删的手酸。--Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 13:14 (UTC)[回复]
    管理员已处提斯切里等人数次违规清空条目讨论，本属不当，已回复本人该条目讨论页。摘-自由雨日2024年8月21日-阁下若觉得他在提报页面说的有理，请把参与其中的几位志愿者都封了吧，包括在下我。）举报人已自承愿受禁封，气魄点请自请封处吧。Chinuan12623（留言） 2024年8月21日 (三) 14:04 (UTC)[回复]
    “摘-自由雨日2024年8月21日-……”但整段均是我从未说过的话，也不知道和我有什么关系。 这是对您的最后警告。
    下次阁下添加诽谤性内容之时就是阁下遭到封禁之时。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 14:26 (UTC)[回复]

JimGrassroot

Rastinition

Rastinition

检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为&oldid=83905705”