Talk:連戰
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本条目依照页面评级標準評為初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
连战的字
[编辑]连战字混蛋！？ 这是谁改的？连战自永平不是么？
鴉片有益論
[编辑]連戰又沒吸食鴉片，其祖父連橫在他出生前即已過世，還有人整天到晚想講鴉片有益論，在連戰的生平當中提及鴉片有意義嗎? 還為了這種政治鬥爭下的人格攻擊的理由把我的編輯給撤銷，不可理喻。yichen533 2014年12月24日
關於2004年總統選舉的民調數據
[编辑]東森新聞的這個網站[1]整理出了絕大多數該年總統選舉的所有民調資料, 包括各種不同政治立場之媒體, 學術單位以及政治團體.
我原來增添的內文如下:
- 在選前兩個禮拜，根據各個不同媒體、智庫、和政治團體所發布的民調，「台灣智庫」所公佈的數字是陳呂40.4%、連宋39.5%(3月8日)；「民進黨」的數據是陳呂37.6%、連宋36.1%(3月7日)；「國民黨」的數據是陳呂29.8%、連宋34.8%(3月5日)；「世新大學」的數據是陳呂 27.3%、連宋27.1%(3月2日).
這絕對不是選擇性的羅列, 而是列出了最接近選前的四次民調資料(由於選舉前10天根據選罷法的規定不得發布任何民調).
反倒是原文所謂"多數主流媒體的民調都顯示連宋領先陳呂6~10個百分點"這句話, 實在是不知所云. 不知道您是怎麼得到這個結論的(看起來只有國民黨自己的民調顯示這種結果, 但是, 長久以來, 我們對於國民黨黨官僚的"澎風"性格都實在太清楚了, 幾乎每次的選舉都顯示, 國民黨的民調,正是所有民調裡面最不準確的, 大概都是調查給他們自己的高層看的吧). 我覺得我的修改比上面這句話貼進真實的多. 請再找些民調數據列上來吧, 不然, 我覺得這句話一點都不準確. --wdshu|阿呆 04:23 2005年4月28日 (UTC)
关于神猪
[编辑]连战身旁常有出没。这句话是什么意思呀？请台湾的朋友解惑？这是台湾的风俗吗？我搜到的资料都是神猪比赛。--爱国者 15:03 2005年5月4日 (UTC)
還有一個關鍵詞是侯主播
神豬是罵人的話，照你的說法，這種罵法罵的應該是連戰身邊的人。個人認為這樣罵頗不道德啦！所以你不知道也沒關係吧......--Theodoranian|虎兒 (talk) 15:32 2005年5月4日 (UTC)
- 因为不懂所以才想问大家，经你这么一说，还是不懂。好吧，我先理解一番，告诉自己，神猪在台湾是骂人的话，以后别乱用。--爱国者 17:03 2005年5月4日 (UTC)
「神猪」講的是其大公子 -- 連勝文 也有人叫他「撲滿」，一樣意思啦!!!
- 神豬事實上是種牲禮，中國古代的三牲用以祭祖，而後世民間傳統則以七月中元祭祀鬼魂，連公主被稱為神豬，一來他曾因體重超重逃避兵役，二來他的形像常以無厘頭式的對媒體誇誇而談「匈奴未滅，何以為家」(媒體詢問他何時成家)，再者他對媒體說：「我父親是個悲劇英雄」，全台灣人都知道連永平先生，啣金湯匙出生，一生官運順遂，何來悲劇之說？而2004年總統大選，壹週刊公佈連戰早年毆妻與連惠心之家書，連惠心揚言要告壹週刊，選後不了了之，咸信打老婆之說不假。
- 所謂的神豬是台灣有些地方廟宇，在一年一度牲禮祭祀當中，會舉辦類似養豬的比賽，看誰養出來的豬最大最肥，比賽的優勝通常會直接宰殺祭神，祭拜完之後會把豬肉分給信徒，也就是神豬比賽，稱連勝文為神豬，是指他跟祭拜用的豬隻一樣胖到不用當兵，而且不是普通的胖，是神豬等級的超級胖，至於用豬來形容人所產生的辱罵效果，在稱連勝文為神豬的此一行為中並非重點。36.233.226.162（留言） 2016年12月5日 (一) 17:26 (UTC)
關於2004選舉結果
[编辑]根據2004年中華民國總統大選條目修正為50.10%比49.90%，差距為0.20%、兩萬餘票。 呃，重看過一次之後，發現先前說的得票率差距一成五是不是只有台南縣一個地方？--Mocear 03:19 2006年12月1日 (UTC)
关于连战访问大陆
[编辑]这是个明摆的事实，如果不是大选失败，连战会假惺惺的访问大陆？还不是为了争取多点点选票。某人talk 2007年7月20日 (五) 01:50 (UTC)
連戰的條目，竟然明目張膽的使用半山仔來作為一個確定的用詞來定義其人，這難道沒有違反維基百科中立的精神？ 若要百分之百定義一位本省籍的台灣人為半山仔，我相信是非常不客觀的，而且標準在哪裡？ 如果在大陸長期滯留過就叫半山仔，那麼日據時代長期滯留日本的本省人難道要叫做半倭仔？真是太不專業了！ --洛城小四 (留言) 2010年11月27日 (六) 22:56 (UTC)
- 半山仔的說法有其根據，至於半倭仔只是你個人原創而已，除非你能推廣半倭仔的說法到達跟半山仔同樣的程度，不然你的說法才是真正的不中立，因為你竟敢拿區區你自己的原創來對比一個已經通俗化的名詞。36.233.226.162（留言） 2016年12月5日 (一) 17:31 (UTC)
連爺爺不見了?
[编辑]找到"爺爺您回來了"的條目,但連不過去!Encolpius (留言)ENCOLPIUS
他能算是 西安 人吧？
[编辑]毕竟也在西安出身貌似也待了很久吧。--Qa003qa003（留言） 2013年4月29日 (一) 12:15 (UTC)
待增補來源/整理內容/刪節內容
[编辑]連戰早年最出名的就是打老婆，他脾氣與風度俱差之事，一定有符合維基規範之來源。他公開訓方瑀和蘇起的事在陳玉慧的書中都有提及。至於半山、連阿舍、連阿斗、死傷慘重的臺北市凡爾賽KTV大火等關於他的用詞或事件，只要有可靠、可查證的來源提及，均可加入，為這深藍與正港臺灣人都不屑者加幾筆歷史事蹟應該是責任與恭維。此外，維基百科不是連家的遊記，這個中國買辦家族去中國幹什麼的東西佔去篇幅太多，無謂無來源者可刪除。--WildCursive（留言） 2014年11月18日 (二) 00:12 (UTC)
- 家庭暴力爭議
文史研究者管仁健經查證《立法院公報》等後撰文歷敘連戰被指證與質疑常對其妻方瑀施暴的家庭暴力史[1]：
- 1988年6月23日，中國國民黨立委黃河清因行政院副院長連戰未赴立法院法制委員會報告並備詢而批評他：「主席溫錦蘭和提案人紀政都是女性，連戰是大男人主義者，連自己的老婆都敢打，怎麼請得動他來？」
- 1993年2月22日，中國國民黨立委周荃在立法院質詢連戰：「臺大醫院有你打老婆的紀錄，實情如何？」郁慕明也幫周荃說：「委員的問題，連戰稱是天方夜譚，但外界一直如此傳說，周荃提了，也是給連戰說明的機會。」
- 1999年8月31日，新黨提名的2000年總統大選候選人李敖在電視節目《大家來審判》裡說：「我好朋友的好朋友住連戰家對面，過去曾看見連戰一進門就打老婆；我自己一向講證據，說話有公信力，我說連戰打老婆就是打老婆。」李敖還說：「連戰是個太平官，他沒有資格當總統，他根本不曉得民生疾苦，我們承認他是個好人，他也非常厚道，除打老婆外，沒有什麼缺點，但這個夠嗎？這個不夠。」李敖還稱：「別人打老婆不可以原諒，但連戰可以被原諒，因為他的老婆實在該打。」
- 2000年3月8日，宋楚瑜與連戰競選時在「女人紅透半邊天」的婦女節大遊行公開演說時提到：「重視婦女權益要從尊重女性開始做起，不能選舉時說反對家庭暴力，平常照打不誤。」還揶揄連戰：「宋家跟張家，沒有家庭暴力！爸爸不但不打媽媽，也不打小孩。同時另外一方面，不會平常把我們家的那一口子當作草，選舉的時候來當一個寶。」
- 2000年，連戰親信的中國特異功能人士李建軍在《我的台灣路和連戰的總統運》一書中指連家家臣兼方瑀閨蜜朱婉清說：「我敢說，這世界最瞭解他（連戰）一切的，就是我。他如果將我一腳蹬開，他也不要想有好日子過，我會把他打老婆、養情婦和見不得人的黑錢來歷全部攤在陽光下照一照！」還說：「連主席在一般情況下很冷靜，但在家總會突然的衝動，連夫人經常給他打，而且他出手很重，搞得連夫人幾天不能出門。」
- 2004年2月19日，曾與連戰同住基隆路3段國立臺灣大學宿舍的鄰居和同事、前臺大政治系主任林福順指稱連戰夫妻感情不睦，連戰常對方瑀「練拳」。
- 2004年《壹週刊》144期刊載〈連惠心私密信件，驚爆連戰打老婆〉一文，披露14封連戰長女連惠心1978年到1981年就讀美國學校期間寫信給友人的陳年書信，原件有完整成套的信封、信紙及當時的郵票及郵戳，信末連惠心署名「Arlene Lien」，寄信住址是敦化南路一品大廈連家住址。連惠心控告《壹週刊》偽造文書，但《壹週刊》引用前曾委請專家進行筆跡鑑定，並自認確信為連惠心所寫。法官認為《壹週刊》的查證工作與認知並無悖於一般經驗法則，在有合理查證及無侵權之故意或過失的情況下而判其勝訴。連惠心在1980年7月2日、8月7日的信中明確寫下對「爸爸beat（打）媽媽」的憤怒，還說「我討厭我爸爸，一天比一天討厭。I hate the damned bitch so much!（我好討厭這可惡的狗東西！）」
^ 管仁健, 我好討厭這可惡的狗東西！, 新頭殼newtalk, 2015.09.05
待清理內容
[编辑]請參閱维基百科:传记专题人物條目中最重要的應該是這個人的成就和貢献以及對歷史和社會的影响。最近有關台灣人物傳記很多條目內被添加很多瑣事、不足道輕重之爭議，而維基不是新聞也不是八卦版，特別是在Wikipedia:生者傳記更需注意內容，請在添加內容前先審慎評估是否足以載入，任何帳號的編輯行為會永久記錄，而不佳之內容亦會被刪除或更改。水麒麟（留言） 2014年12月16日 (二) 09:36 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了連戰中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://tp.50webs.com/lieneye.htm%EF%BC%89 加入
{{dead link}}标记 - 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=16131 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141019041917/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=16131
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月19日 (二) 11:52 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了連戰中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/e61da1c9-3986-11e4-9007-ef2804cba5a1/?uuid=e61da1c9-3986-11e4-9007-ef2804cba5a1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141106070142/http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/e61da1c9-3986-11e4-9007-ef2804cba5a1/?uuid=e61da1c9-3986-11e4-9007-ef2804cba5a1
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 18:14 (UTC)
關於黨和政府的區別
[编辑]除非中共政府被刪除，否則視為一樣--葉又嘉（留言） 2019年4月2日 (二) 12:14 (UTC)
- 重定向是为了方便读者查找，并不代表着在内文使用是适宜的，这个重定向的删除与否与他本身是否合适无关。而且阁下因为我改掉“中共政府”一词而提“中共政府”到存废颇有Game之嫌。—以上簽了名的留言由Ngguls（對話｜貢獻）加入。 2019年4月6日 (六) 07:40 (UTC)
- 阁下把“出席中国大陆抗战阅兵”改为“出席中共抗战阅兵”有正当理由没？您在编辑摘要中给的理由“解放軍是聽黨指揮 而不是政府”实在太牵强了。您以军队归政府指挥为由把“中国大陆”改成“中共”，把一个方针指引中列明了的可以使用的称呼改成一个政党的称呼，这未免太古怪了。照此逻辑，中国共产党听命于习近平，习近平听命于他的大脑皮层，那为什么不把“出席中国大陆抗战阅兵”改为“出席习近平大脑皮层阅兵”呢？恕在下认为，在下把“出席中共抗战阅兵”改为“出席中国大陆抗战阅兵”是合理的，而阁下的做法是
不合理 的。- 而且在下是把“中共”改成“中国大陆”，又没改成“中国政府”或者“中国大陆政府”，您却在摘要中说“解放軍是聽黨指揮 而不是政府”，我寻思着我也没说过或者暗示过“军队归政府管”啊，那阁下这句话哪儿来的？—以上簽了名的留言由Ngguls（對話｜貢獻）加入。 2019年4月6日 (六) 07:58 (UTC)
Category talk:連橫家族討論通告
[编辑]
Category talk:連橫家族 § 族裔分類有與此頁面有關之討論，敬請編者關注。