讨论:百度
请注意：维基百科内容的门槛，是可供查证，而非真实性。1
| 这里是讨论页，用于讨论如何改善条目百度。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
| 来源搜索：“"百度"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 |
| 存档： 1 |
 | 请不要在讨论页讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目，而非对条目主题评论、留心得，与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见：讨论页指导。 |
请注意：维基百科拒绝宣传。维基百科不是演讲台、宣传工具或者广告场所。因此，维基百科不是说服他人或拥护某方的场所。条目当然可以客观地描述某一主张的内容，但必须符合中性的观点。如果您想就您的高见说服其他人，请创建您的个人网志。
因此删除了本页的讨论。
为何我的内容被1j1z2回退？
本人修改了关于百度日本的报道以及维基百科的反引号，有一定的来源，但是不知为何被1j1z2回退，请解释一下。--此条未正确签名的留言由125.37.115.84（讨论）加入。
- 博客、论坛等内容不能作为Wikipedia:可靠来源在条目中引用。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 08:30 (UTC)
- 本人经过那个链接的测试确实证明了百度日本的域名没有被设为GFW关键字，其IP也没有被GFW封锁，但是鉴于博客不能被作为Wikipedia:可靠来源，而此事情又与百度公司相关，请问可否去除该博客地址而写上内容，或提供国外含有百度日本链接的内容以供读者参考测试？“Yummiao (留言) 2008年10月10日 (五) 10:55 (UTC)”
- 不好意思，不可以。这个已经被删多次了，请勿再添加。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 11:33 (UTC)
- 但是这个是个事实啊！该内容有它一定的来源，本人也经过测试，确实如此，为何不能呢？海纳百川有容乃大，维基百科应当容纳各种事实吧？为何添加这个就不行呢？明明是有这个事情，这个事情与百度也很有关系，为何不可加入呢？添加这个事件也不违反维基百科的原则吧？“Yummiao (留言) 2008年10月10日 (五) 11:52 (UTC)”
- 维基百科的门槛是可供查证而非真实性。阁下弄的那个所谓的“点这测试”根本不是一篇报道，故不能作为资料来源。另外，请参阅Wikipedia:非原创研究。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 12:35 (UTC)
- 但是这个是个事实啊！该内容有它一定的来源，本人也经过测试，确实如此，为何不能呢？海纳百川有容乃大，维基百科应当容纳各种事实吧？为何添加这个就不行呢？明明是有这个事情，这个事情与百度也很有关系，为何不可加入呢？添加这个事件也不违反维基百科的原则吧？“Yummiao (留言) 2008年10月10日 (五) 11:52 (UTC)”
- 不好意思，不可以。这个已经被删多次了，请勿再添加。—瓜皮仔＠Canton 2008年10月10日 (五) 11:33 (UTC)
- 本人经过那个链接的测试确实证明了百度日本的域名没有被设为GFW关键字，其IP也没有被GFW封锁，但是鉴于博客不能被作为Wikipedia:可靠来源，而此事情又与百度公司相关，请问可否去除该博客地址而写上内容，或提供国外含有百度日本链接的内容以供读者参考测试？“Yummiao (留言) 2008年10月10日 (五) 10:55 (UTC)”