跳转到内容

维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/08/28

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Xindoor留言 | 贡献2024年8月28日 (三) 05:50 2024海峽兩岸青年活動嘉年華编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

頁面 積壓 [] ←8月27日 8月28日 8月29日→ 提報新頁面
檔案 積壓 [] ←8月27日 8月28日 8月29日→ 提報新文件


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言2024年8月20日 (二) 00:07 (UTC)[回复]

来源搜索:"Y.A"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月28日 (三) 00:57 (UTC)[回复]

(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
夏冰 2024年8月20日 (二) 00:30 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月28日 (三) 00:58 (UTC)[回复]
(×)删除確實為小小條目。--🚊 鐵路Railway 2024年8月28日 (三) 04:26 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年8月12日 (一) 00:04 (UTC)[回复]

来源搜索:"韋恩·瓦曼"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月20日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月28日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年8月12日 (一) 00:04 (UTC)[回复]

来源搜索:"東京都交通局H型電力動車組"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月20日 (二) 01:08 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月28日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:无来源的原创译名。

提交的維基人及時間:The3moboi留言2024年8月12日 (一) 10:29 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月20日 (二) 01:10 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月28日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:此條目已有二十年歷史,但既沒有來源,也沒有跨維基連接,無法查證

提交的維基人及時間:派翠可夫 (留言按此) 2024年8月4日 (日) 17:05 (UTC)[回复]
至少關注度沒問題[1]—-日期20220626留言2024年8月4日 (日) 22:41 (UTC)[回复]
@日期20220626那些書是2022年,條目是2004年,頗為懷疑那些書就是輾轉抄自這條條目的--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
內容也不一樣吧,而且中維條目寫成這樣,別人也不屑於抄。--日期20220626留言2024年8月5日 (一) 02:22 (UTC)[回复]
@日期20220626我是說「輾轉抄」,意思是他們不是直接抄中維,但經過這麼多年,首句又這麼接近,應該作者也是抄自某處,然後他的不知第幾手資料是抄中維最初的條目的。可以的話,應該找一個2004年前出版的資料。
另外「汽車動力性是指汽車在良好路面上直線行駛時由汽車受到的縱向外力決定的、所能達到的平均行駛速度」我真的怎看都看不明白--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月5日 (一) 03:16 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月12日 (一) 01:19 (UTC)[回复]
此條目的內容感覺比較像是「汽車動力性能」(automotive dynamic performance)領域以下的內容,不過沒有列參考資料,就比較麻煩了。--Wolfch (留言) 2024年8月12日 (一) 01:36 (UTC)[回复]
@Wolfch您的意思是像這裏或者這裏所說的嗎?--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 04:02 (UTC)[回复]
我覺得是包括上述二個來源中的極速和加速性能,但不包括油耗。--Wolfch (留言) 2024年8月12日 (一) 04:23 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月20日 (二) 06:59 (UTC)[回复]
做一點跟進。根據Wolfch君的說法,我認為這條目命名有問題,加上沒有來源以及沒有其他條目連入(除了汽車燃油經濟性,但其實有連結的那句「汽車燃油經濟性是汽車在保證動力性的基礎上,以儘可能少的燃油消耗行駛的能力」也有問題),我維持(×)删除這個提案,將來搜集到足夠資料再重新建立「汽車動力性能」(或者「汽車性能」)算了--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月20日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月28日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

老门东(±)合併TIY在3分钟内创建的两个主题相同、内容相似的条目

提交的維基人及時間:MNXANL 贡献 讨论 2024年8月20日 (二) 18:21 (UTC)[回复]

(○)保留这是两个完全不同的概念。前者是历史上的一个很大的片区,民国政府设过区,还包括夫子庙等许多地方。后者只是前者其中一角的很小一个部分,近年包装开发出来的一小片历史街区而已。两者面积悬殊至少十倍以上。--Timothy留言2024年8月21日 (三) 00:09 (UTC)[回复]

民国的“门东区”和传统的门东不一样吧?是现秦淮区前身。关于门东范围,《南京老城南门东历史街区城市肌理研究》可以看到这个历史文化街区是如何从夫子庙街道精确到现在的范围的:里面提到的门东最大也就是指“南京老城南门东”、即健康路以南、目前夫子庙街道的范围,也有撇去了内秦淮河以北的部分的版本,还有缩小到长乐路以南部分的版本,最后是目前的“历史文化街区”(阅读其他文献可知目前的文化街区范围的选定是撇除了其他已开发地块的结果)。
即使原作者声称范围不一,目前两篇条目内容短小且至少50%的内容完全一致,无独立成条目的必要:除非对两个条目均进行大幅扩充,建议将老门东(按照上文编者意思是“老门东历史文化街区”)(±)合併门东(可能需要消歧义),作为旧城改造的章节提及。另外“门东”条目对应的英文条目en:Mendong (Nanjing)似乎主题是“老门东”--MNXANL 贡献 讨论 2024年8月21日 (三) 01:41 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言2024年8月28日 (三) 00:58 (UTC)[回复]

(×)删除理據:WP:水晶球

提交的維基人及時間:人间百态,独尊变态(讨论) 2024年8月28日 (三) 02:48 (UTC)[回复]
(×)删除,水晶球--——— 红渡厨留言贡献2024年8月28日 (三) 04:46 (UTC)[回复]
(×)删除,符合个别事件肯定会发生,但不符合具一定的重要性。--深鸣留言2024年8月28日 (三) 04:56 (UTC)[回复]

(×)删除理據:廣告宣傳

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2024年8月28日 (三) 02:58 (UTC)[回复]
(×)删除:Spam。--冥王歐西里斯留言2024年8月28日 (三) 03:27 (UTC)[回复]

(○)保留:這是真實存在的事件。--Xindoor留言2024年8月28日 (三) 05:39 (UTC)[回复]

(×)删除理據:翻译拙劣,且1个月无人修改或提交AFC草稿审核。

提交的維基人及時間:EvesiestaDie Gedanken sind frei! 2024年8月28日 (三) 05:03 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:與東離劍遊紀條目的重複性很高,應將不同季番或電影合併至東離劍遊紀條目,可讀性較好

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年8月4日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
篇幅太長,可讀性未必好,在東離劍遊紀條目內加個內鏈不就行了。--日期20220626留言2024年8月4日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
(!)意見,這樣的話最後條目會有總共五季的電視動畫和兩部電影,外加一堆漫畫小說和畫集,你確定這樣可讀性更好?-KRF留言2024年8月4日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
(×)删除本條目並將內容(±)合併東離劍遊紀,小弟現已陸續進行東離劍遊紀條目改善和增加不同季番或電影的內容。刪除原因敬請參考維基百科:格式手冊/日本動漫遊戲#編寫條目第7點規則,謝謝。--英國皇家歐拉夫王子留言2024年8月5日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月20日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月28日 (三) 05:08 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:與東離劍遊紀條目的重複性很高,應將不同季番或電影合併至東離劍遊紀條目,可讀性較好

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年8月4日 (日) 03:28 (UTC)[回复]
同上。--日期20220626留言2024年8月4日 (日) 04:24 (UTC)[回复]
(×)删除本條目並將內容(±)合併東離劍遊紀,小弟現已陸續進行東離劍遊紀條目改善和增加不同季番或電影的內容。刪除原因敬請參考維基百科:格式手冊/日本動漫遊戲#編寫條目第7點規則,謝謝。--英國皇家歐拉夫王子留言2024年8月5日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月20日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月28日 (三) 05:08 (UTC)[回复]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:與東離劍遊紀條目的重複性很高,應將不同季番或電影合併至東離劍遊紀條目,可讀性較好

提交的維基人及時間:千村狐兔留言2024年8月4日 (日) 04:33 (UTC)[回复]
理由同Thunderbolt Fantasy 西幽玹歌。--日期20220626留言2024年8月4日 (日) 22:35 (UTC)[回复]
(×)删除本條目並將內容(±)合併東離劍遊紀,小弟現已陸續進行東離劍遊紀條目改善和增加不同季番或電影的內容。刪除原因敬請參考維基百科:格式手冊/日本動漫遊戲#編寫條目第7點規則,謝謝。--英國皇家歐拉夫王子留言2024年8月5日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月12日 (一) 02:54 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月20日 (二) 02:23 (UTC)[回复]
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年8月28日 (三) 05:09 (UTC)[回复]