维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/08/20
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←8月19日－ | 8月20日 | －8月21日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←8月17日－…－ | 8月20日 | －… - 8月25日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年8月20日 (二) 00:07 (UTC)
- (！)意見，請協助先將Y.A接上跨語言到 ja:Y.A。如果要找來源的話。-P1ayer（留言） 2024年8月25日 (日) 18:23 (UTC)
到期篩選的小小作品
[编辑]本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 快速刪除：
已由管理員Manchiu以CSD G10快速删除。（非管理員關閉）--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年8月21日 (三) 02:57 (UTC)
- (×)删除理據：過期小小作品
提报以上小小作品的維基人及時間：
夏冰 2024年8月20日 (二) 00:30 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：谷歌搜索该名无结果。
- 提交的維基人及時間：The3moboi（留言） 2024年7月27日 (六) 09:15 (UTC)
- 话说切霍赫拉德这个译名又是出自哪里呢，我也没找到。——杰里毛斯（留言） 2024年7月28日 (日) 04:31 (UTC)
- 这个名称似乎是原创翻译，谷歌搜索“切霍格勒”无结果。“切霍赫拉德”这个译名似乎也是原创翻译。--道格拉斯 留言 2024年7月29日 (一) 11:54 (UTC)
- @杰里毛斯、X-Douglaass：这是在2023年新更名的村庄，且这个村庄没有任何地名辞典或是中文新闻报道记载。--The3moboi（留言） 2024年7月30日 (二) 10:11 (UTC)
- (○)傾向保留：град有极大的概率会被当作俄语译成“格勒”。重定向有助于误译者找到正确条目。况且重定向本身是无害的。--微肿头龙（留言） 2024年7月30日 (二) 10:17 (UTC)
- (！)意見：看这个村子的位置是在扎波罗热州南部的梅利托波尔区。大概率已经在2022年乌克兰南部战役中被俄军占了；2023年才从Новгородківка改名Чехоград，这不是自欺欺人吗？--超级核潜艇（留言） 2024年8月4日 (日) 07:54 (UTC)
- 参考上面核潜艇君的意见，我认为可以快速保留这个重定向。该定居点现已处俄罗斯的控制下，有个俄语别名当重定向没有问题。至于是否需要改回2023年前的“诺夫哥罗德科夫卡”可以另谈。--微肿头龙（留言） 2024年8月4日 (日) 09:55 (UTC)
- 為甚麼還「可以另談」？難道維基百科要為侵略者背書！？🤡烏克蘭的主權領土的地名，應當不容置疑的使用烏克蘭名稱的烏克蘭語的譯名才對--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年8月5日 (一) 05:39 (UTC)
- 这是基于事实论述，无关维基百科背不背书侵略者。乌克兰于2022年丢了这块地，2023年才改的名，占领者俄罗斯当然不会承认乌克兰方面的改名。也就是说这块地从来都没有被事实上地更名，所以是可以商谈的空间。--微肿头龙（留言） 2024年8月5日 (一) 06:24 (UTC)
- 请您看一下WP:避免地域中心#政治。--超级核潜艇（留言） 2024年8月6日 (二) 13:00 (UTC)
- 為甚麼還「可以另談」？難道維基百科要為侵略者背書！？🤡烏克蘭的主權領土的地名，應當不容置疑的使用烏克蘭名稱的烏克蘭語的譯名才對--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年8月5日 (一) 05:39 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:48 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：承認俄羅斯為恐怖主義國家
(±)合併到国家恐怖主义。未见需要拆分为独立条目之必要
- 提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年7月27日 (六) 16:53 (UTC)
- 先不说拆分必要性，标题是不是起得怪怪的，好像是维基百科承认俄罗斯为恐怖主义国家似的。如要保留，建议改名“承认俄罗斯为恐怖主义国家的国家”。--微肿头龙（留言） 2024年7月27日 (六) 17:57 (UTC)
- 这是我最近读过最有趣的评论
--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 18:15 (UTC)
- 这是我最近读过最有趣的评论
- 1、此条目名称已修改为承认俄罗斯为支持恐怖主义的国家 。
2、此条目的拆分已得到其他编者支持。 3、此条目相对独立，放在俄罗斯入侵乌克兰条目中显得过于冗长。 4、保留条目不删除是为支持其他编者对百科的贡献。 --Suteru（留言） 2024年7月28日 (日) 02:45 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月28日 (日) 03:06 (UTC)
- 這條目沒有外語條目嗎？--日期20220626（留言） 2024年7月28日 (日) 05:32 (UTC)
- (×)删除或倾向(±)合併到俄罗斯入侵乌克兰中，仅仅是战争中的国际反应，一句话完全可以描述的，无需用列表，看似很长，实际无有效内容，无独立条目必要。而且战争结束后会不成立。--Kethyga（留言） 2024年7月28日 (日) 05:57 (UTC)
- 个人(○)傾向保留，至少不是合并，因为俄罗斯入侵乌克兰主条目实在太过冗长。（一周前我加入了“Lead too long”标记因为序言远超了格式手册规定的4段，没想到即刻就有@Suteru等多位编者大力着手解决序言冗长和条目冗长等多个延伸问题，值得鼓励，在此感谢。）--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月28日 (日) 06:08 (UTC)
- 太长其实是太多琐碎的内容，理应移除。但是要等战争结束后再处理比较好。--微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 06:13 (UTC)
- 同上，(○)傾向保留。--Mykola（留言） 2024年7月28日 (日) 14:07 (UTC)
- (×)删除，仅仅只是战争期间的反应。--Kethyga（留言） 2024年8月6日 (二) 23:42 (UTC)
- (×)删除：没有独立成条目的必要。--东风（留言） 2024年8月16日 (五) 13:23 (UTC)
- 注意此條目是因俄羅斯入侵烏克蘭條目過長而拆分。--Mykola（留言） 2024年8月16日 (五) 13:29 (UTC)
- 换句话说原条目过多不必要的内容，既然有多位编者表示不必独立成条目，可以考虑适当删减琐碎内容。--微肿头龙（留言） 2024年8月16日 (五) 13:31 (UTC)
- 該如何斷定為“不必要”需深入討論。--Mykola（留言） 2024年8月16日 (五) 13:33 (UTC)
- 换句话说原条目过多不必要的内容，既然有多位编者表示不必独立成条目，可以考虑适当删减琐碎内容。--微肿头龙（留言） 2024年8月16日 (五) 13:31 (UTC)
- 注意此條目是因俄羅斯入侵烏克蘭條目過長而拆分。--Mykola（留言） 2024年8月16日 (五) 13:29 (UTC)
- (×)删除，主条目内相关段落已完全足够。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年8月19日 (一) 08:25 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到對俄羅斯入侵烏克蘭的反應
- 已将条目内容移入对俄罗斯入侵乌克兰的反应。Suteru（留言） 2024年8月29日 (四) 04:10 (UTC)
- 并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月29日 (四) 05:11 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人自由雨日提交(×)删除理据：R7: 明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重定向
轉交理由：然而，丁胖子廣場實際上是蒙市的一個主要華人聚集區，顯然是與目標有關。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 00:22 (UTC)
- @甜甜圈真好吃：你是在被我挂速删之后才补充的内容，何来“
显然有关
”一说？原本就是R7的“条目完全未提及重定向的名称
”，条目甚至没有提及，更别说为读者提供有价值描述。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月11日 (日) 00:36 (UTC)- 现在你补充后虽然是出现“丁胖子广场”这一名称了，但该信息是否对读者有用我仍表示怀疑。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月11日 (日) 00:38 (UTC)
- (×)傾向删除 倾向独立撰写。至少，来源不足、写在序言，是不太妥的。--YFdyh000（留言） 2024年8月11日 (日) 11:58 (UTC)
- 請求理由消失：改獨立條目。（非管理員關閉）--🎋竹生🎍 2024年8月20日 (二) 04:14 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：以幽默为借口的毫无建设性的政治宣传
- 提交的維基人及時間：ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年8月20日 (二) 05:38 (UTC)
- (×)删除，理由同上。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月20日 (二) 05:48 (UTC)
- 如果从严考虑的话，@Ericliu1912君的《User:Ericliu1912/中華民國》页面可能也有危险……我个人对这类用户页内容持宽容态度，被提删用户子页面先前的月访问量均在10左右，够不成明显的“宣传”，反倒是被挂到存废之后，瞬间上升到61了
囧rz……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 15:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月27日 (二) 01:33 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：為時尚早。(◇)到時重建。
- 提交的維基人及時間：--Terry850324（留言） 2024年8月20日 (二) 05:43 (UTC)
- (×)删除，
维基百科不是水晶球。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月20日 (二) 14:32 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:50 (UTC)
本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：與草稿頁面相同，只是多了模板（模板的內容也是主文的內容）
- 提交的維基人及時間：William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 06:50 (UTC)
- 改為重定向，請求理由消失。（非管理員關閉）--William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 07:43 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：原為G11，轉交至此。
- 提交的維基人及時間：William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 06:04 (UTC)
- 請William is Wikipedia!和WilliamSkyWalk 不要頻繁變更刪除理由。爲了刪除而刪除。
- 一開始的理由是“判斷該詞條是廣告宣傳頁”，現在變成“原為G11，轉交至此。”
- 我是本詞條的創建人，我承諾原G11將簡化為可以刪除的程度。謝謝！
- (！)意見，保留該詞條，為聯合國教科文組織的工作做一個小小的注解。
- --Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 06:38 (UTC)
說明，我並未改變刪除理由，只是移至此處供大家討論。--William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 06:55 (UTC)
- 原G11Draft:同泰路小学已經簡化為可以刪除的程度。不再需要保留和提交。
- 根據--William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 05:46 (UTC)的點評，已經刪除「設備齊全」、「光榮稱號」等等。
- 請廣大維基百科的讀者和編輯根據事實情況斟酌。感謝！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 07:02 (UTC)
- “不好意思，但必須得說，描述一間公辦小學的條目並不代表它不能是廣告宣傳頁面。除了第一段引言部分有許多在宣傳校內的誰獲得了什麼獎之外，後面的其餘部分也用了很多宣傳性詞語，如：「設備齊全」、「光榮稱號」等等。另令我有疑問的是，為何先前相同內容才被其他用戶移至草稿，卻又在短時間內又創建相同條目？如果您覺得條目符合標準，可以直接將草稿提交審核供其他用戶複閱。--William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 05:46 (UTC)”
- 說明，我並未改變刪除理由，只是移至此處供大家討論。--William is Wikipedia!
- 刪除理據：原為G11，轉交至此。 提交的維基人及時間：William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 06:04 (UTC)
- 您的判斷變化很快，您非常希望刪除詞條同泰路小學的出發點能分享一下嗎？該詞條非常中性，不涉及政治敏感性。不理解您的真實意圖。感謝！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 07:13 (UTC)
- @Bigearsmonkey：以下幾件事感覺有問題。
- 引言那四、五句的事情要麼沒有直接說涉及的人是誰（例如宋慶齡獎學金獲得者是誰？魅力導師又是誰？）
- 沒有從UNESCO的連結看到有提及「小能人教育」，可以具體指出是哪一頁嗎？
- 校訓、教風、學風，每所學校都有自己的，而且都是通用的道德標準，其實屬於瑣碎資料
- 招生劃片範圍和校舍、設施和師資配置基本情況也屬於瑣碎資料
- 特色國家級教育基地、學校榮譽沒有詳情（例如授予原因），而且恕我直言，這些像是「面子派對」的榮譽沒有甚麼收錄價值
- 總括而言，這條目似乎關注度不足--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 09:18 (UTC)
- 感謝您的點評，學生和教師的人名，如果我寫上去了。會被評價借維基平臺給某人做廣告。該詞條的出發點是學校，而非個人。不放人名沒覺得不妥當。如果讀者想瞭解是否確有其人，引證裏有，可以自己去看。
- 小能人教育是https://untec.shnu.edu.cn/zzjg/list.htm的項目。這個在寶山區區政府有報導。
- 校訓、教風、學風是學校文化的一部分。即使大學的校訓也不少是引經據典的。如果歸入瑣碎資料，那麽各個大學的校訓在維基百科也不應該出現。同泰路小學的校訓很符合小學生的視角。
- 招生劃片範圍，符合中國大陸小學招生的默認方式。校舍的客觀數據恰好是客觀描述學校的辦學規模。放在這裏正好説明這不是一個廣告。學校并非通過商業購買，兒童可以隨意入學的。
- 特色國家級教育基地的中國氣象局認定的。印證裏有。這個不應該有異議。如果這個都表示不真實，那維基百科上太多的陳述都值得去鑽牛角尖的了。
- 這個條目符合維基百科陳述實施，嚴謹中立詳實的角度。這些榮譽只是事實。是否會得到讀者的贊許，那是個人角度的問題。況且我沒覺得這些羅列的榮譽有值得誇獎的地方。很平常，正常辦學，或多或少都會有類似這些學校頭銜。如果故意遺漏，反而是不中立的表現。
- 至於關注度，這本來不是一個硬指標。聯合國教科文組織，中國氣象局都不足以支撐此詞條的存在性，這個需要有其他解釋才行。
- 感謝------Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 10:06 (UTC)
- 補充一點，已有的12個引證，2011年上海市有764所小學，只有6所小學是全國氣象科普教育基地。
- 能入選聯合國教科文組織研究課題的也屈指可數。這樣的關注度已經夠了。--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 10:28 (UTC)
- @Bigearsmonkey：
- 「
學生和教師的人名，如果我寫上去了。會被評價借維基平臺給某人做廣告
」，我認為在這件事上，光是這樣說略嫌簡化。我建議改為考慮兩點。一、如果被提及人物本身有知名度足以獨立成條（甚至已經有一條有效條目），而有關人物又在這所小學獲得一個值得提及的成就，那就應該加入人名並加上維基化連結，用以證明這所小學有足夠關注度。二、退而求其次，「宋慶齡獎學金」跟「魅力導師」本身又有沒有足夠的說明及關注度值得收錄在維基百科？ - 「小能人教育」的問題是，UNESCO那個英文連結沒有提及。因為正文有提到UNESCO，我會認為UNESCO的腳註在條目內的三個腳註之中最重要，如果那一條腳註無效，其他兩個來源其實可靠度成疑。抱歉前文沒有說清楚。
- 「
校訓、教風、學風是學校文化的一部分。即使大學的校訓也不少是引經據典的。如果歸入瑣碎資料，那麽各個大學的校訓在維基百科也不應該出現
」通常大學關注度遠比小學高，不能相提並論；而且大學校訓有可能是有第三方可靠來源，您給的那個網站……這話有點難聽，我是有點覺得性質接近內容農場。當然，其他問題解決了的話，校訓這個沒有甚麼所謂 - 後面那幾個不是「不真實」，而是那些東西（例如「特色國家級教育基地」）本身沒有足夠的說明。如果來源只說「這是某某官方授予的東西」，而沒有說「這個官方授予的某某東西是甚麼」，恕我還是未能理解它的意義有多大。
- 「
- 暫時來說，上面4點之中，2、4比較重要。我個人甚至認為2是本條存續的關鍵。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月13日 (二) 03:14 (UTC)
- 感謝派翠可夫的回覆！
- 關於4，您的理解有所偏差。特色國家級教育基地不是榮譽性質的頭銜，這是一個描述該學校在氣象學方面所能提供的教學與實踐的資質。就行中國大陸的高校裡面的國家級重點實驗室，你如果理解為是授予的東西，那就錯了。國家級重點實驗室需要實驗設備，人員配置和相關經費的撥付。只有當實驗室的基礎設施和教授學者達到一定規模和水平，才能被國家承認為國家重點實驗室。同理，同泰路小學雖然不是大學機構，但其擁有的氣象學基礎設施設備，氣象學專業人才的數量，導致了這所學校可以被中國氣象局，中國氣象學會承認其為國家級教育基地。
- 關於2 ，請參看上海圖書館專業服務門戶里收錄的《新德育．思想理論教育（行動版）》. 2006年, (第4期): 82-82該文檔我已經下載保存。需要此文檔的維基百科讀者和編輯，如果你沒有上海圖書館的登錄賬號，可以這裡留下電郵，我發送過來。再次感謝討論！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月13日 (二) 04:54 (UTC)
- 關於3，引證的上海圖書館應該不是你口中的內容農場吧？
- 關於1，感謝您的建議，宋慶齡獎學金剛剛創建。感謝您！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月13日 (二) 06:21 (UTC)
- @Bigearsmonkey：抱歉現在才有空稍為回應一下。
- 宋慶齡獎學金似乎被指「侵權」了。截取來源要小心一些，多數情況下需要用自己的語言表達（另見下面第5點）
- 或者具體一點：條目中「
學校的『小能人教育』曾被聯合國教科文組織作為研究課題
」，這句的來源如果是UNESCO本身（或者是直接涉及UNESCO的媒體報導）才是最有力，其他比較間接的來源（例如只有提及UNESCO，沒有具體說何時何事）我認為可靠程度都要打折扣 - 剛剛見到校訓的來源被移除了。我本來想說這條連結像內容農場的。
- 關於「
特色國家級教育基地不是榮譽性質的頭銜
」一段，這裏要有具體一點的事實，例如您這整段話有沒有來源支持？那邊有沒有公布過這所小學具體是因為甚麼而獲選？我承認這不容易，因為不是每個組織都會長篇大論地把「他們為何選中誰」說出來。然而，對我們這些不知道詳情的人來說，這所小學怎樣被選為「特色國家級教育基地」會比它獲選這事本身更為重要。 - 抱歉再多加一點：條目現狀仍然比較像把很多近乎列表項目的簡短句子湊在一起。可以的話請盡量寫成通順的文章。
- 以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月14日 (三) 15:02 (UTC)
- 你好派翠可夫 ，如果你需要上海圖書館收錄的關於同泰路小學小能人教育作為聯合國教科文組織研究課題的文獻，可以在此留下您的電郵，或者給我留言。我通過Gmail給您發送過來。感謝！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月14日 (三) 21:52 (UTC)
- @Bigearsmonkey：抱歉現在才有空稍為回應一下。
- @Bigearsmonkey：
- 来源有以下：
- 佚名.上海市宝山区同泰路小学[J].新德育．思想理论教育：行动版, 2006(4):2.
- 佚名.打造"小能人教育"品牌 促进学校和谐发展——上海市宝山区同泰路小学掠影[J].读读写写, 2016.
- 佚名.因势利导 知难而上——关于"条件差能否创建"的辩论[J].家庭教育指导, 2002.
- [1]
--GZWDer（留言） 2024年8月14日 (三) 15:50 (UTC)
(×)快速删除，广告。（见下，改保留。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 22:00 (UTC)- 其实我觉得有一定年头（比如建于上世纪）的公立小学经常可以假定关注度，一般县志乃至市志会有有效介绍的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 22:03 (UTC)
- 您好自由雨日🌧️，請問關於同泰路小學此詞條屬於廣告的結論你是如何得出的？請賜教！作為一所中國大陸定義為非盈利的公辦小學，這所學校需要通過廣告來達到獲取更多商業利益的目的嗎？如果這是一所民辦的有一定盈利性質的小學，您的說法或許有點道理。但事實不是這樣的。感謝您參與討論！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月14日 (三) 23:27 (UTC)
- 您好自由雨日🌧️，再次重申，該學校根據就近入學原則招生。您賦予的廣告的說法，按照您的理解，实际上可以賦予到絕大多數維基百科的詞條上。感謝！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月14日 (三) 23:31 (UTC)
- (！)意見，原為G11的詞條，經由原作者請求，已經由維基百科管理員刪除。原刪除理由不成立。感謝！--此條未正確簽名的留言由Bigearsmonkey（討論｜貢獻）於2024年8月15日 (四) 07:35 (UTC+8)加入。
- (○)保留：關注度沒問題，且廣告內容已刪除。--日期20220626（留言） 2024年8月19日 (一) 01:43 (UTC)
- 各位维基人请注意，本词条现有版本与本词条被提交讨论存废时提交的版本已经有了很大的差异。主要差异如下：
- 小能人教育是聯合國教科文組織的已經完成的研究課題。在 2024年8月19日 (一) 01:42被删除。
- 作為聯合國教科文組織在東南亞教育技術報告中的調研元素之一，在 2024年8月19日 (一) 01:42被删除。
- 學校是中國氣象局、中國氣象學會「全國氣象科普教育基地」是學校的辦學事實。在 2024年8月19日 (一) 01:42被删除。
- 宋慶齡獎學金獲得者的人數。在 2024年8月19日 (一) 01:42被删除。--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 10:53 (UTC)
- 原作者傾向於保留以上被刪除內容。祝各位編安！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 10:55 (UTC)
- “
上海捷希青少年足球俱乐部
”莫名放在导言仍不合适。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月19日 (一) 10:59 (UTC)- 你好自由雨日🌧️，維基百科是自由的大百科全書，人人皆可編輯。您如果覺得不合適，歡迎您對本詞條做出改動。我對日期20220626將以上討論的4點刪除，也能做到心平氣和，不急於立刻恢復。留待更多的維基人進行討論和表達自己的觀點。祝編安！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 11:59 (UTC)
- @Bigearsmonkey：
- 這裏的「廣告」不是專指商業廣告，而是指任何會令人感到是宣傳的內容。其他幾位維基人都認為您寫下的內容是宣傳，我個人並非百分之一百同意，但理解他們的意思，因為從與您的討論中，我感到您對百科全書文章寫法的認知，跟我們有相當程度的差異。
- 中國內地很多文章本身就有很重的宣傳語氣，尤其是官方文章。其實中文維基百科很多描述內地事物的條目都被提交存廢討論，其中一個很重要的原因就是它們引用的來源宣傳語氣太重，難以寫成「中正平和」的百科介紹。
- 另一方面，我之前也提過，您之前貢獻的版本，文句並不通順，感覺像是把不同的資料拼湊在一起，但沒有進一步的修飾和連接（當時我的話如下：
條目現狀仍然比較像把很多近乎列表項目的簡短句子湊在一起。可以的話請盡量寫成通順的文章
）。不知道您是否仍在求學，但恕我直言，我個人認為那個版本的文筆大約是一名初中生的水平。如果您本人無法把那些句子重寫成通順的文章，可以把它交給您的（前）師長或同學，讓他們協助改進。 - 至於您之前撰寫的內容，我個人認為最大的問題是聯合國教科文組織本身的文獻並沒有直接提及這所小學或者「小能人教育」，即使是我私下從您得到的資料也沒有提及。直接一點說，您給我的資料未能回答我之前提出的問題。
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月19日 (一) 13:59 (UTC)
- @Bigearsmonkey：
- 上海捷希青少年足球俱乐部內容我也刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年8月21日 (三) 00:01 (UTC)
- 你好自由雨日🌧️，維基百科是自由的大百科全書，人人皆可編輯。您如果覺得不合適，歡迎您對本詞條做出改動。我對日期20220626將以上討論的4點刪除，也能做到心平氣和，不急於立刻恢復。留待更多的維基人進行討論和表達自己的觀點。祝編安！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 11:59 (UTC)
- “
- 個人認為現在版本可予以保留，然如原編者不願意，直接恢復之前務必與在此的各位溝通。—William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 00:47 (UTC)
- 已画票，改保留。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 02:45 (UTC)
- (○)保留:相較於一開始的版本，目前的版本已經改善許多。--薏仁將🍀 2024年8月24日 (六) 06:40 (UTC)
- 個人認為現在版本可予以保留，然如原編者不願意，直接恢復之前務必與在此的各位溝通。—William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 00:47 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:56 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：无来源的生者传记
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年8月20日 (二) 12:31 (UTC)
- (×)删除：雪球关注度。--Tim Wu（留言） 2024年8月20日 (二) 12:47 (UTC)
- 快速刪除：管理員已由G11快速刪除。（非管理員關閉）--William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 15:59 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年8月20日 (二) 13:00 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:52 (UTC)
Template:User 黑Girl小婕、Template:User 黑GirlMeiMei、Template:User 黑Girl小蠻、Template:User 黑Girl小薰、Template:User 黑GirlApple、Template:User 黑澀會美眉洪詩、Template:User 黑澀會美眉玉兔、Template:User 黑澀會美眉勇兔、Template:User 黑澀會美眉糖果、Template:User 黑澀會美眉小豬、Template:User 黑澀會美眉薇安
[编辑]本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：無人使用用戶框
- 提交的維基人及時間：Light0113（留言） 2024年8月20日 (二) 14:37 (UTC)
- (×)删除：雖然我不是這個女子組合的粉絲，但見到有人曾為這些女孩子製作用戶框，深深感受到歲月不留情啊--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月20日 (二) 15:45 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:52 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：见Category:被开除党籍者，各国、各政党均有“开除党籍”，不仅指“中国共产党”。未发现比较好的、可以重定向的条目。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年8月20日 (二) 14:55 (UTC)
- 删除，R7。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 15:40 (UTC)
- (×)删除：同意是R7。當然，誰手上有足夠資料可以考慮(◇)重建--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月20日 (二) 15:43 (UTC)
- (×)删除，“开除党籍”不是中国共产党的专有名词。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月21日 (三) 11:04 (UTC)
- @Manchiu 该页面无需清理链接，无管道链接，格式均是“[[开除党籍]]”。--Kethyga（留言） 2024年8月21日 (三) 13:19 (UTC)
- 快速删除。--Jimmy Xu 论 2024年8月21日 (三) 13:40 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：與其他臺灣捷運路線統一改以section tag導入。
- 提交的維基人及時間：H.xuan-- 2024年8月20日 (二) 17:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月27日 (二) 01:33 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：導航模板範圍太大，更合適使用分類處理。導航模板也沒有明確的收錄範圍，收錄內容屬於原創研究。
- 提交的維基人及時間：Nostalgiacn（留言） 2024年8月20日 (二) 17:44 (UTC)
- 補充：導航模板的範圍對應整個Category:中华人民共和国电子游戏界，不可能盡數列出。既有內容分類也很模糊，《中国游戏纪事》是一部紀錄片，但是在模板中歸為「事件」。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月21日 (三) 00:27 (UTC)
- 我不太明白“不可能尽数列出”是什么意思。我已经把我觉得应该放上去的内容“尽数列出”了。
- 我是把《中国游戏纪事》这个纪录片的发布看作一次争议事件。这样可以吗？--星幻丶碎梦（留言） 2024年8月21日 (三) 09:31 (UTC)
- 我是希望把相关主题的内容整理得更加清楚一些。有什么别的办法吗？比如说，新建一个Category:网络游戏防沉迷系统？--星幻丶碎梦（留言） 2024年8月21日 (三) 09:45 (UTC)
- 就是字面意思，我在你討論頁留言是提到Wikipedia:导航模板#替代，裡面有提到「過於空泛/涵蓋範圍太大的主題……應當以分類或列表代替」。我上面提到
導航模板的範圍對應整個Category:中华人民共和国电子游戏界
，這個分類包含多少內容，遊戲公司、遊戲、業內人士、媒體等等。 - 導航模板應該要有明確的標準，合適的範圍。如{{中国大陆主要电子游戏公司}}（詳情見討論），一開始是名為「中国大陆电子游戏公司」，但是中國大陸遊戲公司數量數以千計，改為收錄「主要」中國大陸遊戲公司，以營收10億RMB為標準，而且數據要以可靠來源佐證，避免原創研究。
- 另外，
我觉得应该放上去的内容“尽数列出”了
，代表你根本沒有任何收錄標準，僅憑個人感覺，也就是原創研究，當地的編輯指引方針是不允許的。 - 建議你看一下我在你討論頁給出的內連接，涉及相關方針，或者正在討論的方針指引。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月21日 (三) 13:26 (UTC)
- 讨论串还没有结果。关于“原创研究”，我看到不同的编者有不同的观点，而你只是说了你自己的观点。
- 我暂时不想辩论，我希望等讨论串有结论了再讲，或者修改模板。--星幻丶碎梦（留言） 2024年8月21日 (三) 14:28 (UTC)
- 就是字面意思，我在你討論頁留言是提到Wikipedia:导航模板#替代，裡面有提到「過於空泛/涵蓋範圍太大的主題……應當以分類或列表代替」。我上面提到
- 補充：導航模板的範圍對應整個Category:中华人民共和国电子游戏界，不可能盡數列出。既有內容分類也很模糊，《中国游戏纪事》是一部紀錄片，但是在模板中歸為「事件」。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月21日 (三) 00:27 (UTC)
- (×)删除，同意Nostalgiacn阁下的提删理据。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 17:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月27日 (二) 01:34 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。