维基百科:页面存废讨论/记录/2024/08/20
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←8月19日－ | 8月20日 | －8月21日→ | ｜提报新页面 |
| 档案 | ：积压 | ｜ | ←8月17日－…－ | 8月20日 | －… - 8月25日→ | ｜提报新文件 |
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂关注度模板30天)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年8月20日 (二) 00:07 (UTC)
- (！)意见，请协助先将Y.A接上跨语言到 ja:Y.A。如果要找来源的话。-P1ayer（留言） 2024年8月25日 (日) 18:23 (UTC)
到期筛选的小小作品
[编辑]本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
- 快速删除：
已由管理员Manchiu以CSD G10快速删除。（非管理员关闭）--🚊 铁路Railway 论．签 2024年8月21日 (三) 02:57 (UTC)
- (×)删除理据：过期小小作品
提报以上小小作品的维基人及时间：
夏冰 2024年8月20日 (二) 00:30 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：谷歌搜索该名无结果。
- 提交的维基人及时间：The3moboi（留言） 2024年7月27日 (六) 09:15 (UTC)
- 话说切霍赫拉德这个译名又是出自哪里呢，我也没找到。——杰里毛斯（留言） 2024年7月28日 (日) 04:31 (UTC)
- 这个名称似乎是原创翻译，谷歌搜索“切霍格勒”无结果。“切霍赫拉德”这个译名似乎也是原创翻译。--道格拉斯 留言 2024年7月29日 (一) 11:54 (UTC)
- @杰里毛斯、X-Douglaass：这是在2023年新更名的村庄，且这个村庄没有任何地名辞典或是中文新闻报道记载。--The3moboi（留言） 2024年7月30日 (二) 10:11 (UTC)
- (○)倾向保留：град有极大的概率会被当作俄语译成“格勒”。重定向有助于误译者找到正确条目。况且重定向本身是无害的。--微肿头龙（留言） 2024年7月30日 (二) 10:17 (UTC)
- (！)意见：看这个村子的位置是在扎波罗热州南部的梅利托波尔区。大概率已经在2022年乌克兰南部战役中被俄军占了；2023年才从Новгородківка改名Чехоград，这不是自欺欺人吗？--超级核潜艇（留言） 2024年8月4日 (日) 07:54 (UTC)
- 参考上面核潜艇君的意见，我认为可以快速保留这个重定向。该定居点现已处俄罗斯的控制下，有个俄语别名当重定向没有问题。至于是否需要改回2023年前的“诺夫哥罗德科夫卡”可以另谈。--微肿头龙（留言） 2024年8月4日 (日) 09:55 (UTC)
- 为甚么还“可以另谈”？难道维基百科要为侵略者背书！？🤡乌克兰的主权领土的地名，应当不容置疑的使用乌克兰名称的乌克兰语的译名才对--Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2024年8月5日 (一) 05:39 (UTC)
- 这是基于事实论述，无关维基百科背不背书侵略者。乌克兰于2022年丢了这块地，2023年才改的名，占领者俄罗斯当然不会承认乌克兰方面的改名。也就是说这块地从来都没有被事实上地更名，所以是可以商谈的空间。--微肿头龙（留言） 2024年8月5日 (一) 06:24 (UTC)
- 请您看一下WP:避免地域中心#政治。--超级核潜艇（留言） 2024年8月6日 (二) 13:00 (UTC)
- 为甚么还“可以另谈”？难道维基百科要为侵略者背书！？🤡乌克兰的主权领土的地名，应当不容置疑的使用乌克兰名称的乌克兰语的译名才对--Moonian‧♨一盅两件立即叹‧贡献 主要 全部 2024年8月5日 (一) 05:39 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:48 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
原标题为：承认俄罗斯为恐怖主义国家
(±)合并到国家恐怖主义。未见需要拆分为独立条目之必要
- 提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年7月27日 (六) 16:53 (UTC)
- 先不说拆分必要性，标题是不是起得怪怪的，好像是维基百科承认俄罗斯为恐怖主义国家似的。如要保留，建议改名“承认俄罗斯为恐怖主义国家的国家”。--微肿头龙（留言） 2024年7月27日 (六) 17:57 (UTC)
- 这是我最近读过最有趣的评论
--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月27日 (六) 18:15 (UTC)
- 这是我最近读过最有趣的评论
- 1、此条目名称已修改为承认俄罗斯为支持恐怖主义的国家 。
2、此条目的拆分已得到其他编者支持。 3、此条目相对独立，放在俄罗斯入侵乌克兰条目中显得过于冗长。 4、保留条目不删除是为支持其他编者对百科的贡献。 --Suteru（留言） 2024年7月28日 (日) 02:45 (UTC)
- 机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年7月28日 (日) 03:06 (UTC)
- 这条目没有外语条目吗？--日期20220626（留言） 2024年7月28日 (日) 05:32 (UTC)
- (×)删除或倾向(±)合并到俄罗斯入侵乌克兰中，仅仅是战争中的国际反应，一句话完全可以描述的，无需用列表，看似很长，实际无有效内容，无独立条目必要。而且战争结束后会不成立。--Kethyga（留言） 2024年7月28日 (日) 05:57 (UTC)
- 个人(○)倾向保留，至少不是合并，因为俄罗斯入侵乌克兰主条目实在太过冗长。（一周前我加入了“Lead too long”标记因为序言远超了格式手册规定的4段，没想到即刻就有@Suteru等多位编者大力着手解决序言冗长和条目冗长等多个延伸问题，值得鼓励，在此感谢。）--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月28日 (日) 06:08 (UTC)
- 太长其实是太多琐碎的内容，理应移除。但是要等战争结束后再处理比较好。--微肿头龙（留言） 2024年7月28日 (日) 06:13 (UTC)
- 同上，(○)倾向保留。--Mykola（留言） 2024年7月28日 (日) 14:07 (UTC)
- (×)删除，仅仅只是战争期间的反应。--Kethyga（留言） 2024年8月6日 (二) 23:42 (UTC)
- (×)删除：没有独立成条目的必要。--东风（留言） 2024年8月16日 (五) 13:23 (UTC)
- 注意此条目是因俄罗斯入侵乌克兰条目过长而拆分。--Mykola（留言） 2024年8月16日 (五) 13:29 (UTC)
- 换句话说原条目过多不必要的内容，既然有多位编者表示不必独立成条目，可以考虑适当删减琐碎内容。--微肿头龙（留言） 2024年8月16日 (五) 13:31 (UTC)
- 该如何断定为“不必要”需深入讨论。--Mykola（留言） 2024年8月16日 (五) 13:33 (UTC)
- 换句话说原条目过多不必要的内容，既然有多位编者表示不必独立成条目，可以考虑适当删减琐碎内容。--微肿头龙（留言） 2024年8月16日 (五) 13:31 (UTC)
- 注意此条目是因俄罗斯入侵乌克兰条目过长而拆分。--Mykola（留言） 2024年8月16日 (五) 13:29 (UTC)
- (×)删除，主条目内相关段落已完全足够。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年8月19日 (一) 08:25 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合并到对俄罗斯入侵乌克兰的反应
- 已将条目内容移入对俄罗斯入侵乌克兰的反应。Suteru（留言） 2024年8月29日 (四) 04:10 (UTC)
- 并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月29日 (四) 05:11 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人自由雨日提交(×)删除理据：R7: 明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向
转交理由：然而，丁胖子广场实际上是蒙市的一个主要华人聚集区，显然是与目标有关。
- 提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年8月11日 (日) 00:22 (UTC)
- @甜甜圈真好吃：你是在被我挂速删之后才补充的内容，何来“
显然有关
”一说？原本就是R7的“条目完全未提及重定向的名称
”，条目甚至没有提及，更别说为读者提供有价值描述。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月11日 (日) 00:36 (UTC)- 现在你补充后虽然是出现“丁胖子广场”这一名称了，但该信息是否对读者有用我仍表示怀疑。--—自由雨日（留言｜贡献） 2024年8月11日 (日) 00:38 (UTC)
- (×)倾向删除 倾向独立撰写。至少，来源不足、写在序言，是不太妥的。--YFdyh000（留言） 2024年8月11日 (日) 11:58 (UTC)
- 请求理由消失：改独立条目。（非管理员关闭）--🎋竹生🎍 2024年8月20日 (二) 04:14 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：以幽默为借口的毫无建设性的政治宣传
- 提交的维基人及时间：ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年8月20日 (二) 05:38 (UTC)
- (×)删除，理由同上。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年8月20日 (二) 05:48 (UTC)
- 如果从严考虑的话，@Ericliu1912君的《User:Ericliu1912/中华民国》页面可能也有危险……我个人对这类用户页内容持宽容态度，被提删用户子页面先前的月访问量均在10左右，够不成明显的“宣传”，反倒是被挂到存废之后，瞬间上升到61了
囧rz……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月22日 (四) 15:31 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月27日 (二) 01:33 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：为时尚早。(◇)到时重建。
- 提交的维基人及时间：--Terry850324（留言） 2024年8月20日 (二) 05:43 (UTC)
- (×)删除，
维基百科不是水晶球。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月20日 (二) 14:32 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:50 (UTC)
本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：与草稿页面相同，只是多了模板（模板的内容也是主文的内容）
- 提交的维基人及时间：William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 06:50 (UTC)
- 改为重定向，请求理由消失。（非管理员关闭）--William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 07:43 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：原为G11，转交至此。
- 提交的维基人及时间：William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 06:04 (UTC)
- 请William is Wikipedia!和WilliamSkyWalk 不要频繁变更删除理由。为了删除而删除。
- 一开始的理由是“判断该词条是广告宣传页”，现在变成“原为G11，转交至此。”
- 我是本词条的创建人，我承诺原G11将简化为可以删除的程度。谢谢！
- (！)意见，保留该词条，为联合国教科文组织的工作做一个小小的注解。
- --Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 06:38 (UTC)
说明，我并未改变删除理由，只是移至此处供大家讨论。--William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 06:55 (UTC)
- 原G11Draft:同泰路小学已经简化为可以删除的程度。不再需要保留和提交。
- 根据--William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 05:46 (UTC)的点评，已经删除“设备齐全”、“光荣称号”等等。
- 请广大维基百科的读者和编辑根据事实情况斟酌。感谢！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 07:02 (UTC)
- “不好意思，但必须得说，描述一间公办小学的条目并不代表它不能是广告宣传页面。除了第一段引言部分有许多在宣传校内的谁获得了什么奖之外，后面的其馀部分也用了很多宣传性词语，如：“设备齐全”、“光荣称号”等等。另令我有疑问的是，为何先前相同内容才被其他用户移至草稿，却又在短时间内又创建相同条目？如果您觉得条目符合标准，可以直接将草稿提交审核供其他用户复阅。--William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 05:46 (UTC)”
- 说明，我并未改变删除理由，只是移至此处供大家讨论。--William is Wikipedia!
- 删除理据：原为G11，转交至此。 提交的维基人及时间：William is Wikipedia! 2024年8月12日 (一) 06:04 (UTC)
- 您的判断变化很快，您非常希望删除词条同泰路小学的出发点能分享一下吗？该词条非常中性，不涉及政治敏感性。不理解您的真实意图。感谢！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 07:13 (UTC)
- @Bigearsmonkey：以下几件事感觉有问题。
- 引言那四、五句的事情要么没有直接说涉及的人是谁（例如宋庆龄奖学金获得者是谁？魅力导师又是谁？）
- 没有从UNESCO的连结看到有提及“小能人教育”，可以具体指出是哪一页吗？
- 校训、教风、学风，每所学校都有自己的，而且都是通用的道德标准，其实属于琐碎资料
- 招生划片范围和校舍、设施和师资配置基本情况也属于琐碎资料
- 特色国家级教育基地、学校荣誉没有详情（例如授予原因），而且恕我直言，这些像是“面子派对”的荣誉没有甚么收录价值
- 总括而言，这条目似乎关注度不足--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月12日 (一) 09:18 (UTC)
- 感谢您的点评，学生和教师的人名，如果我写上去了。会被评价借维基平台给某人做广告。该词条的出发点是学校，而非个人。不放人名没觉得不妥当。如果读者想了解是否确有其人，引证里有，可以自己去看。
- 小能人教育是https://untec.shnu.edu.cn/zzjg/list.htm的项目。这个在宝山区区政府有报导。
- 校训、教风、学风是学校文化的一部分。即使大学的校训也不少是引经据典的。如果归入琐碎资料，那么各个大学的校训在维基百科也不应该出现。同泰路小学的校训很符合小学生的视角。
- 招生划片范围，符合中国大陆小学招生的默认方式。校舍的客观数据恰好是客观描述学校的办学规模。放在这里正好说明这不是一个广告。学校并非通过商业购买，儿童可以随意入学的。
- 特色国家级教育基地的中国气象局认定的。印证里有。这个不应该有异议。如果这个都表示不真实，那维基百科上太多的陈述都值得去钻牛角尖的了。
- 这个条目符合维基百科陈述实施，严谨中立详实的角度。这些荣誉只是事实。是否会得到读者的赞许，那是个人角度的问题。况且我没觉得这些罗列的荣誉有值得夸奖的地方。很平常，正常办学，或多或少都会有类似这些学校头衔。如果故意遗漏，反而是不中立的表现。
- 至于关注度，这本来不是一个硬指标。联合国教科文组织，中国气象局都不足以支撑此词条的存在性，这个需要有其他解释才行。
- 感谢------Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 10:06 (UTC)
- 补充一点，已有的12个引证，2011年上海市有764所小学，只有6所小学是全国气象科普教育基地。
- 能入选联合国教科文组织研究课题的也屈指可数。这样的关注度已经够了。--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月12日 (一) 10:28 (UTC)
- @Bigearsmonkey：
- “
学生和教师的人名，如果我写上去了。会被评价借维基平台给某人做广告
”，我认为在这件事上，光是这样说略嫌简化。我建议改为考虑两点。一、如果被提及人物本身有知名度足以独立成条（甚至已经有一条有效条目），而有关人物又在这所小学获得一个值得提及的成就，那就应该加入人名并加上维基化连结，用以证明这所小学有足够关注度。二、退而求其次，“宋庆龄奖学金”跟“魅力导师”本身又有没有足够的说明及关注度值得收录在维基百科？ - “小能人教育”的问题是，UNESCO那个英文连结没有提及。因为正文有提到UNESCO，我会认为UNESCO的脚注在条目内的三个脚注之中最重要，如果那一条脚注无效，其他两个来源其实可靠度成疑。抱歉前文没有说清楚。
- “
校训、教风、学风是学校文化的一部分。即使大学的校训也不少是引经据典的。如果归入琐碎资料，那么各个大学的校训在维基百科也不应该出现
”通常大学关注度远比小学高，不能相提并论；而且大学校训有可能是有第三方可靠来源，您给的那个网站……这话有点难听，我是有点觉得性质接近内容农场。当然，其他问题解决了的话，校训这个没有甚么所谓 - 后面那几个不是“不真实”，而是那些东西（例如“特色国家级教育基地”）本身没有足够的说明。如果来源只说“这是某某官方授予的东西”，而没有说“这个官方授予的某某东西是甚么”，恕我还是未能理解它的意义有多大。
- “
- 暂时来说，上面4点之中，2、4比较重要。我个人甚至认为2是本条存续的关键。--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月13日 (二) 03:14 (UTC)
- 感谢派翠可夫的回复！
- 关于4，您的理解有所偏差。特色国家级教育基地不是荣誉性质的头衔，这是一个描述该学校在气象学方面所能提供的教学与实践的资质。就行中国大陆的高校里面的国家级重点实验室，你如果理解为是授予的东西，那就错了。国家级重点实验室需要实验设备，人员配置和相关经费的拨付。只有当实验室的基础设施和教授学者达到一定规模和水平，才能被国家承认为国家重点实验室。同理，同泰路小学虽然不是大学机构，但其拥有的气象学基础设施设备，气象学专业人才的数量，导致了这所学校可以被中国气象局，中国气象学会承认其为国家级教育基地。
- 关于2 ，请参看上海图书馆专业服务门户里收录的《新德育．思想理论教育（行动版）》. 2006年, (第4期): 82-82该文档我已经下载保存。需要此文档的维基百科读者和编辑，如果你没有上海图书馆的登录账号，可以这里留下电邮，我发送过来。再次感谢讨论！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月13日 (二) 04:54 (UTC)
- 关于3，引证的上海图书馆应该不是你口中的内容农场吧？
- 关于1，感谢您的建议，宋庆龄奖学金刚刚创建。感谢您！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月13日 (二) 06:21 (UTC)
- @Bigearsmonkey：抱歉现在才有空稍为回应一下。
- 宋庆龄奖学金似乎被指“侵权”了。截取来源要小心一些，多数情况下需要用自己的语言表达（另见下面第5点）
- 或者具体一点：条目中“
学校的‘小能人教育’曾被联合国教科文组织作为研究课题
”，这句的来源如果是UNESCO本身（或者是直接涉及UNESCO的媒体报导）才是最有力，其他比较间接的来源（例如只有提及UNESCO，没有具体说何时何事）我认为可靠程度都要打折扣 - 刚刚见到校训的来源被移除了。我本来想说这条连结像内容农场的。
- 关于“
特色国家级教育基地不是荣誉性质的头衔
”一段，这里要有具体一点的事实，例如您这整段话有没有来源支持？那边有没有公布过这所小学具体是因为甚么而获选？我承认这不容易，因为不是每个组织都会长篇大论地把“他们为何选中谁”说出来。然而，对我们这些不知道详情的人来说，这所小学怎样被选为“特色国家级教育基地”会比它获选这事本身更为重要。 - 抱歉再多加一点：条目现状仍然比较像把很多近乎列表项目的简短句子凑在一起。可以的话请尽量写成通顺的文章。
- 以上 -- 派翠可夫 (留言按此) 2024年8月14日 (三) 15:02 (UTC)
- 你好派翠可夫 ，如果你需要上海图书馆收录的关于同泰路小学小能人教育作为联合国教科文组织研究课题的文献，可以在此留下您的电邮，或者给我留言。我通过Gmail给您发送过来。感谢！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月14日 (三) 21:52 (UTC)
- @Bigearsmonkey：抱歉现在才有空稍为回应一下。
- @Bigearsmonkey：
- 来源有以下：
- 佚名.上海市宝山区同泰路小学[J].新德育．思想理论教育：行动版, 2006(4):2.
- 佚名.打造"小能人教育"品牌 促进学校和谐发展——上海市宝山区同泰路小学掠影[J].读读写写, 2016.
- 佚名.因势利导 知难而上——关于"条件差能否创建"的辩论[J].家庭教育指导, 2002.
- [1]
--GZWDer（留言） 2024年8月14日 (三) 15:50 (UTC)
(×)快速删除，广告。（见下，改保留。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 22:00 (UTC)- 其实我觉得有一定年头（比如建于上世纪）的公立小学经常可以假定关注度，一般县志乃至市志会有有效介绍的。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月14日 (三) 22:03 (UTC)
- 您好自由雨日🌧️，请问关于同泰路小学此词条属于广告的结论你是如何得出的？请赐教！作为一所中国大陆定义为非盈利的公办小学，这所学校需要通过广告来达到获取更多商业利益的目的吗？如果这是一所民办的有一定盈利性质的小学，您的说法或许有点道理。但事实不是这样的。感谢您参与讨论！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月14日 (三) 23:27 (UTC)
- 您好自由雨日🌧️，再次重申，该学校根据就近入学原则招生。您赋予的广告的说法，按照您的理解，实际上可以赋予到绝大多数维基百科的词条上。感谢！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月14日 (三) 23:31 (UTC)
- (！)意见，原为G11的词条，经由原作者请求，已经由维基百科管理员删除。原删除理由不成立。感谢！--此条未正确签名的留言由Bigearsmonkey（讨论｜贡献）于2024年8月15日 (四) 07:35 (UTC+8)加入。
- (○)保留：关注度没问题，且广告内容已删除。--日期20220626（留言） 2024年8月19日 (一) 01:43 (UTC)
- 各位维基人请注意，本词条现有版本与本词条被提交讨论存废时提交的版本已经有了很大的差异。主要差异如下：
- 小能人教育是联合国教科文组织的已经完成的研究课题。在 2024年8月19日 (一) 01:42被删除。
- 作为联合国教科文组织在东南亚教育技术报告中的调研元素之一，在 2024年8月19日 (一) 01:42被删除。
- 学校是中国气象局、中国气象学会“全国气象科普教育基地”是学校的办学事实。在 2024年8月19日 (一) 01:42被删除。
- 宋庆龄奖学金获得者的人数。在 2024年8月19日 (一) 01:42被删除。--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 10:53 (UTC)
- 原作者倾向于保留以上被删除内容。祝各位编安！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 10:55 (UTC)
- “
上海捷希青少年足球俱乐部
”莫名放在导言仍不合适。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月19日 (一) 10:59 (UTC)- 你好自由雨日🌧️，维基百科是自由的大百科全书，人人皆可编辑。您如果觉得不合适，欢迎您对本词条做出改动。我对日期20220626将以上讨论的4点删除，也能做到心平气和，不急于立刻恢复。留待更多的维基人进行讨论和表达自己的观点。祝编安！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 11:59 (UTC)
- @Bigearsmonkey：
- 这里的“广告”不是专指商业广告，而是指任何会令人感到是宣传的内容。其他几位维基人都认为您写下的内容是宣传，我个人并非百分之一百同意，但理解他们的意思，因为从与您的讨论中，我感到您对百科全书文章写法的认知，跟我们有相当程度的差异。
- 中国内地很多文章本身就有很重的宣传语气，尤其是官方文章。其实中文维基百科很多描述内地事物的条目都被提交存废讨论，其中一个很重要的原因就是它们引用的来源宣传语气太重，难以写成“中正平和”的百科介绍。
- 另一方面，我之前也提过，您之前贡献的版本，文句并不通顺，感觉像是把不同的资料拼凑在一起，但没有进一步的修饰和连接（当时我的话如下：
条目现状仍然比较像把很多近乎列表项目的简短句子凑在一起。可以的话请尽量写成通顺的文章
）。不知道您是否仍在求学，但恕我直言，我个人认为那个版本的文笔大约是一名初中生的水平。如果您本人无法把那些句子重写成通顺的文章，可以把它交给您的（前）师长或同学，让他们协助改进。 - 至于您之前撰写的内容，我个人认为最大的问题是联合国教科文组织本身的文献并没有直接提及这所小学或者“小能人教育”，即使是我私下从您得到的资料也没有提及。直接一点说，您给我的资料未能回答我之前提出的问题。
- 以上--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月19日 (一) 13:59 (UTC)
- @Bigearsmonkey：
- 上海捷希青少年足球俱乐部内容我也删掉了。--日期20220626（留言） 2024年8月21日 (三) 00:01 (UTC)
- 你好自由雨日🌧️，维基百科是自由的大百科全书，人人皆可编辑。您如果觉得不合适，欢迎您对本词条做出改动。我对日期20220626将以上讨论的4点删除，也能做到心平气和，不急于立刻恢复。留待更多的维基人进行讨论和表达自己的观点。祝编安！--Bigearsmonkey（留言） 2024年8月19日 (一) 11:59 (UTC)
- “
- 个人认为现在版本可予以保留，然如原编者不愿意，直接恢复之前务必与在此的各位沟通。—William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 00:47 (UTC)
- 已画票，改保留。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月21日 (三) 02:45 (UTC)
- (○)保留:相较于一开始的版本，目前的版本已经改善许多。--薏仁将🍀 2024年8月24日 (六) 06:40 (UTC)
- 个人认为现在版本可予以保留，然如原编者不愿意，直接恢复之前务必与在此的各位沟通。—William is Wikipedia! 2024年8月21日 (三) 00:47 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:56 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无来源的生者传记
- 提交的维基人及时间：GZWDer（留言） 2024年8月20日 (二) 12:31 (UTC)
- (×)删除：雪球关注度。--Tim Wu（留言） 2024年8月20日 (二) 12:47 (UTC)
- 快速删除：管理员已由G11快速删除。（非管理员关闭）--William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 15:59 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年8月20日 (二) 13:00 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:52 (UTC)
Template:User 黑Girl小婕、Template:User 黑GirlMeiMei、Template:User 黑Girl小蛮、Template:User 黑Girl小薰、Template:User 黑GirlApple、Template:User 黑涩会美眉洪诗、Template:User 黑涩会美眉玉兔、Template:User 黑涩会美眉勇兔、Template:User 黑涩会美眉糖果、Template:User 黑涩会美眉小猪、Template:User 黑涩会美眉薇安
[编辑]本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无人使用用户框
- 提交的维基人及时间：Light0113（留言） 2024年8月20日 (二) 14:37 (UTC)
- (×)删除：虽然我不是这个女子组合的粉丝，但见到有人曾为这些女孩子制作用户框，深深感受到岁月不留情啊--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月20日 (二) 15:45 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2024年8月27日 (二) 00:52 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：见Category:被开除党籍者，各国、各政党均有“开除党籍”，不仅指“中国共产党”。未发现比较好的、可以重定向的条目。
- 提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2024年8月20日 (二) 14:55 (UTC)
- 删除，R7。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 15:40 (UTC)
- (×)删除：同意是R7。当然，谁手上有足够资料可以考虑(◇)重建--派翠可夫 (留言按此) 2024年8月20日 (二) 15:43 (UTC)
- (×)删除，“开除党籍”不是中国共产党的专有名词。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年8月21日 (三) 11:04 (UTC)
- @Manchiu 该页面无需清理链接，无管道链接，格式均是“[[开除党籍]]”。--Kethyga（留言） 2024年8月21日 (三) 13:19 (UTC)
- 快速删除。--Jimmy Xu 论 2024年8月21日 (三) 13:40 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：与其他台湾捷运路线统一改以section tag导入。
- 提交的维基人及时间：H.xuan-- 2024年8月20日 (二) 17:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月27日 (二) 01:33 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：导航模板范围太大，更合适使用分类处理。导航模板也没有明确的收录范围，收录内容属于原创研究。
- 提交的维基人及时间：Nostalgiacn（留言） 2024年8月20日 (二) 17:44 (UTC)
- 补充：导航模板的范围对应整个Category:中华人民共和国电子游戏界，不可能尽数列出。既有内容分类也很模糊，《中国游戏纪事》是一部纪录片，但是在模板中归为“事件”。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月21日 (三) 00:27 (UTC)
- 我不太明白“不可能尽数列出”是什么意思。我已经把我觉得应该放上去的内容“尽数列出”了。
- 我是把《中国游戏纪事》这个纪录片的发布看作一次争议事件。这样可以吗？--星幻丶碎梦（留言） 2024年8月21日 (三) 09:31 (UTC)
- 我是希望把相关主题的内容整理得更加清楚一些。有什么别的办法吗？比如说，新建一个Category:网络游戏防沉迷系统？--星幻丶碎梦（留言） 2024年8月21日 (三) 09:45 (UTC)
- 就是字面意思，我在你讨论页留言是提到Wikipedia:导航模板#替代，里面有提到“过于空泛/涵盖范围太大的主题……应当以分类或列表代替”。我上面提到
导航模板的范围对应整个Category:中华人民共和国电子游戏界
，这个分类包含多少内容，游戏公司、游戏、业内人士、媒体等等。 - 导航模板应该要有明确的标准，合适的范围。如{{中国大陆主要电子游戏公司}}（详情见讨论），一开始是名为“中国大陆电子游戏公司”，但是中国大陆游戏公司数量数以千计，改为收录“主要”中国大陆游戏公司，以营收10亿RMB为标准，而且数据要以可靠来源佐证，避免原创研究。
- 另外，
我觉得应该放上去的内容“尽数列出”了
，代表你根本没有任何收录标准，仅凭个人感觉，也就是原创研究，当地的编辑指引方针是不允许的。 - 建议你看一下我在你讨论页给出的内连接，涉及相关方针，或者正在讨论的方针指引。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月21日 (三) 13:26 (UTC)
- 讨论串还没有结果。关于“原创研究”，我看到不同的编者有不同的观点，而你只是说了你自己的观点。
- 我暂时不想辩论，我希望等讨论串有结论了再讲，或者修改模板。--星幻丶碎梦（留言） 2024年8月21日 (三) 14:28 (UTC)
- 就是字面意思，我在你讨论页留言是提到Wikipedia:导航模板#替代，里面有提到“过于空泛/涵盖范围太大的主题……应当以分类或列表代替”。我上面提到
- 补充：导航模板的范围对应整个Category:中华人民共和国电子游戏界，不可能尽数列出。既有内容分类也很模糊，《中国游戏纪事》是一部纪录片，但是在模板中归为“事件”。--Nostalgiacn（留言） 2024年8月21日 (三) 00:27 (UTC)
- (×)删除，同意Nostalgiacn阁下的提删理据。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 17:58 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年8月27日 (二) 01:34 (UTC)
本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。