维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/11/19
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←11月18日－ | 11月19日 | －11月20日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←11月14日－…－ | 11月19日 | －11月20日→ | ｜提報新文件 |
 | 「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/19」正在進行討論，歡迎您參與並提供意見。 在發表意見时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的存廢討論。致管理人員：本頁所有討論若已有共識可進行關閉。 |
(×)删除理據：Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Ilovejames5，管理員建議，代轉。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 00:14 (UTC)
- 回退到版本75704539。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 新手2023］ 2024年11月19日 (二) 02:02 (UTC)
- 其實我覺得這算在言論自由範圍內（除非他直接點名哪幾位管理員，那就涉及誹謗）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年11月19日 (二) 13:53 (UTC)
- 請求理由消失：已回退並予以警告。--SCP-0000（留言） 2024年11月19日 (二) 14:13 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"埃丹达伦"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"日本国际经济学会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 條目給了一本線下來源，不知道介紹程度有多少。--日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 00:02 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"羅章恩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"鄭凱中"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(！)意見：30天關註度到期，此前有討論中提到如果XX沒有條目，XX列表就承擔介紹XX的功能，而就這個條目來說，福州宗教建築暫無條目，但是這個概念有關註度[1]
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年11月11日 (一) 00:04 (UTC)
- 你但凡看看你给的那个来源的标题叫“福州市宗教建筑分布特征研究”，你也不会得出“福州宗教建筑”有关注度的结论。以及，原文我也翻出来看了，根本没有“福州宗教建筑”的介绍。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月11日 (一) 03:40 (UTC)
- 已經補全完整性、可不用刪除。--御坂雪奈󠄁 2024年11月11日 (一) 07:50 (UTC)
- (×)删除用分类替代。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月12日 (二) 09:22 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"笹山希"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，无来源可支持关注度。--银色雪莉（留言） 2024年11月19日 (二) 06:39 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"缴沛凯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"激讚網紅"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- “韓國文化愛好者的俱樂部”這種描述使人懷疑其可靠性。Sanmosa 新朝雅政 2024年10月26日 (六) 00:04 (UTC)
- “韓國文化愛好者的俱樂部”在哪？我沒看到。來源二[2]的確可以證明關注度--日期20220626（留言） 2024年10月26日 (六) 06:10 (UTC)
(○)保留：同日期20220626。--迴廊彼端（留言） 2024年11月10日 (日) 16:58 (UTC)
来源搜索：“"2024年臺東縣金峰鄉民眾食物中毒案"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年11月3日 (日) 00:17 (UTC)
- (！)意見：雖然暫時無後續報道，但是貌似毒死了一些人，還是有一定的影響？--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 04:26 (UTC)
- (×)删除，維基百科不是新聞報導，另外條目內引用來源綜合已發表材料發表原創總結。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 06:52 (UTC)
- 新聞要是能寫成完整的一件事且前因後果寫的很清晰，並不符合「維基百科不是新聞報導」。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 07:05 (UTC)
- (！)意見：每個地方文化不同，報導寫作參考資料方式不相同，我是儘量把事件中有提到的專有名詞前因後果查明出來後寫作（例如公文字號）。霧隱虎（留言） 2024年11月4日 (一) 16:59 (UTC)
- 維持刪除意見，WP:NOTIINFO，除了不該收集新聞連公文都收進來了，是要說明事件還是化學介紹？--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 14:36 (UTC)
(×)删除理據：广告条目，关注度不足，两个参考资料一个是官网一个是新闻稿，没有找到以非宣传语调正常介绍酒店的来源。
- 提交的維基人及時間：YouCountry（留言） 2024年11月3日 (日) 02:53 (UTC)
- 新聞稿的定義是要由利益相關方直接提供，開業新聞除了條目內提到的來源，還有[3]，無法得知該文是否由澳門銀河萊佛士酒店提供，澎湃新聞也提到了這個酒店[4]。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 04:30 (UTC)
- 稍有常识的人都能看出条目内的来源和你提供的这两个新来源都是宣传材料。遗憾的是你没看出。那我只能用没有常识都能看出来的方式来解释了：
- 请看此南方都市报网站文章[5]，其中写明了“据雅高集团介绍”：
- 1. “1887年，首家莱佛士酒店在新加坡开业，自此成为制定奢华酒店标准的行业领袖，……，这也赋予莱佛士更多的传奇色彩。”：与你提供的澎湃新闻来源[6]和条目现存的力报来源[7]内容一致。
- 2. “拥有约450间套房的澳门银河莱佛士是莱佛士传奇品牌百年历史中的全新篇章……还为宾客提供更加个性化的服务体验”“澳门银河莱佛士位于……饰有双层法式落地窗”“澳门银河莱佛士是全球第一家在每一间客房都安装了三星画框电视与互动装置……”：与你认为可以作为来源的TTG网站上登载的文章[8]内容一致。
- 再看你提供的这个TTG文[9]：“澳门银河莱佛士共设有450间宽敞套房，均融合了经典设计与现代舒适……而部分则拥有明亮开阔的复式设计”，与一个野鸡旅游网站的内容[10]一致，而这个野鸡网站都知道写上“来源：雅高”。哦，附的图片也一样。--YouCountry（留言） 2024年11月3日 (日) 05:22 (UTC)
- 看的是證據，不是你所謂的常識。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 05:27 (UTC)
- 很遗憾，这类“证据”并不总是存在。如果这个酒店找的全都是不会注明“据XX介绍”“来源：XX”的媒体/网站来发宣传稿，怎么办呢？--YouCountry（留言） 2024年11月3日 (日) 05:33 (UTC)
- 條目留著唄，只要內文不要寫成廣告，不是什麼壞事。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 05:39 (UTC)
- 很遗憾，这类“证据”并不总是存在。如果这个酒店找的全都是不会注明“据XX介绍”“来源：XX”的媒体/网站来发宣传稿，怎么办呢？--YouCountry（留言） 2024年11月3日 (日) 05:33 (UTC)
- 誰主張，誰舉證，既然你給出了證據以及說理，那我認可這些是新聞稿。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 05:29 (UTC)
- (×)删除，找不到客觀來源。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 07:28 (UTC)
- 看的是證據，不是你所謂的常識。--日期20220626（留言） 2024年11月3日 (日) 05:27 (UTC)
- 這來源[11]的「而盛傳還有戶外式的Glass House、米芝蓮星級日廚餐廳及奢華水療中心，有待公布更多詳情」，是否編採感較強？--Factrecordor（留言） 2024年11月14日 (四) 11:39 (UTC)
(×)删除理據：关注度不足。上次存废见《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/27#中华人民共和国副省部级以上单位列表》
(※)注意，依据《维基百科:关闭存废讨论指引》：可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：原讨论有共识保留或存废讨论删除后经存废复核还原，且在6个月内以相同的理由（不包括关注度不足）重新提删。
《维基百科:快速保留》：适用快速保留的情况包括但不限于：曾因关注度不足到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因关注度不足的原因被提删。
故本案不适用提前关闭存废讨论或快速保留。
来源搜索：“"中华人民共和国副省部级以上单位列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月3日 (日) 03:04 (UTC)
(×)删除理據：同意删除
- 提交的維基人及時間：现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 11:59 (UTC)
(×)删除理據：具有原創研究嫌疑的列表，使用的來源參數僅顯示"由於早期劇集收視統計資料不完整，僅為粗略排名"文字，明確地傳達給讀者這個列表真實性存疑
- 粗略排名的依據不明，除原創研究似乎有依據不明資料進行原創總結的問題
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 11:33 (UTC)
- (×)删除，原创收录标准，原创总结。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月3日 (日) 12:09 (UTC)
- 這個時間範圍倒是電視影響力最高的時期，無綫亦是最大的電視台，因此這時期的都是香港電視史上最高且沒法再企及的紀錄，但完整性及準確性當然需要驗證。建議更名及拆分為「1990年前」、「外購劇集」，暫時(►)移动至維基學院，將來再看看能否改善。--Factrecordor（留言） 2024年11月8日 (五) 17:41 (UTC)
- 它應該保留，因為那是香港電視的黃金時代。那時正是TVB電視劇盛行的時期 它擁有歷史上最高的收視率。
- 您應該保留此頁面。--Calearm99（留言） 2024年11月20日 (三) 08:47 (UTC)
(×)删除理據：空泛不知所云
- 提交的維基人及時間：駭客呼吸焉—☎️— 2024年11月11日 (一) 11:15 (UTC)
- 稍微進行了一點維基化工作，現在應該是小小作品級別了。--射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年11月11日 (一) 11:16 (UTC)
- (○)保留：現在有足夠來源。隨便講句不知所云，只顯示這個巡查連ai都不如。--Factrecordor（留言） 2024年11月11日 (一) 15:43 (UTC)
- 不就是一部電影，哪裡不知所雲。--日期20220626（留言） 2024年11月12日 (二) 00:42 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 欠缺足夠來源證實
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 譯名的真實性
- 沒有內部連結的作品
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:07 (UTC)
- (○)保留：不認同過度分拆，因為TVB自1967年開台，明珠台就一直存在，播放過大量美國電影，按年代收錄，清楚簡潔，第三方來源亦已補上。譯名的真實性? 兩岸三地譯名本就不同啊。--Kwong20000（留言） 2024年11月12日 (二) 14:30 (UTC)
- 意見同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/09#批量提刪。--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 15:57 (UTC)
- (○)保留：不認同頁面關注度低，頁面一直有不同人士持續更新，亦記錄粵語配音情況。如果如Factrecordor所指關注度低，Viutv及Hoytv外購電影列表是否應該一併提刪，何解只針對TVB?--Kwong20000（留言） 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
- 我意思是「電影在電視播出」應該比「電視劇在電視播出」的關注度要低，可引伸為不能一概而論，從沒說關注度一定低到要刪除。還有，之前有個關於外購節目的討論已希望你們發聲，但總是在別人刪到眼前才知道和自己有關的話，永遠都會處於劣勢。--Factrecordor（留言） 2024年11月14日 (四) 11:52 (UTC)
- 相关编辑者感觉是零零散散没有组织，要么没注册，要么埋头写而没在意过相关讨论，结果偏偏就摊上这么一个非白即黑的家伙……--Rky03（留言） 2024年11月15日 (五) 15:18 (UTC)
- 之前@CyrussKK1230已說Rastinition對TVB劇與Viu劇採雙重標準（家族榮耀之繼承者的編輯摘要：“請一視同仁，對ViuTV劇集採取相同格式，包括那年盛夏我們綻放如花、法與情、冰上火花等”）。大概從新聞女王那時起，他就打壓港劇角色介紹的編寫，問題是TVB劇他差不多每套都像大佬一樣監督，Viu劇雖不是每套，但部分也有他足跡，卻只是掛模板，做小量刪除，TVB劇就不斷回退，自定一套很嚴苛條件限制寫法，還動不動就弄出半保護，嚇得高收視重頭劇正在播也沒有人去寫。可以比較TVB的巾幗梟雄之懸崖、黑色月光的角色表，很簡短，Viu的打天下2、反起跑線聯盟2都有Rastinition足跡，但角色介紹的詳細、來源引用的缺少、角色表分類形式都不符合他的苛刻要求，他沒像監督TVB那樣不斷回退清理。其他沒他足跡的Viu劇像出租大叔、無人之境 (香港電視劇)，一樣不會符合他的標準。黑色月光在星期日前更短得可憐，該天@Factrecordor增加內容期間也不滿他的一些行為。--Underconstruction00（留言） 2024年11月15日 (五) 02:28 (UTC)
- 据我所知，早在宠爱Pet Pet及以后的TVB剧就有此人干涉了。对ViuTV和HOY那边的情况不甚了解，但如果是如此双标那真的令人忍无可忍，(！)強烈抗议，希望此人赶紧“收皮”。--Rky03（留言） 2024年11月15日 (五) 15:10 (UTC)
- 我意思是「電影在電視播出」應該比「電視劇在電視播出」的關注度要低，可引伸為不能一概而論，從沒說關注度一定低到要刪除。還有，之前有個關於外購節目的討論已希望你們發聲，但總是在別人刪到眼前才知道和自己有關的話，永遠都會處於劣勢。--Factrecordor（留言） 2024年11月14日 (四) 11:52 (UTC)
- (○)保留：不認同頁面關注度低，頁面一直有不同人士持續更新，亦記錄粵語配音情況。如果如Factrecordor所指關注度低，Viutv及Hoytv外購電影列表是否應該一併提刪，何解只針對TVB?--Kwong20000（留言） 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 大部分內容都沒有WP:引用來源佐證
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 作品譯名
- 沒有內部連結的作品
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:11 (UTC)
- (○)保留：不認同過度分拆，因為TVB自1967年開台，明珠台就一直存在，播放過大量美國電影，按年代收錄，清楚簡潔，第三方來源亦已補上。譯名的真實性? 兩岸三地譯名本就不同啊。--Kwong20000（留言） 2024年11月12日 (二) 14:30 (UTC)
- 意見同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/09#批量提刪。--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 15:57 (UTC)
- (○)保留：不認同頁面關注度低，頁面一直有不同人士持續更新，亦記錄粵語配音情況。如果如Factrecordor所指關注度低，Viutv及Hoytv外購電影列表是否應該一併提刪，何解只針對TVB?--Kwong20000（留言） 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 大部分內容缺乏來源佐證
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 作品的譯名
- 沒有內部連結的作品本身
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:12 (UTC)
- (○)保留：不認同過度分拆，因為TVB自1967年開台，明珠台就一直存在，播放過大量美國電影，按年代收錄，清楚簡潔，第三方來源亦已補上。譯名的真實性? 兩岸三地譯名本就不同啊。--Kwong20000（留言） 2024年11月12日 (二) 14:30 (UTC)
- 意見同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/09#批量提刪。--Factrecordor（留言） 2024年11月12日 (二) 15:57 (UTC)
- (○)保留：不認同頁面關注度低，頁面一直有不同人士持續更新，亦記錄粵語配音情況。如果如Factrecordor所指關注度低，Viutv及Hoytv外購電影列表是否應該一併提刪，何解只針對TVB?--Kwong20000（留言） 2024年11月14日 (四) 16:30 (UTC)
(×)删除理據：#瑣碎資訊的列表
- 收錄重播資料
- 過度分拆及整理資訊成多國列表
- 欠缺足夠來源證實，並且極限的大量濫用曾於XXXX重播及其他不屬於來源文字"在ref性質模板中"製造對應項目具有來源的假象
- 在對應的平台具有播放紀錄，且紀錄精確到年、月、日
- 沒有內部連結的作品
- 總項問題簡化敘述是因為沒有WP:列明來源而有WP:原創研究問題及類似於WP:NOTCHANGELOG概念(沒有用可靠的第三方（非自我出版或官方的）來源來敘述條目中所列出或被討論的XXX更新)議題的頁面
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年11月11日 (一) 23:13 (UTC)
(×)删除理據：无用消歧义后缀。这世界上还有第二个风采中学吗？
- 提交的維基人及時間：Txkk（留言） 2024年11月19日 (二) 03:13 (UTC)
- 还真的有（在江门开平市就有一个同名的中学。）-----这就是“起点百科”听甜甜圈说 2024年11月19日 (二) 07:23 (UTC)
- 有条目吗？--Txkk（留言） 2024年11月20日 (三) 02:48 (UTC)
(×)删除理據：关注度不足，已走完30天。
- 提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年11月19日 (二) 06:02 (UTC)
- 来源搜索：“"純棋"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 来源搜索：“"純碁"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (＝)中立：這東西在日本叫「純碁」，不過資料也是頗側重於王銘琬的第一手來源。不是救不到，只是要小心不能寫成宣傳。--派翠可夫 (留言按此) 2024年11月19日 (二) 06:32 (UTC)
- (►)移动到维基词典？--Liuxinyu970226（留言） 2024年11月19日 (二) 11:05 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人Sohryu Asuka Langley Not Shikinami提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等；無可靠來源
轉交理由：非明顯破壞，惟關注度存疑。
- 提交的維基人及時間：SCP-0000（留言） 2024年11月19日 (二) 08:35 (UTC)
- 此人於en:List of longest prison sentences被列於False and unverified claims，來源一個死鏈一個不太可靠，所以心急提快刪了。稍微調查後wayback有該死鏈[12]，似乎“要求判處384,912年”是真[13]，但最後判決是14年[14]，該文還有第三個來源[15]，但我不懂西班牙文且該文本似乎將廣告夾雜在正文，難以理解，只知道此人確實郵差，因一些事被告。如果故事是真的，那可能不該刪，但條目篇幅應該會頗短。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月19日 (二) 09:38 (UTC)
- (×)删除，在原生國家都沒獨立條目（關注度）。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 14:56 (UTC)
- 本來如果是fake news的話（即“要求判處384,912年”無法證實）我一定要求刪除。現時這個“人”基本是沒有關注度，但“判處384,912年”卻有（一點），所以我無法判斷該不該刪。（在關注度標準我認爲是在合格邊緣，但上還是下就不清楚了）--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2024年11月20日 (三) 00:17 (UTC)
- (×)删除，在原生國家都沒獨立條目（關注度）。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 14:56 (UTC)
(×)删除理據：條目已建立，廢棄草稿。
- 提交的維基人及時間：夏冰 周防有希我牢破 2024年11月19日 (二) 15:07 (UTC)
(×)删除理據：显见包括但不限于不合WP:R#DELETE#8、WP:V及WP:RS等，前述各点复合下导致出现类似WP:R7中“导向目标完全未提及重定向的名称，或导向目标不含有对重定向名称的能为读者提供有价值信息的描述”的情况。
- 提交的維基人及時間：银色雪莉（留言） 2024年11月19日 (二) 15:45 (UTC)
- 奇怪，用TW提的存废为什么重定向页没放上模板（什么地方语法错误了？）？--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 17:28 (UTC)
- 已补模板。--银色雪莉（留言） 2024年11月19日 (二) 18:55 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年11月19日 (二) 18:06 (UTC)
(×)删除理據：只有两个歧义项，用顶注处理即可。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月4日 (一) 02:06 (UTC)
- 有同名台湾漫画（未查证）、网页游戏（文献有寥寥几笔介绍）、书籍（可能无关注度）、冷门电影[16]、和之梦综艺节目（关注度成疑），《看我72变》（标题部分符合，但算“常见”误称吗？[17]）、《现象七十二变》[18]。--YFdyh000（留言） 2024年11月4日 (一) 11:21 (UTC)
(×)删除理據：关注度欠缺，且与神舟载人飞船内容重复。
- 提交的維基人及時間：现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
- 需要考慮主條目的長度問題。如果合併後主條目的長度不會過長的話，合併是適合的，否則應該反過來考慮把主條目的對應內容分拆到列表裏。(▼)下同。Sanmosa 新朝雅政 2024年11月4日 (一) 12:59 (UTC)
(×)删除理據：关注度欠缺，且与天宫空间站内容重复。
- 提交的維基人及時間：现在看见你 (留言) 2024年11月4日 (一) 02:20 (UTC)
(►)移动到维基学院，无来源或不可靠来源，原创研究内容。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月4日 (一) 22:44 (UTC)
(×)删除理據：關注度已過限期，但中間有編者自作刪除，並且完全沒有改善，請公決
- 提交的維基人及時間：August0422 (T／C) 2024年10月27日 (日) 05:10 (UTC)
- [19]，這個介紹的挺詳細，應該有關注度。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:40 (UTC)
- (！)意見，目前中文維基還沒有2022年世界中學生運動會的條目, 在還沒有運動會條目之前就建立代表團條目, 在順序上有點怪。另外，目前部份獎項,得獎人有參考資料佐證, 大部份的成員都還沒有參考資料佐證。--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:43 (UTC)
- 2022年世界中學生運動會的英維條目[20]好像都是一手來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:49 (UTC)
- 若都是一手來源，可能無法佐證關注度（不過我沒打算去删英文維基的這個條目）--Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 06:16 (UTC)
- 2022年世界中學生運動會的英維條目[20]好像都是一手來源。--日期20220626（留言） 2024年10月27日 (日) 05:49 (UTC)
(○)保留：日期20220626找到的新聞可佐證關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:25 (UTC)
(×)删除理據：關注度不足（目前的參考資料是體育署的出差報告）
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:55 (UTC)
- (○)保留：[21][22]這兩篇新聞可佐證關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 15:00 (UTC)
- (×)删除，同Wolfch意見。迴廊彼端找的來源，分別是部落格轉載及大紀元，都非可靠來源。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 15:29 (UTC)
- 上述二個來源, 最後都是引用中央社的新聞, 可能算是可靠來源, 但2006年世界中學生運動會尚未建立。此情形下我覺得不太需要建立中華台北代表團的內容。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 15:55 (UTC)
- 但大紀元記得是不能放進條目的？--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 16:05 (UTC)
- 同意, 大紀元和部洛格都不合適。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 16:20 (UTC)
- 大紀元是涉及中共時的利益相關衝突方來源，沒說涉及中共以外的事物就不能用大紀元來源。--日期20220626（留言） 2024年11月4日 (一) 22:19 (UTC)
- 同意, 大紀元和部洛格都不合適。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 16:20 (UTC)
- 但大紀元記得是不能放進條目的？--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 16:05 (UTC)
- 上述二個來源, 最後都是引用中央社的新聞, 可能算是可靠來源, 但2006年世界中學生運動會尚未建立。此情形下我覺得不太需要建立中華台北代表團的內容。--Wolfch (留言) 2024年11月3日 (日) 15:55 (UTC)
(×)删除理據：關注度不足（目前的參考資料是體育署的出差報告）
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年10月27日 (日) 05:57 (UTC)
(×)删除理據：多餘無用的模板，僅4部電視劇，條目內連已足夠引導，不需要再用一個模板指引。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年10月27日 (日) 14:38 (UTC)
(○)保留：除四部電視劇外，模板內容還包含小說、主要角色演出者跟歌曲，能提供讀者更多訊息。--迴廊彼端（留言） 2024年11月3日 (日) 14:32 (UTC)
- WP:NAVSIMPLE，小說都是紅連也就是未達關注度，演出者看條目，或者分類即可。如果以這標準保留，所有的電視劇應該都要有導航模板。--提斯切里（留言） 2024年11月3日 (日) 15:25 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"現任日本特例市市長列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"空气少女艾儿"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年10月28日 (一) 00:00 (UTC)- @Allervous请阁下注意把留言放到对应处，你这样留言人家不知道你说的是哪个条目缺关注度。。。。包括后续重新提交时，也可能会遗漏阁下的留言。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月28日 (一) 06:43 (UTC)
(±)合併到Category:維基百科投票。頂多有Category:進行中的選舉、Category:进行中的冲突等ing分類或Category:未來選舉、Category:尚未上映的電影等future分類，並沒有已完成的選舉、已結束的戰爭、已停止放映的電影等ending分類。同時所有子分類「xxxx年已完成的投票」同Category:各年選舉與fr:Catégorie:Wikipédia:Prise de décision par date更名為「xxxx年維基百科投票」。
- 提交的維基人及時間：HanTsî（留言） 2024年10月28日 (一) 01:34 (UTC)
(×)删除理據：定义空洞
- 提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年10月28日 (一) 07:44 (UTC)
- (×)删除，历史上所有潜艇？？？？？？？？维基百科怎么可能列得完。再说
各项参数、指标上的记录
，显然与WP:NOTSTATS不符。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月28日 (一) 07:55 (UTC)- 他的意思应该是“纪录”（即“世界纪录”的“纪录”）……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月28日 (一) 08:16 (UTC)
- 先看看条目创建人有没有什么说法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月28日 (一) 08:28 (UTC)
- 他的意思应该是“纪录”（即“世界纪录”的“纪录”）……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月28日 (一) 08:16 (UTC)