草稿讨论:李币

有人可以分析下为什么会出现“符合快速删除”吗

有人可以分析下为什么会出现“符合快速删除”吗--後藤栄次郎（留言） 2024年12月22日 (日) 07:46 (UTC)

@Gotoueijirou君，因為閣下已經先前有相同內容描述草稿如Draft:李币，而其他用戶已經發布通知告知您條目已經移動至草稿，您忽略又建立相同內容的命名主題，自然就符合相關G18快速刪除準則的定義了，另外由於相關問題(參考資料引述大多來自於爭議性質)個人建議您重回草稿空間去完善並交由審稿人員點評會比較適當，以上。--薏仁將🍀 2024年12月22日 (日) 07:57 (UTC)

如何再次提交审核

我刚修改好提示的内容，将信息源添加好，然后就收到了第二次打回的消息（第二次审核是我的朋友上传的，当时问题没有处理好）。但是这次我并没有找到再次审核的按钮，请问我该怎么再次提交--後藤栄次郎（留言） 2024年12月22日 (日) 10:31 (UTC)

你可以放一些新聞報道來源。參見關注度--千村狐兔（留言） 2024年12月22日 (日) 10:36 (UTC)

我已经放了一些了（应该把）--後藤栄次郎（留言） 2024年12月22日 (日) 10:39 (UTC)

推特不是可靠來源，你可以放新聞報道--千村狐兔（留言） 2024年12月22日 (日) 11:07 (UTC)

我引用X的内容是一手资料，都是当事人的发言。而且本事件中，李老师就是在X上宣布自己的计划的--後藤栄次郎（留言） 2024年12月22日 (日) 13:11 (UTC)

我記得我曾說過，引用來源請最好引用媒體報導來源，請不要引述有爭議性質的推特X屬於社群網站，它不屬於可靠來源，另外WP:第一手來源並不是如此定義，即便你用第一手來源，必須另外找WP:第二手來源或WP:第三手來源佐證第一手來源，還有請@Gotoueijirou君特別注意：請不要扭曲第一手來源或者可供查證方針定義條件，倘若您仍持續誤解扭曲，那麼你可能會構成擾亂編輯行為第二款要件「不遵守可供查證的規範」，那麼這很有可能會影響您的編輯權限，另外相關訊息通知內出現藍色字體，請務必點擊閱覽，它可以讓你獲取更多相關規範資訊內容說明請避免忽略漠視，以上。--薏仁將🍀 2024年12月23日 (一) 02:11 (UTC)