草稿讨论:李币

有人可以分析下为什么会出现“符合快速删除”吗

有人可以分析下为什么会出现“符合快速删除”吗--后藤栄次郎（留言） 2024年12月22日 (日) 07:46 (UTC)[回复]

@Gotoueijirou君，因为阁下已经先前有相同内容描述草稿如Draft:李币，而其他用户已经发布通知告知您条目已经移动至草稿，您忽略又建立相同内容的命名主题，自然就符合相关G18快速删除准则的定义了，另外由于相关问题(参考资料引述大多来自于争议性质)个人建议您重回草稿空间去完善并交由审稿人员点评会比较适当，以上。--薏仁将🍀 2024年12月22日 (日) 07:57 (UTC)[回复]

如何再次提交审核

我刚修改好提示的内容，将信息源添加好，然后就收到了第二次打回的消息（第二次审核是我的朋友上传的，当时问题没有处理好）。但是这次我并没有找到再次审核的按钮，请问我该怎么再次提交--后藤栄次郎（留言） 2024年12月22日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

你可以放一些新闻报道来源。参见关注度--千村狐兔（留言） 2024年12月22日 (日) 10:36 (UTC)[回复]

我已经放了一些了（应该把）--后藤栄次郎（留言） 2024年12月22日 (日) 10:39 (UTC)[回复]

推特不是可靠来源，你可以放新闻报道--千村狐兔（留言） 2024年12月22日 (日) 11:07 (UTC)[回复]

我引用X的内容是一手资料，都是当事人的发言。而且本事件中，李老师就是在X上宣布自己的计划的--后藤栄次郎（留言） 2024年12月22日 (日) 13:11 (UTC)[回复]

我记得我曾说过，引用来源请最好引用媒体报导来源，请不要引述有争议性质的推特X属于社群网站，它不属于可靠来源，另外WP:第一手来源并不是如此定义，即便你用第一手来源，必须另外找WP:第二手来源或WP:第三手来源佐证第一手来源，还有请@Gotoueijirou君特别注意：请不要扭曲第一手来源或者可供查证方针定义条件，倘若您仍持续误解扭曲，那么你可能会构成扰乱编辑行为第二款要件“不遵守可供查证的规范”，那么这很有可能会影响您的编辑权限，另外相关讯息通知内出现蓝色字体，请务必点击阅览，它可以让你获取更多相关规范资讯内容说明请避免忽略漠视，以上。--薏仁将🍀 2024年12月23日 (一) 02:11 (UTC)[回复]