跳转到内容

鄭經翰

维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Ramblers留言 | 贡献2009年1月2日 (五) 11:11 「領匯」事件编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

鄭經翰JP(1946年7月3日),出生於香港,籍貫廣東潮州,人稱「鄭大班」,前任香港立法會泛民主派議員;當時辦公室總幹事陶君行則為民主派政黨社會民主連線主要幹部。

概要

鄭經翰早年移居加拿大,於加航任飛機維修員。於1975年在加拿大秘密迎娶當時的紅歌星徐小鳳,但2人於1979年離異。80年代初回港從商,於星島集團任事,後在主席胡仙資助下創辦了百樂門集團,在出版界大有斬獲。1980年代後期,他率先引入花花公子(Playboy)的中文版,使Playboy在中文出版界成為了一本高檔品味雜誌,一改Playboy在美國的色情形象。他在1980年代與當時的香港小姐勞錦嫦結婚,至今育有多名子女。1990年代初期,在當時的商業電台董事兼總經理俞琤力邀之下,他加入香港商業電台並主持「烽煙」(Phone-in)節目《風波裡的茶杯》。在1993年,他曾與黃毓民主持亞視節目《龍門陣》。1994年,他與林旭華主持《風波裡的茶杯》,接聽市民來電,並會與有關的政府官員作出討論。由於他的言論被認為尖銳潑辣,很多人都稱他為「十點前特首」(風波裡的茶杯播放時間為每日07:00至10:00)。

  • 1997年,《時代週刊》(Time Magazine)選鄭經翰為香港25位最有影響力的人之一。
  • 1998年8月19日,鄭經翰在上班途中,商台門前被人襲擊,身中8刀,並被斬斷手筋。在休養半年後再度開咪。
  • 1999年,乘科網股熱潮創立36.com,並成功在2000年聯交所創業板上市。36.com 最初經營入門網站,後來轉攻傳統印刷媒體,出版《茶杯》週刊 。後來《茶杯》改為月刊,鄭經翰亦退出 36.com 。
  • 2003年SARS襲港期間,鄭經翰稱為補政府的遲緩行動及官僚體系的不足,發動「一人一口罩」、「一人一個」、「一人一維他命C」行動,支援前線的醫護人員。
  • 2004年,鄭經翰伙拍民主派政黨前綫秘書長,兼黃大仙竹園村區議員陶君行參選立法會,並高票當選成為立法會議員。

「封咪」事件

2003年4月24日,鄭經翰在節目中與房屋署助理署長劉啟雄對話期間,用「狗官」一詞形容劉啟雄(其後鄭經翰補充他是說「九官」而非「狗官」,「做唔好就是狗官,做得好是九品官」)。在非典型肺炎襲港期間,因為孕婦防護衣問題大罵醫管局署理行政總裁高永文。這兩件事件成為鄭經翰封咪的導火線。6月,有消息指政府只讓商業電台續牌3年,鄭經翰宣布封咪。但2星期後傳言他秘密回港策劃立法會選舉。

商台解僱鄭經翰事件的時序

  • 2004年7月, 商業電台董事,前行政總裁俞琤突然宣佈解僱鄭經翰。
  • 鄭經翰原本表明不會參選立法會,但在8月時卻表示自己將會參選。
  • 俞琤表示鄭曾提出只要商台依照合約,向他作足額賠償,他願意終止合約。俞指責鄭經翰的說法跟「收錢收聲」的意念不謀而合。
  • 俞琤與鄭經翰在記者會上對質。
  • 8月2日:商台深夜突然宣佈取消梁文道在商台的節目主持身份,但仍然保留為商台顧問。
  • 商台再宣佈升任俞琤為董事局副主席,並解僱公司營運總監蔡東豪;而《風波裡的茶杯》亦改由監製勞浩榮及新聞及公共事務部副總監蔡文堅接任。另一主持蔡子強亦變相被免職。
  • 8月3日:俞琤早上返商台召開員工大會,解釋這次事件的經過。會議以閉門形式進行,並拒絕外界採訪,亦未有在會後發表任何新聞稿。
  • 8月5日:商台於18:00宣佈與梁文道結束賓主關係,梁文道結束作為商台顧問的身份。

立法會議員

「封咪」事件之後對傳媒承認不會參加立法會選舉。但在2004年8月,鄭經翰表示,若要與惡勢力周旋到底,唯一的辦法,就是成為比他們更惡的人;而要合法地成為比惡勢力更惡的人,就只有參政一途。選舉提名期最後一天,他宣佈與泛民主派中人,前學運領袖、現任民主派政黨前綫秘書長, 黃大仙(竹園北選區)區議員陶君行參選立法會,出選九龍東。較早前他提出取消加拿大國籍的申請獲得當地移民局迅速回應,使他的參政計劃得以實行。2004年9月12日舉行的第3屆立法會選舉,鄭經翰以73000多張選票當選(他在九龍東選區中是得票最高的候選人),成為立法會議員。

2008年1月23日的立法會全體會議,辯論民主黨議員涂謹申提出的「修例開放民間電台」動議,鄭經翰在發言時間宣佈不再角逐連任,並透露已向廣播事務管理局申請利用AM頻道開辦商營電台[1]。後獲當局批准,該新電台名為雄濤廣播,將於2009年啟播。

「領匯」事件

2002年房委會向政府建議將全港公屋商舖及停車場,透過公開招股"IPO"進行私有化,並於2004年4月落實採用房地產信託投資基金(Real Estate Investment Trusts)模式,將旗下商場及停車場資產分拆上市;房委會並公布領匯按每單位發售價約10至11元全球發售約20億個基金單位,定於2004年12月16日掛牌上市,並將領匯2005年2006年度年息分派率訂約於6.5%之間,比一般REITs的4%至5%回報為高。由於估值偏低,即全港公屋商場及停車場只值200億元,所以上市回報可觀,吸引投資者,領匯招股反應熱烈,逾51萬名市民照樣按時遞交認購申請,公開招股因此超額認購逾130倍,連同機構投資者的超購,令市場資金被凍結約5,900億元。然而,卻引起公屋居民及基層組織不滿,指為賤賣公共資產。

地鐵上市不同,今次領匯上市架空了立法會,沒有檢討《房屋條例》,不過2004年12月8日,領匯截止認購的前一日,包括盧少蘭在內的兩名公屋居民於立法會議員鄭經翰、陳偉業等人的支持下,入稟高等法院申請司法覆核,指房委會違反《房屋條例》要求法庭禁止房委會將資產注入領匯上市。高院法官夏正民指出,盧少蘭等人提出有效質疑,故此接受入稟申請。第一庭聆訊於12月14日結束,高等法院最終裁定盧少蘭等人敗訴,雖然盧少蘭其後決定申請上訴,但最終還是先後被上訴庭終審法院駁回。

2007年,當領匯上市的問題浮現時,他的宣傳品強調「2004年12月,我說過,領匯不應上市。」

參見

参考文献

外部連結