維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權大遊行

「維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權」大遊行於2009年2月15日舉行，由「宗教霸權關注行動」主辦，公民社會網絡和香港青年學生聯合會協辦。遊行的目的，是對一些被認為是宗教右翼團體（如恩福堂、明光社等）高調干預政治，例如反對保護同性同居者，和要求從嚴制訂淫審條例等做法，表達強烈抗議。主辦者表示，有1,200人參加遊行。

背景

因為近年香港發生多宗倫常慘案，在上屆立法會會期中，政府同意泛民主派的建議，進一步修訂家庭暴力條例，把涵蓋範圍擴大至「受到暴力侵害的同性同居者」。但此舉率先引來在今屆立法會當選的議員，信奉基督教的黃成智不滿，認為此舉等同默認同性婚姻，要求推翻此共識，並向民主黨申請自由投票，以反對此修訂案。此舉引來其他同樣擁有宗教背景的議員效仿，令議案可能未獲足夠支持。也有宗教團體作同相同連署，要求家暴條例不要涵蓋同性同居者。而中國基督教播道會恩福堂牧師蘇穎智在立法會中更指出，同默認同性婚姻，「令大學生變成性奴」。

同時間，政府在2008年底就淫審條例的修訂檢討（俗稱網上23條），展開首輪諮詢。明光社等宗教團體支持有關條例，並發動人海戰術，要求政府全面收緊及監控網絡資訊。而在2009年1月21日的一場公聽會中，多個宗教團體代表要求立法強制互聯網供應商透過過濾軟件堵截色情資訊，並全面收緊《淫審條例》。

以上種種原因，引來一眾網民不滿，認為部分宗教團體騎劫民意，以宗教之名，行專權之實。淫審條例的修訂會傷害香港的言論自由，而反對家暴收訂則被指歧視同性戀。就算是基督徒，都對相關宗教團體有所不滿。部份基督教團體常以整個教會而發言，按著基督教的思想，一個肢體軟弱，就是全身的軟弱。往往令一般基督徒相信這次遊行是針對整個基督教，引發起很多香港社會不同背影的宗教人士及學者就有關的遊行發出公開文章，評論今次事件。結果，引發網民走上街頭。有網友更在事前製作短片，力數相關宗教體過去的霸權行為，呼籲大家走出來參與這次遊行。

過程

示威者剛從長沙灣徑出發

示威者在香港時間當日早上11時30分，於長沙灣徑集合，經過長裕街和大南西街，再轉入長沙灣道，向太子方向遊行，以界限街為終點。遊行路線會經過蘇穎智所屬的恩福堂位於荔枝角的恩福中心，和明光社總部。

出發前，示威者高唱Beyond的《光輝歲月》。出發後不久，就到達恩福中心。在恩福中心外，遊行人士在欄杆綁起藍色絲帶，期間所有示威者保持靜默，而恩福堂則派出多名保安員及一組特別糾察隊戒備。轉入長沙灣道後，他們沿途高叫各種口號，包括「不要道德塔利班」 。而當示威者經過維護家庭聯盟的辦公室時，示威者則在「神愛世人」的招牌下，高呼「普世價值是人權，不容狂熱來折損」。當中有示威者更叫出「蘇穎智收皮」、「明光社食蕉」和「蔡志森無恥」等較激烈的口號。除了反宗教右翼霸權外，還有示威者發起「全球投訴崖上的波兒大行動」，以反諷宗教右翼團體。最後示威者在下午1時25分左右到達界限街，示威亦告一段落。

人數統計

示威者經過恩福中心外，主辦單位要求示威者靜默

主辦團體指出，這次遊行有1200人參加。而各大傳媒報導之遊行人數則略有出入。蘋果日報指「約500名網民」參與，而香港電台則指「逾百人」參與。

而示威的人士主要是由網民組成，他們主要透過facebook和在高登討論區等網上討論區作出呼籲。遊行人士也包括部份社民連的成員，包括東區區議員曾健成、立法會議員梁國雄，和李偉儀。

各界反應

有示威者要求蘇穎智道歉

遊行過後，網民對此事件幾乎一面倒讚好。當中高登討論區上，有多個討論串都是支持這次行動。而香港討論區亦有多名會員，支持今次的行動。主辦單位「宗教霸權關注行動」的召集人秦晞輝表示，可能會有進一步行動。

另一方面，被示威者針對的明光社，總幹事蔡志森指示威者的指控「無事實根據」，並指示威者惡意攻擊明光社。而強迫家長支持淫審修訂案的迦密聖道中學，校長郭永強澄清並無強迫家長支持有關條文。

參看

• 蘇穎智
• 明光社

外部連結

• 反查禁行動
• 2.15「維護公民社會價值，反對宗教右翼霸權」大遊行