维护公民社会价值，反对宗教右翼霸权大游行

“维护公民社会价值，反对宗教右翼霸权”大游行于2009年2月15日举行，由“宗教霸权关注行动”主办，公民社会网络和香港青年学生联合会协办。游行的目的，是对一些被认为是宗教右翼团体（如恩福堂、明光社等）高调干预政治，例如反对保护同性同居者，和要求从严制订淫审条例等做法，表达强烈抗议。主办者表示，有1,200人参加游行。

背景

因为近年香港发生多宗伦常惨案，在上届立法会会期中，政府同意泛民主派的建议，进一步修订家庭暴力条例，把涵盖范围扩大至“受到暴力侵害的同性同居者”。但此举率先引来在今届立法会当选的议员，信奉基督教的黄成智不满，认为此举等同默认同性婚姻，要求推翻此共识，并向民主党申请自由投票，以反对此修订案。此举引来其他同样拥有宗教背景的议员效仿，令议案可能未获足够支持。也有宗教团体作同相同连署，要求家暴条例不要涵盖同性同居者。而中国基督教播道会恩福堂牧师苏颖智在立法会中更指出，同默认同性婚姻，“令大学生变成性奴”。

同时间，政府在2008年底就淫审条例的修订检讨（俗称网上23条），展开首轮咨询。明光社等宗教团体支持有关条例，并发动人海战术，要求政府全面收紧及监控网络资讯。而在2009年1月21日的一场公听会中，多个宗教团体代表要求立法强制互联网供应商透过过滤软件堵截色情资讯，并全面收紧《淫审条例》。

以上种种原因，引来一众网民不满，认为部分宗教团体骑劫民意，以宗教之名，行专权之实。淫审条例的修订会伤害香港的言论自由，而反对家暴收订则被指歧视同性恋。就算是基督徒，都对相关宗教团体有所不满。部分基督教团体常以整个教会而发言，按著基督教的思想，一个肢体软弱，就是全身的软弱。往往令一般基督徒相信这次游行是针对整个基督教，引发起很多香港社会不同背影的宗教人士及学者就有关的游行发出公开文章，评论今次事件。结果，引发网民走上街头。有网友更在事前制作短片，力数相关宗教体过去的霸权行为，呼吁大家走出来参与这次游行。

过程

示威者刚从长沙湾径出发

示威者在香港时间当日早上11时30分，于长沙湾径集合，经过长裕街和大南西街，再转入长沙湾道，向太子方向游行，以界限街为终点。游行路线会经过苏颖智所属的恩福堂位于荔枝角的恩福中心，和明光社总部。

出发前，示威者高唱Beyond的《光辉岁月》。出发后不久，就到达恩福中心。在恩福中心外，游行人士在栏杆绑起蓝色丝带，期间所有示威者保持静默，而恩福堂则派出多名保安员及一组特别纠察队戒备。转入长沙湾道后，他们沿途高叫各种口号，包括“不要道德塔利班” 。而当示威者经过维护家庭联盟的办公室时，示威者则在“神爱世人”的招牌下，高呼“普世价值是人权，不容狂热来折损”。当中有示威者更叫出“苏颖智收皮”、“明光社食蕉”和“蔡志森无耻”等较激烈的口号。除了反宗教右翼霸权外，还有示威者发起“全球投诉崖上的波儿大行动”，以反讽宗教右翼团体。最后示威者在下午1时25分左右到达界限街，示威亦告一段落。

人数统计

示威者经过恩福中心外，主办单位要求示威者静默

主办团体指出，这次游行有1200人参加。而各大传媒报导之游行人数则略有出入。苹果日报指“约500名网民”参与，而香港电台则指“逾百人”参与。

而示威的人士主要是由网民组成，他们主要透过facebook和在高登讨论区等网上讨论区作出呼吁。游行人士也包括部分社民连的成员，包括东区区议员曾健成、立法会议员梁国雄，和李伟仪。

各界反应

有示威者要求苏颖智道歉

游行过后，网民对此事件几乎一面倒赞好。当中高登讨论区上，有多个讨论串都是支持这次行动。而香港讨论区亦有多名会员，支持今次的行动。主办单位“宗教霸权关注行动”的召集人秦晞辉表示，可能会有进一步行动。

另一方面，被示威者针对的明光社，总干事蔡志森指示威者的指控“无事实根据”，并指示威者恶意攻击明光社。而强迫家长支持淫审修订案的迦密圣道中学，校长郭永强澄清并无强迫家长支持有关条文。

参看

• 苏颖智
• 明光社

外部链接

• 反查禁行动
• 2.15“维护公民社会价值，反对宗教右翼霸权”大游行