跳转到内容

普通喜鹊

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
(重定向自朝鲜喜鹊
普通喜鹊
科学分类 编辑
界: 动物界 Animalia
门: 脊索动物门 Chordata
纲: 鸟纲 Aves
目: 雀形目 Passeriformes
科: 鸦科 Corvidae
属: 喜鹊属 Pica
种:
普通喜鹊 P. serica
二名法
Pica serica
Gould, 1845
异名
  • Pica japonica
  • Pica pica alashanica
  • Pica pica anderssoni
  • Pica pica amurensis
  • Pica pica hainana
  • Pica pica jankowskii
  • Pica pica japonica
  • Pica pica serica
  • Pica pica sericea
  • Pica sericea

普通喜鹊学名Pica serica)或简称喜鹊,又名乌鹊客鹊飞驳鸟[1]乾鹊[2]神女[3]客鸟[4],是喜鹊属的一个物种,分布于东亚中南半岛北部、俄罗斯远东南部。[5]普通喜鹊曾经被认为是欧亚喜鹊的普通亚种(学名Pica pica serica[6],但系统发生学研究表明普通喜鹊所处分支在欧亚喜鹊与北美的喜鹊属类群分化之前就已经和欧亚-北美分支分道扬镳,而青藏喜鹊与阿拉伯喜鹊的亲缘关系比与普通喜鹊更近,因此普通喜鹊应独立成种。[5][7]

特征

[编辑]

普通喜鹊的体型较欧亚喜鹊粗壮,尾巴相对较短,双翼较长。背部、尾巴及飞羽呈强烈的紫蓝虹色,有些甚至呈绿色的。它们臀部羽毛主要是黑色的,当中一些是有白斑的。[8]

普通喜鹊的叫声与欧亚喜鹊相似,但明显较柔和。

分布

[编辑]

喜鹊是适应能力比较强的鸟类,在山区、平原都有栖息,无论是荒野、农田、郊区、城市都能看到牠们的身影。但是一个普遍规律是人类活动越多的地方,喜鹊种群的数量往往也就越多,而在人迹罕至的密林中则难见本物种的身影。喜鹊常结成大群成对活动,白天在旷野农田觅食,夜间在高大乔木的顶端栖息。

喜鹊是一种集体行动的鸟类,有地盘感,要是踏入其他喜鹊的地盘会遭攻击。台湾的喜鹊则是在18世纪后期,相传由清占时期台湾府知府蒋元枢从欧亚大陆引进[4][9][10],现多被视为留鸟[11],但仍有观点将此种群视为归化较久的外来种[12]

在中国南方某些地区,少有喜鹊分布,但可见另一种雀形目鹟科的鸟类鹊鸲,鹊鸲亦为黑白两色的长尾鸟类,很多人将其误认为喜鹊,实际上两者在体形上有着巨大的差异,后者体长仅为20厘米左右,不足喜鹊体长的一半。

文化

[编辑]
陈嘉言《竹石梅鹊图》,上海博物馆

汉文文化圈中,喜鹊是非常受欢迎的一种鸟类,是好运与福气的象征,喜鹊登梅亦是中国画中常见的题材,它还经常出现在中国传统诗歌对联中。此外,在中国的民间传说中,每年的七夕人间所有的喜鹊会飞上天河,搭起一条鹊桥,引分离的牛郎织女相会,因而在中华文化中鹊桥常常成为男女情缘。

普通喜鹊是大韩民国国鸟及国家象征。

喜鹊在清皇室始祖布库里雍顺的出生神话中有重要地位。

演化

[编辑]

根据分子钟研究,普通喜鹊应该是于200万年前的格拉斯期(Gelasian)演化成独立分支。假设的扩张度为每100万年1.6%点突变,非常适合雀形目,但混种及一些标本增加了偏差度。在美国德克萨斯州兰德尔县发现的左跗跖骨化石,可能属于200-100万年前的更新世早期埃尔广登阶(Irvingtonian)。这个化石具有黑嘴喜鹊的独有特征,故推断黑嘴喜鹊及黄嘴喜鹊是源自同一祖先。此发现将普通喜鹊分支出来的时间提早到500-450万年前的上新世早期,追溯至内华达山脉上升而造成的基因流阻隔。在第四纪冰期前残余的基因流有可能误导了分子钟的结果。[7][13]

普通喜鹊是全北区鸦科的大型演化辐射的成员之一。长尾巴可能是此类的祖征,独有的黑白间则是独有衍征[14][15]

参考

[编辑]
  1. ^ 陶弘景《本草经集注》
  2. ^ 宋·彭乘《墨客挥犀》卷二:“北人喜鸦声而恶鹊声,南人喜鹊声而恶鸦声。鸦声吉凶不常,鹊声吉多而凶少。故俗呼喜鹊,古所谓乾鹊是也。”;宋·吴曾《能改斋漫录•辨误一》:“前辈多以‘乾鹊’为‘干’音‘干’,或以对‘湿萤’者有之。唯王荆公以为‘虔’字,意见于‘鹊之彊彊’,此甚为得理。余尝广之曰,干,阳物也。干有刚健之意。而《易》统卦有云:‘鹊者,阳鸟,先物而动,先事而应。’《淮南子》曰,‘乾鹊知来而不知往,此修短之分也。’以是知音‘干’为无义。”
  3. ^ 《正字通》鹊春三月乳子,已,舍巢去,他鸟居之。涉秋首无毛若髠,能制猬。鹊所在猬必反腹受其啄,鸣木上猬伏不能兴。又练鹊,白毛如练带,俗呼拖白练。山鹊曰鸴。又喜鹊,小说谓之神女。藏经谓之刍尼。刍尼,梵语鹊也。又地名。
  4. ^ 4.0 4.1 周镇. 臺灣鄉土鳥誌. 国立凤凰谷鸟园. 1999: 238–239. ISBN 957973468-2. 
  5. ^ 5.0 5.1 Song, Gang; Zhang, Ruiying; Alström, Per; Irestedt, Martin; Cai, Tianlong; Qu, Yanhua; Ericson, Per G. P.; Fjeldså, Jon; Lei, Fumin. Complete taxon sampling of the avian genus Pica (magpies) reveals ancient relictual populations and synchronous Late-Pleistocene demographic expansion across the Northern Hemisphere. Journal of Avian Biology. 2018, 49 (2): jav–01612 [2021-01-29]. ISSN 1600-048X. doi:10.1111/jav.01612. (原始内容存档于2019-07-25) (英语). 
  6. ^ 陈服官; 罗时有. 喜鹊. 中国动物志·鸟纲第九卷:雀形目(太平鸟科—岩鹨科) 9. 北京: 科学出版社. 1998: 157–165. ISBN 7-03-006150-0. 
  7. ^ 7.0 7.1 Lee, Sang-im; Parr, Cynthia S.; Hwang, Youna; Mindell, David P.; Choe, Jae C. Phylogeny of magpies (genus Pica) inferred from mtDNA data. Molecular Phylogenetics and Evolution. 2003-11-01, 29 (2): 250–257 [2021-01-29]. ISSN 1055-7903. doi:10.1016/S1055-7903(03)00096-4. (原始内容存档于2016-04-12) (英语). 
  8. ^ Bangs, Outram. Birds of western China obtained by the Kelley-Roosevelts expedition. Field Mus. Nat. Hist. Zool. Ser. 1932, 18 (11): 343–79. 
  9. ^ 林文宏. 台灣鳥類發現史. 玉山社. 1997: 381–382. ISBN 957-9361-70-3. 
  10. ^ 唐赞衮. 台陽見聞錄卷上. 1892. 
  11. ^ 刘小如, 丁宗苏, 方伟宏, 林文宏, 蔡牧起, 颜重威. 台灣鳥類誌第二版(下). 行政院农业委员会林务局. 2012: 37–39 [2020-04-25]. ISBN 978-986-03-3927-7. (原始内容存档于2017-12-22). 
  12. ^ 方伟, 林育秀, 林贞妤, 范孟雯. 小心逸翼:潛在威脅臺灣的外來鳥類圖鑑. 行政院农委会特有生物研究保育中心. 2011: 66–67. ISBN 978-986-02-8120-0. 
  13. ^ Miller, Alden H. & Bowman, Robert I. A Fossil Magpie from the Pleistocene of Texas (PDF). Condor. 1956, 58 (2): 164–5 [2010-09-25]. (原始内容 (PDF)存档于2011-06-06). 
  14. ^ Ericson, Per G.P.; Jansén, Anna-Lee; Johansson, Ulf S. & Ekman, Jan. Inter-generic relationships of the crows, jays, magpies and allied groups (Aves: Corvidae) based on nucleotide sequence data (PDF). J. Avian Biol. 2005, 36 (3): 222–34 [2010-09-25]. doi:10.1111/j.0908-8857.2001.03409.x. (原始内容存档 (PDF)于2020-08-09). 
  15. ^ Jønsson, Knud A. & Fjeldså, Jon. A phylogenetic supertree of oscine passerine birds (Aves: Passeri). Zool. Scripta. 2006, 35 (2): 149–86. doi:10.1111/j.1463-6409.2006.00221.x.