聯邦通訊委員會訴太平洋電台案

由於本案，一張在WBAI廣播展台的海報警告廣播員嚴禁使用七大髒話。

聯邦通訊委員會訴太平洋電台案
美國最高法院
辯論：1978年4月18－19日 判決：1978年7月3日
案件全名	聯邦通訊委員會訴太平洋電台等案
引註案號	438 U.S. 726 98 S. Ct. 3026; 57 L. Ed. 2d 1073; 1978 U.S. LEXIS 135; 43 Rad. Reg. 2d (P & F) 493; 3 Media L. Rep. 2553
既往案件	Complain granted, 56 F.C.C.2d 94 (1975); reversed, 181 U.S.App.D.C. 132, 556 F.2d 9 (1977); certiorari granted, 434 U.S. 1008
法庭判決
由於廣播的普遍廣泛性，故與其它形式的通訊媒介比起來，其所享有之第一修正案的保護較少。聯邦通訊委員會推斷卡林的廣播「髒話」雖非淫穢，但仍不雅，因此須受到限制的結論是正當的。
最高法院法官
首席大法官 沃倫·E·伯格 聯席大法官 小威廉·J·布倫南 · 波特·斯圖爾特 拜倫·懷特 · 瑟古德·馬歇爾 哈利·布萊克蒙 · 小劉易斯·F·鮑威爾 威廉·倫奎斯特 · 約翰·P·史蒂文斯
法庭意見
多數意見	史蒂文斯 聯名：伯格、布萊克蒙、倫奎斯特、鮑威爾
協同意見	鮑威爾 聯名：布萊克蒙
不同意見	布倫南 聯名：馬歇爾
不同意見	斯圖爾特 聯名：布倫南、懷特、馬歇爾
適用法條
第一修正案、美國法典第18編 § 第1464節

維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。

聯邦通訊委員會訴太平洋電台案（英語：Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation），438 U.S. 726 (1978)，是美國最高法院做出的一個里程碑判決，確立了聯邦通訊委員會（Federal Communications Commission，FCC）對於廣播中的不雅資訊的權力。

事實

在1973年，一位父親向FCC抱怨他的兒子在某日午後從WBAI，一個太平洋電台在紐約市的FM廣播頻道，上收聽喬治·卡林的固定劇目「髒話（Filthy Words）」。太平洋電台以一封懲戒信件的形式，受到了FCC的譴責，原因是涉嫌違反FCC禁止廣播不雅資訊的規則。

法庭裁決

在1978年，以5比4一票之差，美國最高法院確認維持FCC的作為，裁定該固定劇目「不雅但非淫穢（obscene，或作猥褻）」。法院承認政府的影響可強制使：

1. 兒童無法接觸具有潛在冒犯性的資訊
2. 確保不必要的發言不會進入家庭生活

法院聲明FCC有權禁止這種廣播在兒童有可能收聽的時段播送，並給予FCC廣闊的餘地以判定那些字詞在不同的上下文中構成不雅。

延伸閱讀

• Tremblay, R. Wilfred. FCC v. Pacifica Foundation. Parker, Richard A. (ed.) (編). Free Speech on Trial: Communication Perspectives on Landmark Supreme Court Decisions. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press. 2003: 218–233. ISBN 0-8173-1301-X. 

參見

• 美國最高法院案件列表，卷438
• 聯邦通訊委員會訴福克斯電視台案 (2009)
• 聯邦通訊委員會訴福克斯電視台案 (2012)

外部連結

• Text of the decision courtesy of FindLaw （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.
• Audio of the oral argument and decision （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）