讨论:2015年天津港危化品仓库爆炸事故

事件发展中，请根据区块丰富条目

消息将不断更新，请一定注明出处。

这里有一段爆炸现场视频：http://video.weibo.com/show?fid=1034:f2df4e43a94dc5caa90960ecf2b89c44

之乎（留言） 2015年8月12日 (三) 17:20 (UTC)

参考资料最好不要用微博链接

因为没有注册微博的人看不到。Zane Tu（留言） 2015年8月12日 (三) 23:11 (UTC)

那就让他注册啊。--Qa003qa003（留言） 2015年8月13日 (四) 00:48 (UTC)

注册是要手机号之类的隐私信息的。而且新浪微博的页面不能被存档服务记录，失效的可能性更大--lilydjwg 交流 2015年8月13日 (四) 06:29 (UTC)

不登陆也能看到微博的。--Qa003qa003（留言） 2015年8月13日 (四) 06:37 (UTC)

避免使用要求阅览者登入的资料，而造成查证不便的问题，而现在也有不少新闻站点也有对现场的报道了吧......吐个槽：现在渣浪处处要求用家登入，神烦，不如用Twitter（虽然也不大可能作参考资料）。——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月13日 (四) 07:27 (UTC)

问题不在于登入不登入，而在于维基百科根本禁止此类链接作为来源。--153.92.41.26（留言） 2015年8月13日 (四) 12:39 (UTC)

153.92.41.26才说到要点！--Gqqnb（留言） 2015年8月14日 (五) 04:50 (UTC)

根本就是不可靠来源 囧rz……。--火车书呆★恳请踊跃参与缩减管理员不活动期限之投票 2015年8月14日 (五) 06:21 (UTC)

最根本就是，微博属于不可靠来源，根本就不能用。而且强求别人注册去查看参考资料，变相广告？——路过围观的Sakamotosan 2015年8月17日 (一) 02:50 (UTC)

更名？

现在事故似乎已经基本定名为“天津港（瑞海公司）危险品仓库火灾爆炸事故”。Jimjianghk（留言） 2015年8月13日 (四) 11:54 (UTC)

应以简单准确为主：2015年天津爆炸事故--Will74205（留言） 2015年8月14日 (五) 02:18 (UTC)

个人赞同Will74205意见。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:07 (UTC)

• 个人认为采用官方称谓最妥当，避免各种分歧，使用率也最高。这个名称也是未来会写入各档案的。--Amazingloong（留言） 2015年8月16日 (日) 15:13 (UTC)

关于首场新闻发布会的情况

13日16时30分，天津市人民政府新闻办公室召开首场新闻发布会。有记者向官员问起“危险品应距离居民区有多远”，台上一片沉默，当记者第二次问起“污染物应距离有多远”时，台上依旧沉默，随后电视直播讯号被中断；节目瞬间转换成了《我的家在松花江上》[53][54]目前中宣部已经要求网站封杀此段视频。

这是被添加的内容，但是来源却只是两张图片，怎么说都是不怎么严谨的。 ---Originmind（留言） 2015年8月14日 (五) 12:45 (UTC)

• (－)反对这是视频https://www.youtube.com/watch?v=_WUlMX_-vHc

已经加入更多来源。Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 14:08 (UTC)

请求与瑞海国际物流合并

新闻类条目，不具有长期关注度--InstantNull（留言） 2015年8月15日 (六) 01:42 (UTC)

没有必要将一个公司单列吧，貌似广告软文的感觉。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:16 (UTC)

(－)反对，关注度足够就无需合并。Yt1117（留言） 2015年8月17日 (一) 10:18 (UTC)

(－)反对--柳漫（留言） 2015年8月17日 (一) 11:02 (UTC)

(＋)支持：这次爆炸之后这个公司就没了，而有价值的信息都是关于爆炸的。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月13日 (日) 15:30 (UTC)

(－)反对：瑞海国际物流内，可以整理其相关背景关系网。此条目内不适合详细整理。--Amazingloong（留言） 2015年9月14日 (一) 02:13 (UTC)

• 关系网又不长/复杂。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月14日 (一) 04:49 (UTC)

请各位帮忙把这条新闻总结一下，放到条目中。

界面新闻：【天津爆炸调查】瑞海背景神秘 与央企中化存交集 -- By LNDDYL.（留言） 2015年8月15日 (六) 05:39 (UTC)

事发地地图已经翻译完成

干了我三个小时。现在仍然存在以下问题：

• 有些代码显示不正确。
• 部分翻译不准确，或者有关海事的专业术语我找不到翻译。
• 部分地名对应不上。

以上。希望有人能够把它加进条目里。。--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 13:53 (UTC)

您直接加进条目里就行，代码是

File:天津港地图.svg|thumb|right|300px 或者 File:天津港地图.svg|thumb|left|300px 用中括号括起来。别人不知道应该把这个图放在什么位置，还是您自己放最妥当。 -Kloisiie（留言） 2015年8月16日 (日) 05:19 (UTC)

爆炸点在哪个文位置，应该具体标注一下。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月16日 (日) 15:05 (UTC)

上传了很多此事故的自由图片

上传了很多此事故的自由图片Commons:Category:2015 Tianjin explosion，如有所需敬请使用。--Tomchen1989（留言） 2015年8月16日 (日) 14:27 (UTC)

“天津爆炸”和“天津爆炸事故”重定向页的提删

现在重定向到本条目的“天津爆炸”和“天津爆炸事故”重定向页正在被提删，“天津大爆炸”以及更多重定向页之后也有可能被提删或是无法建立。欢迎大家前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2015年9月#“天津爆炸”和“天津爆炸事故”连重定向都要删？、WP:页面存废讨论/记录/2015/08/16#天津爆炸事故、WP:页面存废讨论/记录/2015/08/16#天津爆炸讨论一下，简单删除这两个重定向页，还是保留重定向，还是保留消歧义。谢谢。--Tomchen1989（留言） 2015年8月16日 (日) 18:42 (UTC)

仓库爆炸与抗议化工厂是两个不同的相关事件，而且地方也不一样。

仓库爆炸与抗议化工厂是两个不同的相关事件，而且地方也不一样。如果某位朋友仍然执意要改，那么该词条的公正性将受到质疑 --LDM2060（留言） 2015年8月17日 (一) 01:01 (UTC)

求两次事件的具体地名。--𨇻骳（留言） 2015年8月17日 (一) 10:49 (UTC)

2012年抗议地和2015年爆炸地的确相距40公里。抗议地是化工厂地区，爆炸地是化工仓库区。如果滨海新区当年没建那么多化工厂，今天也就不会有那么多化工品存在库区爆炸泄露。所以两者相关联，值得列入词条。--柳漫（留言） 2015年8月17日 (一) 10:58 (UTC)

国内媒体的最新爆料，可以考虑开设新章节。

“国家消防工程技术研究中心为其（爆炸之公司）最大出资人，而该中心主管部门是公安部”。http://www.jiemian.com/article/354110.html 让人类平等地认知世界（留言） 2015年8月17日 (一) 01:25 (UTC)

这个图有人手翻译否？

如图：

如果可以，顺带标出爆心位置吧......----Porsche 911GT2（留言） 2015年8月17日 (一) 05:12 (UTC)

[重要]图片的使用情况

现在同样的图片有四张。分别是：commons:File:Map of the Port of Tianjin and its Approaches.svg/commons:File:天津港地图.svg/commons:File:天津港地图（含爆炸位置）.svg/commons:File:天津港地图（含爆炸位置）（部分）.png

前一张是原本就有的。第二张是我自己翻译的，第三张我用inkscape改了改，不过文字显示有问题。这张上我用灰色阴影标识出来了爆炸的大概位置。最后一张是我截了一下图。所以前三章是svg的矢量图，最后一张是位图。请大家酌情把四张图加到条目里（包括其他语言）。@Porsche 911GT2：，你那张图我认领了。明天大概能翻译完。--Techyan（留言） 2015年8月17日 (一) 15:38 (UTC)

中文正式名称应该为：北疆港区、东疆保税港区、南疆港区、大沽口港区、高沙岭港区、大港港区、海河港区、北塘港区和汉沽港区。我不会编辑svg，只能帮到这里。--Amazingloong（留言） 2015年8月17日 (一) 16:49 (UTC)

@Amazingloong：，看到了，我抽时间改。还有，对于地图纠错的部分请直接到我的用户讨论页找我。我也不是天津人，只能尽力了。如果有从事渔业等知道右上角图例里面一大堆术语怎么翻译的也请找我。--Techyan（留言） 2015年8月17日 (一) 18:16 (UTC)

弃坑。没时间了。--Techyan（留言） 2015年8月19日 (三) 12:43 (UTC)

爆炸地点理想的示意地图

我觉得该爆炸地点理想的示意图有两种：

1. 展示爆炸中心相对于天津中心市区（或者相对于天津北京两地）的地图；
2. 展示爆炸方圆两、三公里的图，并最好包含和地铁东海路站、周边较大的小区、医院的相对位置。

以下媒体、网站新闻上的爆炸地点示意图，供参考

• http://news.qq.com/a/20150813/012567.htm （爆炸方圆几百米的图，和相对于京津的图）
• http://money.msn.com.cn/tjwz2/1820106.shtml （相对于天津市区的图，和方圆两、三公里的图）
• http://china.caixin.com/2015-08-13/100839412.html （方圆两公里内小区示意图）
• http://news.163.com/15/0814/17/B10CNIU60001544E.html （方圆两、三公里内小区医院示意图）
• http://www.hotdili.com/html/3078.html （方圆数公里内区域划分图，和相对于天津市区的图）
• http://news.ifeng.com/a/20150813/44415952_0.shtml （相对于京津的图，和一、两公里内的图）

然而前面正在翻译的tianjin port container logistics center和天津港地图，前者焦点偏东，后者不巧介于我所述的两种“理想示意图”之间，相对于第一种过小，相对于第二种又过大。结果它们都既无法起到展示相对于天津中心，也无法起到展示方圆两三公里重要设施的作用。它们非常适合描述天津港，却不太适合描述爆炸地点。

我这里根据上述第一种“理想示意图”的理念，做了一张相对于中国和天津的SVG图 http://pan.baidu.com/s/1nt9te3Z 然而这个SVG太复杂，有什么地方被Commons系统认为有技术问题（This SVG file contains an illegal namespace "&ns_ai;".），无法上传到Commons。这张图未完成，不知道大家有何建议。个人想在右图中再加入北京的相对位置，然后加入必要文字，然后再试试上传，不行就转成PNG上传。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 08:27 (UTC)

见右边两图，还可以吧？我还没做完，还在做，请等一下。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 16:54 (UTC)

好了。--Tomchen1989（留言） 2015年8月18日 (二) 23:24 (UTC)

建议将条目名称改为天津8.12爆炸事件

如题。英文版条目名称为“2015 Tianjin explosions”、日文版条目名称为2015年天津浜海新区倉庫爆発事故，加上特别重大和火灾，只是让标题显得复杂难懂罢了。-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月18日 (二) 10:54 (UTC)

• ( ✓ )同意没必要家上特别重大四字--Cbliu -☎talk☎ 2015年8月19日 (三) 08:47 (UTC)
• ( ✓ )同意但应该注明为天津港爆炸--微月吨日亿万千（留言） 2015年8月19日 (三) 13:58 (UTC)
• ( ✓ )同意但可以改成更简洁的2015年天津化学品仓库爆炸。--HKO2006（留言） 2015年8月22日 (六) 15:35 (UTC)
• (！)意见：确实应当精简，可移除中共官方语境中的定性词“特别重大”，但“天津港”宜保留。对“火灾”存留与否没有意见。--JimTalk 2015年8月19日 (三) 17:53 (UTC)
• (－)反对“2015天津爆炸”和“2015年天津滨海新区仓库爆发事故”都没有原标题“天津港8.12特别重大火灾爆炸事故”描述的事实清楚、详尽。因为这场事故根据报导并不是单纯的“爆炸”，而事实上是“火灾”后伴随的“爆炸”，而程度并不是台湾粉尘爆炸所能比拟，因此“特别重大”的修饰语是不可去除的。终上所述，这个标题是三者中最佳的！221.9.16.195（留言） 2015年8月19日 (三) 22:53 (UTC)
  • “特别重大”在这里是一个中共官方为事故评级定性的词语，既和舆论认为的事故严重程度没有直接或必然联系，也不似阁下所说的这般鲜见。诸如目前条目名称的事故定性有时并不能准确体现事件的重点，可能需要一定发挥。例如，官方所称的“‘7·23’甬温线特别重大铁路交通事故”在中文维基的条目是2011年甬台温铁路列车追尾事故；“甘肃舟曲特大山洪泥石流”的条目是2010年舟曲泥石流灾害。--JimTalk 2015年8月20日 (四) 03:27 (UTC)
  • 事故中造成最大影响的是爆炸，所以事件中心也是爆炸，火灾需是起因但次要得多，就不用放在标题了。“特别重大”很累赘，亦不常见于维基，而在标题有“大”的条目多是影响极深远的例如汶川大地震，这次爆炸虽震撼但未达“大”的程度。--HKO2006（留言） 2015年8月22日 (六) 15:35 (UTC)
• 在这儿定个名字出来怎么也绕不开WP:OR的问题。 --达师 - 318 - 527 2015年8月20日 (四) 17:59 (UTC)
• (－)反对这名字看着就像原创，维基百科不生产历史，只是历史的搬运工。--Fxqf（留言） 2015年8月21日 (五) 02:24 (UTC)
  • 维基百科中文给人的感觉就像是开玩笑，比武侠小说都好看。未成年人不宜这个条目中的图片令人无法形容。总之，还好这里还有正常人存在！真是万幸！119.53.106.31（留言） 2015年8月21日 (五) 05:02 (UTC)
    • @Fxqf：:BBC等媒体均使用在下所提议的名称-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀シャナ俺の嫁 中華民國 104年 2015年8月22日 (六) 14:48 (UTC)
    • 英文、法文、德文、日文版本的该条目里都有同样性质的图片，不明白您想表达什么，也不明白您说的事情和正在进行的讨论有什么关系。--JimTalk 2015年8月22日 (六) 02:34 (UTC)
  • (－)反对：中国大陆对于事故的评级、定性有章可循，从官方媒体到官方通告，再到后续其他媒体开始陆续采纳，这个称谓最准确。--Amazingloong（留言） 2015年8月22日 (六) 04:09 (UTC)
  • @Jimjianghk：韩国的世越号沉船事故，在中国大陆CCTV称为岁月号，是不是也要跟随中国大陆改为岁月号呢？--Fxqf（留言） 2015年8月23日 (日) 12:12 (UTC)
  • (！)意见 根据WP:AT和WP:OR，不太可能找出合适的名称。只能舍弃一条规则。 -Yejianfei（留言） 2015年9月22日 (二) 16:47 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2015年8月12日发生于天津市的哪件事件，造成至少50人死亡，数百人受伤？

  天津港“8.12”特别重大火灾爆炸事故条目由Cosine02（讨论 | 贡献）提名，其作者非一人主编或主编者非注册用户，属于“explode”类型，提名于2015年8月14日 01:49 (UTC)。

  • (！)意见：引用图片已被提删。-- Ohnogo☎ 2015年8月14日 (五) 02:09 (UTC)

    (：)回应，已给上传者留言，但至今未见回复。可删图片。--Stang 2015年8月14日 (五) 02:15 (UTC)

  • 经讨论，File:2015_Tianjin_explosion.jpg已经保留。Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 02:35 (UTC)
    • 他在微博中明确说了“我在此声明、承诺以下图片是我所亲自、当场拍摄，最初原拍摄者在此明确许可，允许在知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（和GNU自由文档许可证）下修改和再使用。”--苏言竹者（留言） 2015年8月14日 (五) 03:50 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准Yt1117（留言） 2015年8月14日 (五) 05:03 (UTC)
  • 有谁可以翻译一下地图，谢谢您--⁴Li 2015年8月14日 (五) 11:01 (UTC)

    那张图需要详尽的解释。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年8月14日 (五) 11:42 (UTC)

    @Yt1117、小躍：，地图我已翻译完毕。详见条目讨论页。干了三个小时TAT。。--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 13:49 (UTC)

  • (＝)中立，条目未完成。--Iflwlou [ M {  2015年8月14日 (五) 12:59 (UTC)
  • (＋)支持Genhuan（留言） 2015年8月14日 (五) 15:38 (UTC)

    ↑该投票无效，原因：A：不含投票原因的票无效。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年8月15日 (六) 00:40 (UTC)
  • 恕(＝)中立，动态中、未完结的条目。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年8月14日 (五) 15:48 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。DYK的条目动态中也是可以的吧……－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2015年8月15日 (六) 04:32 (UTC)
  • (＋)支持，动态的条目有何不妨？--Techyan（留言） 2015年8月15日 (六) 04:55 (UTC)
  • (－)反对：事件情况尚不明朗，条目版本不稳定，信息准确性不高。况且，如果要作为新闻动态的话，首页新“闻里动态栏”可以纳入（首页动态热门里也有）。个人观点还是等事件明朗化后，条目编辑完整了再上DYK比较好。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月15日 (六) 06:32 (UTC)
  • (－)反对：事件还在进展中，而且条目段落设置太过零乱。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月15日 (六) 09:10 (UTC)
    • 完成。--百战天虫，支持维基一万年，时事大补丸 2015年8月15日 (六) 12:26 (UTC)
  • (－)反对：持续频繁更新的条目内容难以维持一定的水准，很容易因大幅改写而下降，建议事件过了一段时间后再提交至此。--M940504（留言） 2015年8月15日 (六) 10:00 (UTC)
  • (！)意见，图片仍在C区提删中，建议撤掉图片。——路过围观的Sakamotosan 2015年8月15日 (六) 10:45 (UTC)
  • (－)反对：请清理所有的“目前”、“已”等新闻性词汇。 至1439639137，共查出“已”28处，“目前”6处。注意，维基百科不是新闻。再重复一遍，维基百科不是新闻。—思域无疆_{大道 事体 机器} 2015年8月15日 (六) 11:43 (UTC)
    • 重复的不够，重要的事情要说三遍XD--⁴Li 2015年8月15日 (六) 13:17 (UTC)
    • 还有“也称天津港危险化学品仓库“8.12”瑞海公司爆炸事故”词序感觉不对。--⁴Li 2015年8月15日 (六) 13:22 (UTC)
  • (＝)中立：内容需要重新整理，以符合条目的标准。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年8月15日 (六) 15:54 (UTC)
  • (－)反对：目前事态还在继续，这种条目最好是在事态明朗后提名。-- 镇国公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月16日 (日) 12:33 (UTC)
  • (－)反对：内容更新过快，要投票人以哪个版本为准进行投票？！--天天 (留言) 2015年8月16日 (日) 21:46 (UTC)
  • (－)反对：动态新闻，信息稳定度低。Jimjianghk（留言） 2015年8月19日 (三) 06:09 (UTC)

优良条目评选

天津港“8.12”特别重大火灾爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：WP:破坏(留言) 2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC)

投票期：2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC) 至 2015年8月22日 (六) 08:39 (UTC)

• (＝)中立：提名人票。—WP:破坏(留言) 2015年8月15日 (六) 08:39 (UTC)
• 不符合优良条目标准，按天分节。评论点列。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月15日 (六) 08:48 (UTC)
• 不符合优良条目标准：虽然这次灾难的确令人痛心，不过此次灾难尚在调查当中，而且还没水落石出（尽管真相渺茫难稽）。此外，也有阴谋论提到当年筹建天津港的规划严重失当，在化学品仓库兴建港口，令天津港变成定时炸弹（他们还提到天津港不是不冻港，地理条件差，是某首辅一手强推的大白象工程）。因此难保这些阴谋论者不会兴风作浪。优良条目标准所说的稳定，原意并不是说条目内容不会因为未来条目介绍对象的重大变化而出现大幅改变，而是说条目内容不会因为条目介绍对象逐日的演变（如果是新闻事件）的和与之相关的争议内容而令条目内容频繁变更。不过从这两个方向来看，这条目还是不达标。--春卷柯南夫子争取50DYK( 论功行赏 ) 2015年8月15日 (六) 08:56 (UTC)
• 不符合优良条目标准：明显是扰乱！金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月15日 (六) 09:05 (UTC)
• 不符合优良条目标准：靠，又是一堆各方反应来请求GA，见一个拍死一个。—思域无疆_{大道 事体 机器} 2015年8月15日 (六) 11:41 (UTC)
• 不符合优良条目标准：这么急干什么？应该事态平息后修缮，再来提名。-- 镇国公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月15日 (六) 12:44 (UTC)
• 不符合优良条目标准：事故仍在发展，原因也未查明，我很遗憾此次事件未出现在维基百科首页新闻专栏。--Fxqf（留言） 2015年8月16日 (日) 12:36 (UTC)

  我记得是出现过的，可能又滚出去了。--⁴Li 2015年8月17日 (一) 01:02 (UTC)

• 不符合优良条目标准：目前很多事情还不清楚，希望有朝一日可以完善。--Amazingloong（留言） 2015年8月16日 (日) 15:16 (UTC)
• 不符合优良条目标准：光是新闻发布会没有详细来源就可以说NO了。--Qa003qa003（留言） 2015年8月18日 (二) 01:40 (UTC)
• 不符合优良条目标准：事件发展中，内容凌乱。另外提名的理由不明所以，什么(＝)中立？--Francisco（留言） 2015年8月18日 (二) 05:06 (UTC)
• 不符合优良条目标准：好吧新闻发布会的模板是在下加的--⁴Li 2015年8月18日 (二) 11:36 (UTC)

**再加上--⁴Li 2015年8月20日 (四) 05:22 (UTC)

0支持，10反对，落选。--219.129.199.25（留言） 2015年8月22日 (六) 13:11 (UTC)

条目完善

不适合维基百科的内容必须删除，包括新闻发布会和官方报道，该内容要以其他形式整理删除，各国家问好类的关系我已经删掉了，也核实了许多失效的来源，准备往特色改进，希望大家不要捣乱，有人能帮我最好，顺便有人会做模版找我一起做个重大爆炸事故的模版。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月24日 (一) 18:58 (UTC)

新闻发布会是我最先引进的，删了也好，那些只是事件过程而已。希望您能将此条目完善起来。--思想蚂蚁·greation（留言） 2015年8月25日 (二) 03:34 (UTC)

• 已经整理--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 20:24 (UTC)

条目需要更多图片

很多能表达出事故严重的震撼人心的图片都没有版权，话说把政府新闻网站的图片裁剪上传不犯法吧。--^{我只不过是一堆物质和能量} 2015年8月28日 (五) 20:24 (UTC)

图上写了版权所有的，或者版权状态未知的（确定那些图像真的没有版权？），就确定不能用在维基百科上了，除非像VOA一类那样的直接丢公有领域的图像可以上载至Common。——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:29 (UTC)

对于已经确认图像著作权的，也是可以考虑说服图像著作权持有者，授权予维基百科使用:)——Porsche 911GT2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:33 (UTC)

政府网站上的图片（且由政府拍摄不是引用媒体的）按理说是没问题的，属于公有领域。--Techyan（留言） 2015年8月29日 (六) 17:03 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 2015年8月12日天津发生了哪场重大爆炸事故？

  天津港“8.12”特别重大火灾爆炸事故条目由追迹未来（讨论 | 贡献）提名，其作者为追迹未来（讨论 | 贡献），属于“Accident”类型，提名于2015年8月26日 06:37 (UTC)。

  • 问句中的“2015.8.12”应改成“2015年8月12日”。--№.N（留言） 2015年8月26日 (三) 07:08 (UTC)
  • (：)回应， 已修复。--Stang 2015年8月26日 (三) 08:52 (UTC)
  • (＋)支持，事态更新速度已经慢很多了，问题也基本得到了解决。--Techyan（留言） 2015年8月26日 (三) 13:28 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。你问我支持不支持，我当然说我支持，本条目主编是维基长着，他经常跟我谈笑风生，比各位不知道高到什么地方去了，所以，大家要跟他好好学习编辑经验，提高自己的姿势水平。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年8月26日 (三) 15:30 (UTC)
  • (＋)支持，条目质量有大幅提高。扩充量较难确定，但大致计算后觉得应当也符合要求。--JimTalk 2015年8月27日 (四) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，意见同上。--Stang 2015年8月27日 (四) 08:45 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准，有价值的条目。--Leiem（留言） 2015年8月27日 (四) 11:46 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准--苞米(☎) 2015年8月27日 (四) 12:07 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准--⁴Li 2015年8月28日 (五) 03:01 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M {  2015年8月28日 (五) 17:47 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。-- 镇国公 _{（ 有事找我 ）} 2015年8月29日 (六) 00:45 (UTC)

条目求该更新扩充了

希望有人将条目提升为优良--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月16日 (三) 13:46 (UTC)

优良条目评选（第二次）

天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：我只不过是一堆物质和能量 2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC)

投票期：2015年9月21日 (一) 10:08 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 10:08 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。相信已经符合GA标准。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月21日 (一) 10:09 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充足，符合标准。螺钉（留言） 2015年9月22日 (二) 06:27 (UTC)
• (？)疑问：确定事态发展稳定了吗？这是优良条目的要求。--Francisco（留言） 2015年9月22日 (二) 06:30 (UTC)
  • 事故已经过去很久了，条目也已经成型，剩下的灾后是否会得癌症、灾后重建慢慢修改补充。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月22日 (二) 09:00 (UTC)
• 不符合优良条目标准：刚刚过去一个月半，不能称条目稳定。房屋回购出现了很多后续问题（条目中没有写），刚刚还有昏迷消防员醒来，怎么就“过去很久了”呢？建议至少过一个月左右，最好是有调查报告之后再来。 --达师 - 318 - 527 2015年9月22日 (二) 12:02 (UTC)
• 不符合优良条目标准：这条目缺了最关键的调查报告，就算官方版的调查报告可能隐藏了部分事实，但还是一个正式报告。我建议补上调查报告后再来提名。--David Jackson(留言) 2015年9月23日 (三) 01:49 (UTC)
• 不符合优良条目标准：目前至有来自媒体对于涉事者支离破碎的剖析，并无权威调查报告的结论，因此很多来自外界的分析很可能被推翻。--Amazingloong（留言） 2015年9月28日 (一) 03:46 (UTC)

2支持，3反对，落选。--219.129.202.37（留言） 2015年9月29日 (二) 01:51 (UTC)

有关各国反应段落

我认为此段落并无不妥，应该恢复。Yt1117（留言） 2015年10月1日 (四) 15:09 (UTC)

什么是带病提拔？

杨栋梁是带病提拔，已经被秘密调查半年多，爆炸只是契机。

以上，带病提拔四字意义不明，希望更正。 不可因为原文中使用“带病提拔”就囫囵吞枣的照搬过来，或者加上引号并注解，或者paraphrase，这样才不会被认为是抄袭。 Lnnocentius（留言） 2015年10月12日 (一) 04:21 (UTC)

为何不说是“紧急复职处理事件”？其实大陆经常这么干。--陈琪盛（留言） 2015年12月5日 (六) 05:38 (UTC)

@Lnnocentius，推贴。--陈琪盛（留言） 2015年12月12日 (六) 04:34 (UTC)

我不太理解“带病提拔”的具体含义，而且也不太清楚如何换词能够基本不变更原意的解释，这个地方我推荐加上引号说明引用。Innocentius（留言） 2015年12月12日 (六) 16:08 (UTC)

关于条目名称

目前，中国大陆主流媒体均称之为“天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故”，符合事故命名惯例，用作条目名称无可厚非。如变更，希望说明理由，讨论并达成共识。--Amazingloong（留言） 2015年10月24日 (六) 14:01 (UTC)

see also 维基百科:命名常规 (事件)--Kanashimi（留言） 2015年10月31日 (六) 15:22 (UTC)

“ 工业事故和事件的命名一般而言，应参照常规所述，采“年份+地点+事件描述”的方式命名，因为加入年份有利于识别。 ” ——维基百科:命名常规 (事件)#工业事故和事件

--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 05:12 (UTC)

啰嗦一句，如果每个事件都按官方定性为准，那么六四事件应该改为一九八九年春夏之交的政治风波、反革命暴乱，抓捕维权律师叫维护社会治安，占中运动叫煽动港独。。之类的。。。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 05:32 (UTC)

你提及的政治事件，涉及意识形态是完全不同的事，本身就是争议，无法混为一谈。我从不坚持此条目必须用官方名称，但我认为在达成共识之前应暂使用官方名称。这个条目自建立以来，出现过的名称有十几个吧？凭什么用A不用B、C、D呢？ 我一直认为此条目应该有一个确切而切当的名称。

为什么必须叫“2015年天津港危化品仓库爆炸事故”而不叫：

• “2015年天津港危险化学品仓库爆炸事故”
• “2015年天津港危险品仓库爆炸事故”
• “2015年天津港化学品仓库爆炸事故”
• “2015年天津港瑞海公司危险品仓库爆炸事故”
• “2015年天津港瑞海公司危险品仓库火灾爆炸事故”

从事件发生当天我就在关注和扩充条目，我认为这是需要讨论形成共识的，不是今天来个人按照个人偏好起个名字，明天又来个人又起个名字。

你觉得这样好吗？

我陈述一下个人观点，我倾向于“2015年天津港危险品仓库火灾爆炸事故”。--Amazingloong（留言） 2015年11月1日 (日) 06:49 (UTC)

一方面，官方太过主观，如果政府强行命名为“天津812烟火狂欢”，你也要这么命名？在命名方面确实有争议，但采纳这种极其主观式的命名还是欠妥，什么“特别”、“重大”的词汇，都不符合维基百科的命名规则。另一方面，可以挂个命名争议模板，讨论是必须的，但我认为应该保持现状不变，而不是使用之前的那个标题。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 08:03 (UTC) 我比较认同“2015年天津港危险化学品爆炸事故”这个。--孤竹（留言） 2015年11月1日 (日) 08:08 (UTC)

重申一下：关于事件类的命名，我可没有说一定、必须采纳官方名称，我说的是在无共识的情况下，暂时使用官方名称是比较恰当的。这两者是截然不同的观点。

如果关于名称达成共识，当然可以变更为有共识的名称啊。

2015年天津港危险化学品爆炸事故，我认为问题不大。但是对于是否加注：化学、火灾这两个要素，还可以讨论。

有一点要纠正：“特别重大”不是形容词，而是“专有名词”或者说是“”术语。是不违反方针的。--Amazingloong（留言） 2015年11月1日 (日) 09:45 (UTC)

个人觉得最好不使用“仓库”“火灾”这两个词。因为爆炸不局限在仓库内，其次此次爆炸导致的不仅仅是火灾而已。--孤竹（留言） 2015年11月3日 (二) 13:37 (UTC)

爆炸原因

显而易见，这与氰化钠无关，只是氰化钠被炸到旁边去了而已。敝人想问一句，写这篇文章的人到底了不了解事实真相？这样笼统的内容也能写进去？既然原因还在调查中，要么写下推测，要么就不要写原因。

至于氰化钠放射性危害，我建议移到关于事后处理的框架当中去。

而爆炸原因，敝人愚以为:

是消防员使用不当造成。有可能水与其他化工原料发生了剧烈反应，比如活泼金属Na,K,Ca（当然，钙不大可能，因为反应是放热，或许不是爆炸的原因，但是也不排除过热导致的其他化学品受热分解。）

诸君考虑一下如何修改吧，敝人作为大陆人士，有公开了真实姓名，还是不大方便的。--陈琪盛（留言） 2015年12月5日 (六) 05:34 (UTC)

各国反应

@User:Wing1990hk、User:Tcjt，关于各国反应问题请在此讨论取得共识，不要做无意义的编辑战。--我只不过是一堆物质和能量 2015年12月30日 (三) 13:56 (UTC)

达成共识前，不应草率删除大段落有来源内容。--Amazingloong（留言） 2015年12月30日 (三) 14:11 (UTC)

看看百度百科上比嘘寒问暖来的实在的捐款列表，难道这也要列上去？--我只不过是一堆物质和能量 2015年12月30日 (三) 14:23 (UTC)

用简洁的文笔简单叙述，我不反对。--Amazingloong（留言） 2015年12月31日 (四) 00:33 (UTC)

国家发言人[来源]、国家发言人[来源]、国家发言人[来源]对中国表示了慰问。这样可以吗？--我只不过是一堆物质和能量 2015年12月31日 (四) 04:39 (UTC)

如果都是简单慰问等雷同的内容，我觉得这样表述很好。但是，如果有特殊意见，可以提及一下。--Amazingloong（留言） 2015年12月31日 (四) 06:44 (UTC)

优良条目评选（第三次）

2015年天津港危化品仓库爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：新闻，提名人：我只不过是一堆原子 2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC)

投票期：2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC) 至 2016年2月18日 (四) 14:22 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。最终调查报告出来了后完善了下觉得应该没问题了。—我只不过是一堆原子 2016年2月11日 (四) 14:22 (UTC)
• (？)疑问: "对其中车夫网、美行网、军事中国网、新鲜军事网等18家网站采取了永久关闭、注销备案的处罚措施，对新鲜军事网、0668论坛、艾泽拉斯国家地理论坛等其他32家网站采取了暂行关闭1个月的处罚措施".似乎是自相矛盾？Innocentius（留言） 2016年2月12日 (五) 04:32 (UTC)
• 争议性内容使用Youtube视频和imgur图床作为来源是否可靠？(32,33，114)
• 另有死链：13(CONNECTION_REFUSED，是否其他地区可以加载？)，103，137
• 除此之外尚未发现重大问题，为阁下的贡献给出 符合优良条目标准。Innocentius（留言） 2016年2月12日 (五) 04:57 (UTC)
• 暂时(＝)中立：尚存在较多问题。部分内容过于琐碎，细节杂乱，逻辑性不强，重建内容单薄。多个孤立内容实际上是单一事件，只是多家媒体转载就被当做多个事件了。我会抽空完善部分内容。--Amazingloong（留言） 2016年2月12日 (五) 06:01 (UTC)
• (－)反对：国家安监总局的调查报告(PDF)应该单列出来，不知为何被删。--Fxqf（留言） 2016年2月15日 (一) 10:08 (UTC)
  • (！)意见要这样的话用维基图书馆。--我只不过是一堆原子 2016年2月17日 (三) 01:02 (UTC)

2支持，1反对，1中立，落选。--14.113.13.243（留言） 2016年2月19日 (五) 15:57 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2015年天津港危化品仓库爆炸事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://xinwen.ynet.com/3.1/1508/16/10309035.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150818154426/http://xinwen.ynet.com/3.1/1508/16/10309035.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 07:05 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2015年天津港危化品仓库爆炸事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://yuanchuang.caijing.com.cn/2015/0816/3947846.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150818102717/http://yuanchuang.caijing.com.cn/2015/0816/3947846.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月31日 (一) 01:26 (UTC)

同行评审（第一次）

2015年天津港危化品仓库爆炸事故（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2018年3月29日 (四) 09:04 (UTC) 至 2018年4月28日 (六) 09:04 (UTC)

希望从各方面听取改进意见，为进一步改进做准备。—Amazingloong（留言） 2018年3月29日 (四) 09:04 (UTC)

一些意见：

1. 品牌形象严重受损——谁的品牌形象
2. 第一次爆炸发生在8月12日23时34分6秒——这里的月日不必要
3. 第二次爆炸原因？
4. 事故后S11海滨高速驶往开放段的永定新河收费站和临港收费站的出口和中心渔港和轻纺城北以及南港收费站的入口被封闭——何解？
5. 今早日报——今日早报
6. 大量来源deadurl参数写错了，还没死链被写成了死链

--哪位维基人能够一下打死五个？ 2018年3月29日 (四) 14:05 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2015年天津港危化品仓库爆炸事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://news.youth.cn/gn/201508/t20150813_6999370_1.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160129232519/http://news.youth.cn/gn/201508/t20150813_6999370_1.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月25日 (一) 19:39 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了2015年天津港危化品仓库爆炸事故中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://editor.inewsweek.cn/detail-2090-1.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151124023453/http://editor.inewsweek.cn/detail-2090-1.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月29日 (日) 03:58 (UTC)