用户讨论:Fcuk1203/2011

老兄会不会太扯了啦

我从台中市文化资产列表找到这笔编辑是出自你手，所以可以认定金门桥记载昭和十五年是你写的。老兄，你有没有查过资料？我查到可不是昭和十五年唷，有照片为证，明明桥上刻着昭和十六年，下载这个档案，画面拉到下方看图B-c-15-10。—218.174.196.105 (留言) 2011年1月1日 (六) 14:42 (UTC)

(：)回应:本人当初资料都是依据县市文化局以及文建会相关资料所键入，如有误请改正就好～但请注意您的口气。--福克大叔 (留言) 2011年1月3日 (一) 14:24 (UTC)

国立台中女子高级中学校友快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --t m yan ^{O M G} 2011年1月12日 (三) 06:39 (UTC)

(：)回应:此页面为本人在未挂上“Category:”而误创的，感谢管理员删除。--福克大叔 (留言) 2011年1月12日 (三) 08:38 (UTC)

关于Category:台湾派系

请问您觉得有何不妥之处？很多条目皆指出为地方派系，其分类上于帮派与望族之上，而且派系也是中立性说法，还请指教为何符合快速删除理由。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2011年1月12日 (三) 13:54 (UTC)

'(：)回应':地方政治派系、望族与黑帮派系怎能混唯一谈，建议阁下另建台湾地方派系（分类）在台湾政治（分类）下；至于黑帮与望族以有相关分类，无须再纳入。若您将台湾地方派系（分类）、台湾家族（分类）、台湾黑帮（分类）等相关分类页面建置在台湾派系（分类）下比较没有争议，但相关分类页面下的个别条目就极不适合直接一起被分在台湾派系下。 希望您能理解 --福克大叔 (留言) 2011年1月12日 (三) 14:08 (UTC)

维基百科问卷协助

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月14日 (五) 04:26 (UTC)

Template talk:Roman Catholic Ecclesiastical Province of Taipei快速删除通知

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月15日 (六) 10:26 (UTC)

(：)回应:我创建的？ 我好像只有帮忙移动页面至中文--福克大叔 (留言) 2011年1月15日 (六) 15:06 (UTC)

re.分类要更警慎

我不小心分类错误，谢谢阁下的纠正。--今古庸龙DragonCube (留言) 2011年1月16日 (日) 10:25 (UTC)

圆桌会成员举报通知

圆桌会成员Mmm333k已被用户218.163.40.178举报 圆桌会成员Fcuk1203/2011你好，维基人218.163.40.178发现圆桌会成员Mmm333k可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

－TW-mmm333k (留言) 2011年1月18日 (二) 04:13 (UTC)

不要擅自移动

阁下移动理由是原名称易被混淆为台湾的垭口条目，问题是未经讨论，擅自移动，其争议在于南横垭口此名，故未见阁下提出来源，是依照什么来源而命名，有原创研究之嫌。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:20 (UTC)

另外，此举已是不尊重条目原命名人。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:21 (UTC)

在维基百科，可不是你想做什么就做什么，完全没考虑到条目原命名人，当初我写这条目就有查很多资料，而你有吗？这行为等于在质疑了我在写条目背后花费很多心力在查资料所做努力，条目名称错误可是很严重，所以当初命名就没有选择关山垭口、南横垭口，你没有想过为什么就移动，觉得阁下的自私行为已侵犯到我。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:28 (UTC)

既然条目命名有争议，最好解决方法就是依照资料记载，而我是完全依照资料去命名，你什么都没做的时候，请你不要质疑我对条目的命名。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:31 (UTC)

请你看看条目里注释怎么写：

垭口此名为多数文献（含学术单位、政府机关之网站记载）所采用，其中在学术方面，各文献报告偶见“关山垭口”、“大关山垭口”等不同用名，故本文为表统一用名，乃采多数者称之。

－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:34 (UTC)

跟你说吧，照你移动理由而言，请你看看维基百科:命名常规，就算不用台湾，使用南横垭口也不是多数资料记载所采用，这种名称常见于旅游方面，更何况地名是叫“垭口”，当然用“垭口”两字命名是无疑义，只不过为了区别垭口这个消歧义，故依照维基百科:命名常规采用（）命名垭口 (台湾)。你看，光是为了你这移动，我得大费周章向你解释一番，假如你可以先考虑到别人，想想人家命名时有没有跟你想过为何不使用南横垭口此名，而不是你想做什么就做什么，到头来受伤害还是我。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:03 (UTC)

请你以后在做这举动之前，请先与对方讨论，也就是三思而行，以免害条目也伤了人。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 15:36 (UTC)

(：)回应:我似乎一句话以及不礼貌的话 都没说？您有依据能改回错误就改回...您的语气令我对您的维基礼貌抱持着存疑？--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:15 (UTC)

你还不明白吗，是你做出的移动行为伤害到我，要怪就怪你自己的行为太随便。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:17 (UTC)

不礼貌不一定靠口头表达，这是你认知上的错误。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:21 (UTC)

既然你对我秉持维基礼貌怀疑，相对地，我也怀疑你是不是明知故犯，忽略条目里注释所写这句话：

垭口此名为多数文献（含学术单位、政府机关之网站记载）所采用，其中在学术方面，各文献报告偶见“关山垭口”、“大关山垭口”等不同用名，故本文为表统一用名，乃采多数者称之。

－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:28 (UTC)

(：)回应:以阁下的反应与回言，行为随便似乎也能适用，言毕 不再对此作出回应。--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:25 (UTC)

好，那就走着瞧。你日后再犯是最好不要让我逮到。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:28 (UTC)

(：)回应:阁下在要自己的页面与讨论页加注什么不欢迎的表态，没关系 本人尊重。若在他人的讨论页做出相关恐吓威胁字眼，那也只有气度问题了。--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:39 (UTC)

你指控我恐吓，请你提出证据。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:50 (UTC)

(：)回应:法院？请便 那是您的权利。--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:51 (UTC)

已移除回话，你要见法院，你请自便，钱是花在你身上，我想我不用担心你吧。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:53 (UTC)

提醒，以上三句话都已经离题了。若没事，可以不用讨论了。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:54 (UTC)

(：)回应:哈 夜深了，阁下继续为维基加油吧。本人五点要起床....先行就寝～ --福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 16:57 (UTC)

注：此处原有文字，因为无故影射他人指控，故移除自己的发言，已由Yiken(留言)于2011-02-25删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

你假如认为是态度问题，我向你道歉，若是因为垭口 (台湾)条目问题，我仍然坚持立场不道歉。－yiken (留言) 2011年1月28日 (五) 16:57 (UTC)

(：)回应:也许我们都累了，我接受您的道歉；也向我未查觉内文而做出的移动条目，以致您觉得不受尊重之行为，向您道歉 ^^ 。--福克大叔 (留言) 2011年1月28日 (五) 17:00 (UTC)

你说的很有道理

也不是说牵拖，就是这么巧，跟你吵完架之后，隔天一早就得了重感冒，所以我这几天比较没办法处理。我个人认为不是不可以使用南横垭口，只是名称上需要修饰，避免读者误导垭口名称是叫南横垭口，毕竟正式名称只有“垭口”两字，若依你所言，我也在想这可以研究看看，我提出两种方法：第一，现在该条目使用名称是垭口 (台湾)，将它移动至垭口消歧义，也就是不使用消歧义而取代之；第二，垭口消歧义原封不动，现在该条目使用名称是垭口 (台湾)，将它移动至垭口 (南横公路)，而不用垭口 (南横)原因是垭口 (南横公路)比较明确，不知你认为如何？－yiken (留言) 2011年2月4日 (五) 01:36 (UTC)

(：)回应:我觉得您的想法是可行也满不错的。--福克大叔 (留言) 2011年2月7日 (一) 06:44 (UTC)

RE:说明

请说明一下台中文化资产列表中什么叫做无形文化，你搞不清楚乱乱改，我修正，你又回退。《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月7日 (一) 06:19 (UTC)

(：)回应:原本在创立此条目时，我是以中国的用语（非物质文化资产）；现在修正为台湾台中市文化资产管理中心的用法（无形文化资产）。--福克大叔 (留言) 2011年2月7日 (一) 06:23 (UTC)

维基共享资源

• 我刚浏览了您的图片，您拍得图片都很不错，但我看到您去年暑假的照片注记台中县，现在已经是台中市了，有一些照片上简单说明的部分希望您能去改一下，谢谢。--Taichangview (留言) 2011年2月13日 (日) 06:27 (UTC)

(：)回应:您好，我已更新相关原注记台中县与相关市辖区的资讯，谢谢您的提醒。--福克大叔 (留言) 2011年2月19日 (六) 07:56 (UTC)

台中市 (1920年-2010年)页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面台中市 (1920年-2010年)已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#台中市 (1920年-2010年)中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！福克大叔 (留言) 2011年2月13日 (日) 08:37 (UTC)

2011年2月警告

请停止一切无建设性编辑。阁下编辑已对维基百科构成破坏，亦已遭回退。如果您仍需要进行测试，请使用沙盒。敬请合作。《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月15日 (二) 12:53 (UTC)

(：)回应:您自己才不听劝，既然您不懂得什么叫篇幅拉长，那我会让你知道什么叫篇幅拉长的情况，本人亦可将适当的照片全部纳入，敬请期待。--福克大叔 (留言) 2011年2月15日 (二) 20:40 (UTC)

2011年2月鼓励

Fcuk1203大哥，台中市各旅游景点的图片放置改进，这次的修改这样就对了，谢谢啦! 请问您也住台中地区吗? 我们可以一起创造有关大台中方面的条目好吗?2011年2月16日 (三) 10:44 (UTC)—以上未签名的留言由Evo101469（对话｜贡献）于2011年2月16日 (三) 18:44加入。

(：)回应:我也住台中市。--福克大叔 (留言) 2011年2月19日 (六) 07:56 (UTC)

我插句话，我想你也注意到了，台中方面的条目确实有许多可以再创建或扩充的地方，在下不才，对于台中建树甚少，就等着看那位可以像祥龙，一直对自己的故乡给写出数百个条目来，他是台南人，所以他写了超过一百个条目属于台南市。另外，若有机会，我也会向其它维基人推广去多写台中方面的条目。—yiken (留言) 2011年2月25日 (五) 16:06 (UTC)

陈平公园

• 嗨!您好，我想写陈平公园这个条目可是这样条目内容的量感觉有点太少了点，因为这座公园本来就很小，请问您觉得我目前在我用户子页面写的User:Msnhinet8jp/陈平公园内容适合创建新条目吗?--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月17日 (四) 09:40 (UTC)

(：)回应:您好，如果能充实条目内容（相关图片、历史以及邻近环境交通等等），创建该条目也是可行的，加油！！--福克大叔 (留言) 2011年2月19日 (六) 07:56 (UTC)

• 嗯，我会加油的!--Msnhinet8jp (留言) 2011年2月22日 (二) 02:42 (UTC)

我插句话，写这类的条目，值得注意的地方有二：

• 写的内容避免含有不适合维基百科，比如只是介绍周边有什么商店、学校之类，若是公园真的实在很普通，没有特色可言，对社区上生活机能有何实质帮助没多大的话，基本上是很难写出百科内容来，像这类普通是可以不用勉强去写，这就是为何维基百科并非什么都收录原因所在。
• 避免内容写的琐碎，这种情况只出现在条目内容过于庞大，其陈述给读者看来是不经整理的内容，所以才会显得琐碎，通常琐碎的内容会建议参照Wikipedia:处理琐碎内容去处理。—yiken (留言) 2011年2月25日 (五) 16:06 (UTC)

台中大都会歌剧院

• 台中大都会歌剧院目前已不是国际艺术及流行音乐中心（新十大建设的一个项目）的计划之一（看完台中大都会歌剧院的内文才知道），但为何仍出现在上述国际艺术及流行音乐中心及新十大建设条目及模板中? －Hong Kong Student (留言) 2011年2月22日 (二) 17:45 (UTC)

(：)回应:因为原本的国家歌剧院与古根汉美术馆台中分馆 当时都曾被列为新十大建设中，后来行政院与市议会未编列预算（案子又变成国家歌剧院），然后文建会直接已此公共建设不是国家级而要求台中市政府将其改名，故台中大都会歌剧院并不是两者的公共建设，但其前身（国家歌剧院、古根汉美术馆台中分馆）是原本国家建设中的案子，故还是要列出～但应该要注名‘国家歌剧院、古根汉美术馆台中分馆（今 地方级的台中大都会歌剧院）’。--福克大叔 (留言) 2011年2月22日 (二) 18:40 (UTC)

下期提升条目提名

台中市已列入下期质量提升之排程，请前往Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论#台中市投票表示提升条目提名参与意愿。《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月23日 (三) 12:44 (UTC)

延续垭口 (台湾)命名争议讨论

你好，本讨论乃延续自User talk:Fcuk1203#不要擅自移动，敝人经维基百科:移动请求/当前讨论后，并也于移动前，在User talk:Fcuk1203#你说的很有道理获得你的回复：“我觉得您的想法是可行也满不错的已取得”，故敝人视你同意将垭口 (台湾)移动至垭口 (南横公路)，已于在 2011年2月24日 (四) 18:58的修订版本完成移动程序，为求慎重，免除日后再生争议，恳请查阅端详，特此通知。—yiken (留言) 2011年2月24日 (四) 11:11 (UTC)

若你认为没有问题，希请日后有空可请你维护垭口 (南横公路)，避免有人藉某种理由，再行移动至其它名称，如此一来，不但会易生移动战，也会造成维基资源浪费。此话非责怪，乃是提防事先，故提醒之，可别误解。—yiken (留言) 2011年2月24日 (四) 11:11 (UTC)

关于维基百科:移动请求/当前讨论，可参阅Talk:垭口#移动请求，为免除中途遭他人篡改，导致你所阅讨论并非属实，敝人建议参阅最后一次修订版本。—yiken (留言) 2011年2月24日 (四) 11:15 (UTC)

继上次冲突之后，你就不想与我讨论，这我明白，只不过我这人对于条目撰写与编修或其它状况之处理较为慎重，所以多次与不少维基人因此起冲突，在旁人的眼中看来，这只是一件小事情，改回来就好了，不过存留在我的观念就是，与其自己改回来就好，倒不如让别人与我在面对条目上一样慎重，如此一来就不会有何冲突，当然，像我自视甚高，口气不佳，任谁也听不进去，所以你对我不予回应，我表示尊重，不过我还是要说一句公道话，一事归一事，不要因为我的关系，而去伤害了条目，慎重并不是坏事，你认为我随便可以对我来，但没必要把随便搞到条目上。—yiken (留言) 2011年2月25日 (五) 16:06 (UTC)

不要误导人家

我已经对你的修订版本做了处理，虽然你说我很随便，不管你听不听的进去，我还是一样要尽点提醒之责，只要添加内容上去，请遵照维基的方针，拿出来源去写，再说，我之前已经有说：“现内容与来源连结有误，改写内容并更新来源。经查，思源垭口不在台中县之界。”我想你是可能没有去查阅编辑纪录才造成。—yiken (留言) 2011年2月24日 (四) 13:08 (UTC)

从Talk:思源垭口/存档1#中立观点的判断讨论来看，我是需要向您致歉才是，其实是我误导人家。—yiken (留言) 2011年4月14日 (四) 11:21 (UTC)

很多事情只是文献上的差异，其实您也并没有错，只是大家认知上的差异。--福克大叔 (留言) 2011年4月14日 (四) 15:21 (UTC)

下期台湾条目提升提名票选

感谢您近期对台中市相关条目补充与修订，下期WP:台湾主题质量提升计划候选主题是台中市，参与方式很简单，只要您至 Wikipedia:台湾主题公告栏/每周提名讨论对您有兴趣的主题进行票选支持，并提出改善建议与参考来源，并且于会期开始时候进行协助扩充修订（当然您也可立即改善），而推荐提升亦为提升条目行列之一。诚挚邀请与我们一起关注与参与提升台湾条目的素质。
推荐人：《 中坛太子元帅 》 (留言) 2011年2月24日 (四) 17:00 (UTC)

邀请函：台中市质量提升

{{{1}}}您好：

还记得我们的约定吗？ 台中市条目已获选为最新一期的台湾提升计划主题，请各位不吝贡献您的力量，让我们一起完成这一次的提升任务。以下几件事情是您能够做的：

1. 若您有任何有兴趣的段落，除了勇于动手外，请至台中市讨论页表态，让您的同好能协助您。
2. 若您当日拍出了精彩的照片可资运用，请上传至维基共享资源予我们应用。
3. 即便您没有任何专长，或是时间有限，亦可协助修改错字、修饰语句、修正语法，或是在讨论页提供建言或资料来源。

即使您对于wiki语法不熟，仍可勇敢地像一般作文一样，将您想写的内容连同资料来源写入，会有人协助修正语法。若是编修上有任何疑问，也可以向熟悉的维基人求助。若您不知道有谁可以协助，请到User_talk:Evo101469留言，或以任何找得到我的方法与我联系。

《 中坛霸主 》 (留言) 2011年3月9日 (三) 11:35 (UTC)

加油，您的努力将会是有目共睹，Skype聚会上有热烈讨论（经由邀请即可加入讨论，敝人Skype账号为wiki0922），相信您的心愿是为自己家乡写个好东西出来，请继续再接再厉。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月13日 (日) 17:10 (UTC)

关于台中聚会

第四次小聚预定于2011年3月26日（六）下午1点~5点展开，若有兴趣者请前往Wikipedia_talk:聚会/台湾维基人台中聚会报名或讨论。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者) 2011年3月9日 (三) 14:35 (UTC)

【提升主题】天灾地变

Wikipedia:互助客栈/条目探讨#【提升主题】天灾地变已发起，希望您能够参与。-老陈 (留言) 2011年3月15日 (二) 23:46 (UTC)

更名

在下（Ciked）已更名为User:AddisWang，特此知会您。--AddisWang (留言) 2011年3月18日 (五) 05:22 (UTC)

圆桌会举报

圆桌会成员Legolas1024已被用户Tommyang举报 圆桌会成员Fcuk1203/2011你好，在下是维基人Tommyang。在下发现圆桌会成员Legolas1024可能违反了圆桌会会规，目前圆桌会成员正在就此行为进行讨论。希望您能够在圆桌会的相关讨论页发表意见。感谢您的关注，如有打扰，谨表歉意！

 

--t m yan ^{O M G} 2011年3月26日 (六) 17:29 (UTC)

关于用户小麟对中华民国政府条目的编辑

有关用户小麟引发的问题，我在互助客栈开了一个讨论串，邀请福克大前往讨论。祝编安！—大摩 —主佑平安— 2011年3月28日 (一) 11:44 (UTC)

(：)回应:我会积极的参与这部分。--福克大叔 (留言) 2011年4月4日 (一) 09:41 (UTC)

用字错误

阁下用户页的User:Fcuk1203#基本资料内有一行文字为“创见条目”，应为用字错误，正确为“创建条目”，在此提醒之。--今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月28日 (一) 12:02 (UTC)

(：)回应:感谢您的提醒，我终于找到错字了。--福克大叔 (留言) 2011年4月4日 (一) 09:41 (UTC)

有关国立中兴大学的 cleanup 模板

Fcuk1203 君，您好：国立中兴大学条目已改善很多，故再度移除清理模板。若您认为仍有问题，建议以当今日期重新挂模板，并于讨论页指明问题点，以方便他人据以改善；切莫再挂回2010年7月23日的旧模板，一来与现有版本差异太大，二来“分类:自2010年7月需要清理的条目”早已删除，将“无法追踪”与改善。谢谢! -Kolyma (留言) 2011年4月2日 (六) 14:03 (UTC)

(：)回应:感谢您的提醒，我会再看看需不需要重加模板。--福克大叔 (留言) 2011年4月4日 (一) 09:41 (UTC)

移动请求

• 印度尼西亚气象和地球物理局，建议移动、更名为印度尼西亚气象、气候和地球物理机构（中文译名，确定有媒体使用）。（名称上，这次更名其实只加上了印尼语的Klimatologi，即英文的Climatology，中文之气候学。阁下如觉得其他译名更好，可再谈）
• 新加坡大学列表：建议移动到新加坡大专院校列表，该列表亦列出理工学院等非大学院校。

- Qwera (留言) 2011年4月5日 (二) 13:21 (UTC)

p.s. 印度尼西亚气象、气候和地球物理机构的英文名称可参考其英文官网[1]。- Qwera (留言) 2011年4月5日 (二) 13:50 (UTC)

• 本人先行移动该等条目了，若对新的条目名称有问题可在本人的讨论页再谈。－ Qwera (留言) 2011年4月11日 (一) 19:40 (UTC)

请求帮忙 ！

我对开放式协作和开放百科的相关研究非常感兴趣，请帮忙填写以下问卷。
只是耽误您不到一分钟的时间， 却给予我们很大的帮助。

http://www.sojump.com/jq/693702.aspx

以上是一次预调研，希望能借此研究提高开放式协作内容的可信性，并推动维基百科的信任管理机制。
非常感谢您的参与！
来自 ～～～～

关于速删标准

阁下最近清空了国民及学前教育署页面并且贴上了G15速删模板。首先，在大部分情况下，清空一个别人创建的页面都是不恰当的。第二，请阁下熟悉一下维基百科:快速删除的标准，其中G15的标准如下：

G15. 孤立页面，包括以下几种类型：

1. 没有对应文件的文件页面；
2. 没有对应母页面的子页面，用户页子页面除外；
3. 指向不存在页面的重定向；
4. 没有对应内容页面的讨论页，讨论页存档和用户讨论页除外；
5. 对应内容页面为重定向的讨论页，前提是讨论页建立于重定向之后，或者讨论内容已经存档；
6. 不存在用户的用户页及用户页子页面，随用户更名产生的用户页重定向除外。

而你提出的原因并不包括在内，若需要提删，请前往删除讨论页。谢谢，祝维基愉快！--人神之间_{摆哈龙门阵} 2011年4月10日 (日) 19:27 (UTC)

(：)回应：请您也一同加入无时无刻逐一整理该创建用户（其查阅其相关纪录，含其重复创建条目的历史纪录）所留下的一堆问题，并有效的与该用户进行沟通～我们其他维基用户耐心已经将近磨光。此重复创建条目或许是我没有提对速删的选项，但也不可直接恢复原创建内文，请查阅其先前创建的相关条目历史（教育部中小学及学前教育署移动到教育部国民教育署移动到教育部国民及学前教育署、国民教育署历史、国民及学前教育署历史）--福克大叔 (留言) 2011年4月10日 (日) 19:44 (UTC)

关于 欧洲核子研究组织 加入 Category:国际原子能机构

您好，刚刚注意到您将欧洲核子研究组织加入 Category:国际原子能机构 的分类，可是就我的了解，CERN是从事高能物理相关的基础性质研究，并没有在研究核能(中低能)甚至其他能源相关的题目，不太能理解您是基于哪里的资料加入这个分类的？麻烦说明一下，谢谢。YChao (留言) 2011年4月13日 (三) 11:01 (UTC)

国立中正文化中心

我很清楚它是机构，但章节里有部分建筑的描述。最初我是从en:National Theater and Concert Hall, Taipei跨连结至中文条目的，所以原则上希望两者分类一致。英语维基显然是以建筑物的观点来看的，会这样分类也不意外，也很合理；中文条目国立中正文化中心以机构的行政机能为主，建筑则谈得不多，但也不是没提到。又该条目将国家戏剧院、国家音乐厅独立出来，但没有撰写英语维基的部分。我认为您新增的“1987年建立的政府机关”应该保留，但不代表“1987年完成的建筑物与结构物”就该删去，应逐步替代的是“XXXX年建立”这种缺乏属性的分类。--Mihara57 (留言) 2011年4月19日 (二) 04:21 (UTC)

算了，我将en:National Theater and Concert Hall, Taipei，定向新的中文条目吧。--Mihara57 (留言) 2011年4月19日 (二) 04:27 (UTC)

(：)回应：该机构下相关的建筑物，我已标上相关完成建造的分类，既然此机构为政府条目就不该以建筑物来做分类，更何况此机构并分仅有一个建物。此为中文条目，并不一定所有分类都会跟其他语言条目分类有所相同；不能因为下属建筑物没有英文条目，就直接将此机构条目附上相关并不属于其的分类。--福克大叔 (留言) 2011年4月19日 (二) 04:28 (UTC)

有…后来我有发现，所以我妥协了，才说算了。另一点就是en:National Theater and Concert Hall, Taipei，这条目是国家戏剧院与国家音乐厅的合并，当初的跨连结本身就有问题，所以我重定向至别处了。--Mihara57 (留言) 2011年4月19日 (二) 05:09 (UTC)

关于Template:台中市文化资产

我所做的编辑是为了让模板内的连结在连结到该条目后可转变为粗体字的措施，并非在搞繁简破坏，请自行去试着点选看看效果。（模板中的内部链接只有在与条目名相同时才会转为粗体字，不同字的重定向则不会自动转为粗体）--祥龙 (留言) 2011年4月29日 (五) 03:14 (UTC)

请求协助台湾质量提升-台湾忠烈祠

福克大叔您好，台湾忠烈祠曾经是优良条目之一吗？身为台湾人眼见本条目被剔除优良行列实感惋惜，许多撤销支持者并未公允甚至盲从，但是的确是有许多需要改进的地方，刚好本条目已获选为第20期台湾条目质量提升计划，对于此条目有相当决心使之重返优良行列。目前敝人已先行完成章节整理，但是仍需要有更多扩充与改正，但有时候实在个人能力单薄力有未逮，还请您能多加帮忙，敬请前往Talk:忠烈祠_(台湾)#第20期台湾条目质量提升计划一起讨论协作相关事宜。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年4月29日 (五) 05:23 (UTC) 敬邀

re.

已处理。如情况持续，请回报。—AT 2011年5月1日 (日) 10:22 (UTC)

观察中。—AT 2011年5月1日 (日) 10:41 (UTC)

关于台中小聚

五月有一场台中月聚，不晓得您是否有兴趣参加。--安可(居住地：酒馆-职业：诗与歌之演者)/敬邀参与人文提升计划 2011年5月2日 (一) 16:09 (UTC)

关于“联合国的局限" 的修改

我想，作为一个维基百科的编辑，您比我更清楚维基百科的中立原则。我也理解你们台湾人对入联这个问题的看法。但是我认为出于维护维基百科的中立性，是不应该把台湾加入联合国不成功这一问题列入到“联合国的局限”里面的。 ---黑色流星 (留言) 2011年5月3日 (二) 09:43 (UTC)

(：)回应：维基百科是将事情中立性的呈现出来，此段内容请问哪里用词不中立，哪段属于非事实？具敏感性的条目章节没有取得共识前，请不要任意删除。不会因为我是哪里人而做出不中立的编辑，请参阅我在台湾省 (中华人民共和国)的编辑维护。--福克大叔 (留言) 2011年5月3日 (二) 05:10 (UTC)

但是请您想一下，把台湾入联不成功这个问题列入“联合国的局限”，言下之意就是台湾加入联合国是正确的，而联合国不让台湾入联是错误的，是吗?可这只是你们台湾人的单方面看法。从大陆的角度看，台湾是中国的一部分，当然不能加入联合国。又怎么能把联合国不让台湾加入看成“局限”呢？你还是看看维基百科关于中立的规定再说吧。--“黑色流星 (留言) 2011年5月3日 (二) 08:43 (UTC)”

(：)回应：维基百科是以事实陈述，您说的“台湾是中国的一部分”是不是事实？中华民国是不是一个有政府、有领土的国家政治体？相信你我都很清楚。那就更不用说中华民国加入联合国的失败，是不是因为在某个国家的干预下而造成这种局面，这不是局限吗？你才需要看看维基百科关于中立的规定吧，口舌之争是没有用的。--福克大叔 (留言) 2011年5月3日 (二) 09:18 (UTC)

实际上我并不是想和您打编辑战，我的目的只是想维护维基百科的中立性。请您看看这个链接维基百科:避免地域中心，里面关于海峡两岸政治是怎么说的。维基百科是属于所有人的，您不应该把自己的观点强加到它上面。我现在提出一个折中方案，把该段更名为“关于联合国的争议”，你们那句话可以保留，但是应该加入中国大陆方面的反对意见，不知您意下如何？--“黑色流星 (留言) 2011年5月4日 (三) 00:25 (UTC)”

(：)回应：不过“争议”这个字眼比“局限”还强烈喔，最适度的修改并不反对，但不是用全数删除来处理。--福克大叔 (留言) 2011年5月4日 (三) 04:45 (UTC)

福克大叔您是不是有些太不讲道理了？台湾应不应该加入联合国是一个充满争议性的话题，并没有公认的结论。我只是在条目里添加了中国大陆方面对此的立场而没有动你们台湾方面的看法，您就又把它改成原来只有台湾立场的样子。维基百科的中立原则何在？--黑色流星 (留言) 2011年5月4日 (三) 06:35 (UTC)

(：)回应：请问我加入的一个中国政策是台湾立场吗？一个中国还没说说清楚中国立场吗？你是要拿什么跟我说我不讲道理!!--福克大叔 (留言) 2011年5月4日 (三) 07:13 (UTC)

看来我们是无法取得共识了。我已经把此项争议提交维基百科:中立的观点布告板。在争议未解决之前我同意此条目暂时保留原状以避免无休止的编辑战。--黑色流星 (留言) 2011年5月4日 (三) 07:24 (UTC)

(：)回应：请便，但也不用刻意在维基百科:中立的观点布告板内刻意的抹黑我无理。--福克大叔 (留言) 2011年5月4日 (三) 07:38 (UTC)

昨天我们都有些激动，今天我再提出一个版本，再加一些台湾方面的观点。您看看怎么样？ "在台湾加入联合国问题上，台湾方面认为：中华民国是一个实际主权独立国家，中华人民共和国主权与治权从未及于台湾，不能代表台湾2300万人民。故而中华民国常年争取重新加入联合国，但多数会员国因中华人民共和国的一个中国政策的坚定立场，而对该国投下反对或者弃权票。但是大陆方面认为：是台湾是中国一部分，并不是主权国家。当然不能参加联合国。联合国阻止台湾加入是无可厚非的。此事由于牵扯到复杂的两岸关系而无法取得共识。" --黑色流星 (留言) 2011年5月5日 (四) 00:59 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

维基娘，第九次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Fcuk1203/2011您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：Caiguanhao (留言) 2011年5月17日 (二) 13:48 (UTC)

关于联合国创始会员国争议

我希望您看看在讨论页我和Silverwzw (Talk)的讨论，我真的是“随意乱更改”么？您这样不分青红皂白地回退真的让我感到十分无奈。--黑色流星 (留言) 2011年5月20日 (五) 00:49 (UTC)

(：)回应:我想没啥好挑论,您的立场很明显~

我想，就算您不同意我的版本，您也应该在讨论页中说明您的立场和缘由，从而尽量求得大家的共识。我这次在改之前就是先在讨论页上发表意见，得到先前那位前辈赞同以后才动手修改的。可是您的做法未免太霸道了。要知道并不是只有您的意见才是正确的而别人的意见就是错误的。--黑色流星 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:26 (UTC)

(：)回应:霸道?征得一位同意就能随便变更，不该如此变更的东西～ --福克大叔 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:29 (UTC)

那您应该也知道您现在所回退后的版本就是他之前写的，而且在之前他也阻止了把国名直接写成chn的行为。我之所以想修改那条目就是想维护维基百科的中立原则。对于像这样一个有争议的条目难道不应该选一个各方都能接受的表述方式吗？--黑色流星 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:39 (UTC)

原来不同意您的错误做法并和您讨论就是污蔑您啊。真是受教了。。--黑色流星 (留言) 2011年5月20日 (五) 01:48 (UTC)

联合国条目

不知道这个方案您意下如何？Talk:联合国#just in case。--菲菇＠维基食用菌协会 2011年5月30日 (一) 03:10 (UTC)

Re

您好，请问土耳其放置在哪个亚洲国家附近比较合适?--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月31日 (二) 04:40 (UTC)

我目前将土耳其调整到了黎巴嫩后面。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月31日 (二) 05:55 (UTC)

有关和平区 (台中市)条目问题

Fcuk1203君，您好：有关和平区 (台中市)条目问题，敬请参阅Talk:和平区 (台中市)－Kolyma (留言) 2011年6月1日 (三) 11:54 (UTC)

有关河川袭夺问题

Fcuk1203君，您好：建议您仔细阅读您所引用的《鲑鱼的新疑问—问题209》，上面写着：“被袭夺的上位河（大甲溪）” 。意即大甲溪是被袭夺的河川，兰阳溪才是袭夺者。而目前条目中的写法，则完全相反。另外，从地图上看起来，袭夺事件与合欢溪、七家湾溪两条支流毫无关系。事实上，您目前所引用的三个来源，都未支持“大甲溪上游的合欢溪、七家湾溪，是由兰阳溪袭夺而来。”敬请明查。－Kolyma (留言) 2011年6月4日 (六) 09:15 (UTC)－Kolyma (留言) 2011年6月4日 (六) 13:10 (UTC)

有关分水岭问题

Fcuk1203君，您好：思源垭口是兰阳溪流域与有胜溪（大甲溪源流之一）流域的分水岭没错，但绝不是兰阳溪流域和“七家湾溪”流域的分水岭。兰阳溪流域和七家湾溪流域的分水岭就只有罗叶尾山至竹、中、宜三县市交界那一条棱线的北段而已，与思源垭口毫无关系。建议您到地名检索系统查阅“台中县和平乡行政区域图”便知我所述无误。－Kolyma (留言) 2011年6月4日 (六) 13:13 (UTC)

关于分类:台湾铁道旅游景点

您好！前阵子注意到您添加许多台湾的铁路车站到上述分类中，在下认为‘旅游景点’的定义应该要有比较严格一点的标准，而不是随便将所有铁路车站全部一股脑塞进去，因此认为您的编修似乎有值得斟酌之处。目前我已经将此议题在互助客栈中提出（请参考维基百科:互助客栈/条目探讨#关于分类:台湾铁道旅游景点，因此也希望您能移驾一起参与讨论以寻求共识。谢谢！—泅水大象 讦谯☎ 2011年6月4日 (六) 14:13 (UTC)

有关垭口跟分水岭明明就是一个范围（大面积）的参考依据

Fcuk1203君，您好：“垭口”（鞍部，Saddle or Mountain pass）、“分水岭”（Drainage divide）都是“地形学”专有名词，理论上分别是一个“点”与一条“线”，相关定义请参考鞍部与分水岭中、英文版维基条目。请问阁下在和平区 (台中市)条目编辑摘要中所述“垭口跟分水岭……明明就是一个范围（大面积）”的观点是否有“地形学”专业书籍或文献的支持？—Kolyma (留言) 2011年6月4日 (六) 16:32 (UTC)

请速断

为制止争议冗长的发展，请前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨#你是否同意用这方式平息争议表示，并做出速断，其结果出来就会依此为争议做定局，谢谢。—yiken (留言) 2011年6月9日 (四) 12:56 (UTC)

城市外文名称

1. 您好~本人参照法语百科的Paris等法国城市、俄文百科Москва等俄国城市、中文百科的北京等中国城市、英文百科的New York City等美国城市、日文百科的东京都等日本城市、、、等，均以当地官方语作为编辑并提供国际音标，并没有任一城市额外附加外文名称，除非是“非”当地语版本的维基百科才会加注外文名称。 GAKUKA (留言) 2011年6月10日 (五) 04:00 (UTC)
2. 为什么不加注外文名称的理由——所谓外文就是非当地语，以Paris为例，非法语均称外语，如英文、中文、日文、韩文、、、等。若以台中市为例，非中文均称外语，但若是在台中市硬要加注外文名称，以西班文La ciudad de Taichung是否也成立，西班牙也是外文；以泰文เมืองไทจง是否成立；以韩文타이중 시是否成立？但事实上都不恰当，因此不建议加注外文名称，但可提供国际音标。 GAKUKA (留言) 2011年6月10日 (五) 04:15 (UTC)

请参照中文维基条目，国际城市（如东京、新加坡、曼谷、马尼拉、香港等等）都会加注英文（罗马拼音，属国际语言），依照惯例并无不妥也并无违反维基百科编辑，请尊重。--福克大叔 (留言) 2011年6月10日 (五) 07:21 (UTC)

台中六月聚开始讨论

再次邀请您参与参加台中聚会，衷心期盼能继续将经验传承给其他的台湾维基人，推广维基百科对于知识传播有很大的助益。聚会型态可以像吃喝聊天的同乐会，也可以像发表学术演说的研讨会，请前往聚会讨论页一起讨论聚会事宜并表达出席意愿与否。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月10日 (五) 09:32 (UTC)

一个月前出了车祸，右手两骨骨折、右手掌肌腱断裂、右锁骨骨折，目前只能在家疗养～无法前往，非常抱歉。--福克大叔 (留言) 2011年6月10日 (五) 09:36 (UTC)

2011年6月

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！－HW (留言 - 贡献) *DC9* 2011年6月20日 (一) 09:28 (UTC)

邀请提升22期台湾条目

本期台湾条目质量提升计划已经展开，已将台湾宗教、台湾日治时期新旧文学论战、认识台湾”已获选为提升主题，改善台湾相关条目的协作，或许您没时间扩充，也可至条目讨论页提出条目改进意见。最后感谢您对台湾的贡献，敬祝编安。
邀请人：安可（来酒馆谈谈 ） 2011年7月3日 (日) 13:29 (UTC)

邀请您参加第九次动员令

第九次动员令邀请函

维基娘，第九次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Fcuk1203/2011您好：

首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，并欢迎您到动员令入门页了解什么是动员令，并请至报名页面报名参与是次动员令，已于6月25日开放报名了。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！

邀请你的维基人是：HCY (留言) 2011年7月4日 (一) 06:44 (UTC)

通知

您好，本通知专为阁下通知您先前编辑，在维基百科国立台中图书馆条目已被修正，故不做任何回应，请见谅。—yiken (留言) 2011年7月16日 (六) 17:23 (UTC)

Category:台湾聚落

方才看见你添加Category:台湾聚落分类，虽然当下没有异状，但为考量未来有分类疏失发生，在此特别向你提醒。对于Category:台湾聚落分类的添加，什么条目适用，建议可阅读 1977年 胡振洲著《聚落地理学》或1984年 陈芳惠著《村落地理学》，以先厘清聚落、景点、社区、乡村、地名之区别，比如天祥就不适用于Category:台湾聚落分类，谷关结合旅游（下谷关）与聚落（上谷关）于一身的“游憩聚落”，勉强可视为Category:台湾聚落，严格而言是只有上谷关才算。—yiken (留言) 2011年8月30日 (二) 18:53 (UTC)

提醒

除非原来照片作者是你，不然覆盖他人作品，这会影响别人作品表达的权利，所以我已将File:Bailengzhun.jpg处理，建议日后有何新上传照片，如有主题相同或同一地点拍摄，请擅用other versions，填写您的作品，以供他人参考，谢谢。—yiken (留言) 2011年9月1日 (四) 20:27 (UTC)

维基百科不是旅游指南

当初被提删的原因是Wikipedia:不适合维基百科的文章中的：维基百科不是旅游指南。所以我才协助修改。回退是要有充足理由的，没错维基化并非一昧删除资讯，交通指南也是旅游指南的一部分，没有必要放进去。你若去查大英百科全书，也不会看到在里头的各个景点或地点有列出交通指南，只有在旅游手册里头会看得到。参考万神庙、西门町这些知名景点的条目包括其外语版本也没有列。或许有些条目有列出来，但是那是一种不正确的示范。会有列出交通的大都是城市的条目，因为交通是城市重要建设之一，但是也都只列出有哪些道路或其它交通设施，而不会详细说明“如何前往”。否则，蔡依林条目里也可以写上“如何加入歌迷俱乐部”、“如何取得蔡依林亲笔签名”等，都已经不是百科条目所要收录的内容。--Honmingjun--铭均 2011年10月23日 (日) 15:28 (UTC)

提供到该处的交通资讯并没有违反相关规定，学校条目也不是旅游景点，但却是学生通勤的活动过程之一。您比喻的人物条目跟这些条目性质都不同，相提并论有点立足点不足，如没有明确违反相规定，这种章节只是各地方的编辑方法不同而已。--福克大叔 (留言) 2011年10月23日 (日) 15:33 (UTC)

问的很好，那我反问渔港算不算旅游景点--Honmingjun--铭均 2011年10月23日 (日) 15:39 (UTC)

要看是哪种渔港，最后我再次强调，如没有明确违反相规定，这种章节只是各地方的编辑方法不同而已。--福克大叔 (留言) 2011年10月23日 (日) 23:16 (UTC)

确实有明确违反相关规定-Honmingjun--铭均 2011年10月24日 (一) 00:37 (UTC)

你说但却是学生通勤的活动过程之一，反而跟学校条目来说立足点不足，那我是不是可以写今天上午校长朝会说了哪些重点，这可是学生每天上午的活动过程之一--Honmingjun--铭均 2011年10月24日 (一) 00:45 (UTC)

Wikipedia talk:维基百科不是什么内有写--Honmingjun--铭均 2011年10月24日 (一) 10:26 (UTC)

出生地

• 感谢修正，我下次会注意。--ITWN (留言) 2011年11月20日 (日) 14:18 (UTC)

re.

已合并编缉历史。—AT 2011年12月8日 (四) 09:41 (UTC)

上传图片授权标志的问题

我要上传这http://blog.xuite.net/bright.ho/bright/52694923 内的苏嘉全豪宅的那张图片，但上传图片授权标志不知要用哪个，请问您可以指导一下吗?我之前上传了很多次苏嘉全豪宅的那张图片，都一直被提到档案存废讨论中那了，帮帮忙吧!--Evo101469 (留言) 2011年12月14日 (三) 05:21 (UTC)

我猜应该是被当隐私权问题来处理，不然上传时 (档名.内容)可说明是捐给乡公所的房子。如是自己拍的比较不会有问题，我上传的都是自己拍的 --福克大叔 (留言) 2011年12月14日 (三) 05:44 (UTC)