维基百科:互助客栈/其他/存档/2015年4月

为什么7000多个条目不翼而飞？

今天我看到维基百科:统计中提到现在的维基总条目为810,800，然而在随后的“与邻近语言版本比较”中，在3月28日，即三天前，已经达到817,752。我好奇为什么条目会有7000多不翼而飞？到底是发生什么事情了，批量删除么？--Walter Grassroot (♬) 2015年3月31日 (二) 15:31 (UTC)

(：)回应@Walter Grassroot：参见Wikipedia:互助客栈/求助#中文维基条目数骤降7000++条，那边也在讨论。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月2日 (四) 03:08 (UTC)

问：中文维基有母语为非汉语的活跃编者吗？

----AsharaDayne（留言） 2015年3月23日 (一) 04:56 (UTC)

很久以前有母语是法文的活跃用户，但已经淡出中文维基了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年3月23日 (一) 20:49 (UTC)

中文维基连母语为汉语的活跃编者都基本没有，又怎可能有鬼老。而且他们的参与不见得是好事，我记得那位法国编者就在自己的编写的语言学条目里塞了不少原创研究--106.114.198.116（留言） 2015年3月31日 (二) 11:26 (UTC)

刚才在Wikipedia:中文维基百科之最#维基人看到一位编辑最多次的日本用户，目前仍然活跃中。--M940504（留言） 2015年4月2日 (四) 07:37 (UTC)

问：申请Interface editors群组有什么具体要求？

meta:Interface editors有中文翻译，但不全。 --By LNDDYL.（留言） 2015年4月3日 (五) 07:09 (UTC)

是否需要在WP:NS中加入“Topic”名字空间？

随着Wikipedia talk:Flow tests启用而新增的名字空间，但一般自动生成而不直接编辑。另外WP:NS的信息需要更新。

还有是否需要在WP:AS中加入Wikipedia talk:Flow tests？--SFSQ2012（留言） 2015年4月2日 (四) 10:58 (UTC)

Done. -- By LNDDYL.（留言） 2015年4月3日 (五) 15:01 (UTC)

举发四脚亭车站编辑有管理员滥权

根据“四脚亭车站”的修订历史可知，滥用管理员权限为何还能继续当管理员呢？若是每个管理员都像他这样用，这是不是意味着“一言堂”，只能叫别人听话，不听话就不给编辑？这样霸道的做法，真不知道开放给IP编辑所谓“自由”何在？比较担心的是，当编辑在编辑在不触犯方针指引的前题之下的前题之下，仍然被人借口用管理员权限施压，请问你们维基百科管理员是要拿什么保障我们这些人（不只是IP，是指所有人）的编辑权益？--1.170.215.222（留言） 2015年4月5日 (日) 17:20 (UTC)

• @SElephant：--Antigng（留言） 2015年4月6日 (一) 07:50 (UTC)

请注意一下上面那位1.170.的IP用户是针对同一条目利用IP地址不固定的漏洞连续执行了多次回退，违反回退不过三原则，所以“在不触犯方针指引的前题之下”这前提首先就没做到了。原本这应该是需要被封禁的行为，但浮动IP用户根本不怕封禁，所以只好暂时执行半保护，让真的愿意负责、据名的注册用户来完善内容。如果IP用户可以利用不断变换位址钻规则漏洞为所欲为，注册用户却反而需要担心种种规则的牵制，这样维基百科的运作还持续得下去吗？--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年4月6日 (一) 09:41 (UTC)

范先生解除保护还真是帮了倒忙。--36.233.176.215（留言） 2015年4月6日 (一) 16:10 (UTC)

用段封禁1.170.0.0/16?140.180.248.41（留言） 2015年4月7日 (二) 05:24 (UTC)

这法子不好，太极端了，这会害别人同样使用频段的IP也连带受到封禁，我就是其中受害者。比较认同的是，对条目临时半保护，解除保护之后，再看看有没有继续同样情况发生而考虑要不要永久半保护。--36.233.180.156（留言） 2015年4月7日 (二) 15:08 (UTC)

特色条目评选点票舞弊

有IP用户在特色条目评选点票时，于未得社群共识下，把其中的反对票列为无效，这是牵涉点票舞弊的情形。本人已更正票数统计，并在此提出此事，希望各维基同仁关注点票程序，如何避免IP用户作出不诚实不公正的点票。谢谢。Banyangarden（留言） 2015年4月8日 (三) 01:49 (UTC)

禁止IP用户参与WP所有除讨论外的管理事务，如像特色条目、存废讨论的结案等。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月8日 (三) 03:06 (UTC)

刚刚中文维基是被攻击了吗

详见这张萤幕截图，刚刚一直连不上中文维基百科的所有页面，而且我人在台湾。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月8日 (三) 12:41 (UTC)

同问。我在香港。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月8日 (三) 12:46 (UTC)

问题同上，我在台湾--Wolfch (留言) 2015年4月8日 (三) 12:47 (UTC)

“内部错误”？（我没赶上，不知道。）-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月8日 (三) 12:49 (UTC)

问：中文维基何时才能发展到现时英文维基的水平？

----AsharaDayne（留言） 2015年3月20日 (五) 09:16 (UTC)

让更多人学中文，以及让更多懂中文的人掌握这个语言。--HYH.124（留言） 2015年3月20日 (五) 14:46 (UTC)

修补格式手册，让更多人学会编写，减少编者的挫折。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年3月20日 (五) 14:50 (UTC)

少搞一些超英赶美乱引进的事，该做翻译的做好翻译，该能手写的干好自己的话。ask less, do more. 这里是zh.wp，不是wp.en.zh。--路过围观的Sakamotosan 2015年3月21日 (六) 02:33 (UTC)

User:Yinweichen君在去年8月末说过这么一段话，印象深刻：

中文维基百科在内容建立上的不活跃应该要归咎于华语圈在学术上普遍不活跃的氛围。追求知识、寻求真理的人在社会上不吃香，追求名利、寻求钱财的人才节节高升。人在学习上有着肤浅、庸俗的目标，才是维基百科没有吸引力的根本原因。“欲治其国者，先齐其家”，但似乎“欲齐维基百科之家，必先治其国。”

—Kou Dou 2015年3月21日 (六) 07:58 (UTC)

上帝哭了……--7（留言） 2015年3月21日 (六) 14:43 (UTC)

玉皇大帝笑了。--Whaterss（留言） 2015年3月22日 (日) 04:59 (UTC)

囧rz...：大家各自表述了半天，却没人理会楼主的问题。--Kolyma（留言） 2015年3月22日 (日) 05:46 (UTC)

这个问题最基本可以探讨条目数量的比较：今日元维基统计表呈现英语维基总条目数（Articles）为4,747,749，中文维基为816,222，两者差距达3,931,527。假设中文维基的“社群规模不变”，并使用WP:统计页面上当前最新一列（2015年2月4日）的成长率——每天增加185条推估，那么中文维基需要约58年才能达到那个总条目数；就算使用该页面当前显示最高的成长率历史记录（2013年7月15日）——每天增加313条推估，也需要约34年才能达到。若论及条目质量，那么就比较难以客观探讨，不过直觉上认为难度应该会更高一些。

中文维基发展远不及英语维基，最主要的因素还是在于“社群规模”上。依据今日元维基统计表，英语维基活跃用户数（Active Users）为142,653，中文维基为7,941，这么大的落差，已经说明了一切。--Kolyma（留言） 2015年3月22日 (日) 06:33 (UTC)

谢谢楼上，技术流大神。另外，我发现瑞典语维基的机器人大神最近又是运转神速啊。--AsharaDayne（留言） 2015年3月22日 (日) 13:28 (UTC)

因为用中文维基的人少啊，都跑去百毒了，以前维基还被封锁，人数根本上来不来；不过人数一堆控管就...--Liaon98 _我是废物 2015年3月22日 (日) 19:01 (UTC)

这个问题不明确。每个维基百科发展的历程不同，“写作群体”和“文献出版背景”也不是建立在同一个水平上公平发展。知识深度、条目数量、对不同文化的包容性、作者多样性、内容品质管理制度，以上每一方面都可以开展一个题目来讨论。维基百科发展十几年了，写到后来，各个不同语言的发展，反映了作者群“对各领域知识细节的接受程度”和“文献素养”。如果单论条目数量，主要原因是英文版是全世界大部分国家的人都会上去把他自己熟悉的领域都写一笔，中文版只有跨陆、港、澳、星、马、台、美、加还有欧洲少数侨民。--Jasonzhuocn（留言） 2015年3月22日 (日) 22:37 (UTC)

我倒不认为英文版水平高，以汉字文化圈条目为例，地域中心情况很严重，且经常把同汉字名同物但异音的事物当作完全不相关的事物，以致中文维基一些包括整个汉字文化圈情况的条目没有对应的英文版，尝试去创建完全对应的版本还被删除或重定向至某一地区的内容--Ws227（留言） 2015年3月22日 (日) 22:48 (UTC)

不计机器人和人肉机器人的话，单凭个人印象，zhwp大约有四至五成编辑是集中在影视娱乐动漫电玩，另外一至两成是体育。--Mewaqua（留言） 2015年3月23日 (一) 05:38 (UTC)

什么是人肉机器人？--AsharaDayne（留言） 2015年3月23日 (一) 07:38 (UTC)

是一疾病，有些编辑者因为长时间大批量写作同一维基主题条目结果变成了robot，正式名称叫“维基百科人肉机器人综合症”，是wp:维基中毒的一种，至今尚未发现有效治疗方法--浅蓝雪^❉ 2015年3月23日 (一) 22:11 (UTC)

其实又有什么好比较呢，英文版本活人多，发展久，名气大，英语圈子广，就是这样子基础上起了一幢高楼。只是我认为从来不应着眼在所谓规模，甚至羡慕人家用机器人刷得有多猛，质量保证才是最重要。不过既然本楼根本不在这方向，也不必多说了。--Eartheater（留言） 2015年3月24日 (二) 10:56 (UTC)

可以问问Wikipedia:推广联络工作小组现在有什么工作。--578985s（留言） 2015年3月28日 (六) 09:58 (UTC)

放宽收录标准，然后就可以像百度百科那样大量新增条目了。--SFSQ2012（留言） 2015年4月7日 (二) 03:21 (UTC)

像百度那样一股脑儿全收也不大好吧(ーー゛)宁缺毋滥- I am Davidzdh. 2015年4月10日 (五) 15:30 (UTC)

作为一个恐惧爬行动物的人，这两天真的很难熬

首页-特色图片。 --Suginami（留言） 2015年4月11日 (六) 03:13 (UTC)

日期破坏/简繁破坏

近日59.115.0.0/16段及203.64.0.0/16有IP用户进行简繁破坏/日期格式破坏（Special:Contributions/59.115.60.70、Special:Contributions/203.64.215.112等）。暂将这两IP段软封禁一个月。希望诸位巡查员协助回退漏网之破坏。-Mys_721tx (留言) 2015年4月11日 (六) 03:43 (UTC)

强行删除已确认用户的投票

有用户（User:Jarodalien）据称自己有理由，强行把其他已确认用户的投票删除。此举目无体统，完全不顾程序，实属破坏行为。此例一开，将形成“大多数暴政”。每一个维基人的权利，不管其观点如何，其他维基人都有义务合力保护。今已把投票无效的标签移除。如有需要，请到先发起讨论，设立合法的“删除已确认用户投票”的程序，再作定夺。Banyangarden（留言） 2015年3月31日 (二) 10:23 (UTC)

我不支持删除他人投票的行为，但社群确实有必要警告长期胡乱投票的用户。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月31日 (二) 10:44 (UTC)

如果按照英文的RFA评审技术要求，任何讨论中发言者自己都不能删除自己的留言，有任何问题只能划去。 --达师 - 318 - 527 2015年3月31日 (二) 11:11 (UTC)

提名者删除反对票的行为，明显是目无规矩和藐视他人的粗暴行为，只要别人写出反对的具体理由，任何人都无权将其删除。--Huandy618（留言） 2015年3月31日 (二) 14:24 (UTC)

@Huandy618：请阁下先熟读条目评选的要求，不要胡乱投票。用户本人不好，不代表他的条目必然差；用户本人好，也不代表他的条目必然好。我和刘君曾经剑拔弩张，但我也不会单纯因此而反对他的条目；相反，虽然我与一些用户曾经合作得很愉快，但假若他们提出无谓的建议，我也会狠狠批评一番。Huandy618君，请您学习对事不对人，不要扰乱。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年3月31日 (二) 15:06 (UTC)

对一些人当众说谎的本事感到佩服，连“删除”这样的谎也能这样说出来。--7（留言） 2015年3月31日 (二) 14:53 (UTC)

7君本来就是划去的，不如支持者把反对票和理据贴到这里看一下。这都不准划，简直荒谬--浅蓝雪^❉ 2015年3月31日 (二) 14:59 (UTC)

我代劳吧：

• 不符合特色条目标准，对于中文来说没有多大意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:35 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说没有意义的条目，既然大家都没有看过。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:36 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:59 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目，优良足矣。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:58 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:57 (UTC)
• 不符合特色条目标准，对于中文来说几乎没有意义的条目。--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:51 (UTC)
• 不符合优良条目标准，零伤亡，无损失，原作者写这篇条目有何意义吗？真是时间太多了！--Huandy618（留言） 2015年3月28日 (六) 05:31 (UTC)

--以上只是这一次列举的几例，其它请翻看历史纪录。--7（留言） 2015年4月1日 (三) 00:17 (UTC)

请不要在方针版讨论此种事情。若与方针无关则请移动至VPM处。--广雅 范★ 2015年3月31日 (二) 15:05 (UTC)

@范：WP:BOLD。--Jimmy Xu ^论 2015年4月1日 (三) 00:37 (UTC)

两方面，Huandy618先去看一下标准再投票，这种票毫无营养；7这种水票多得是，但不能因为除资格不适合之外等类似而随便划别人票，除非能说服对方自行划票，或者找更多人来评价是否值这个评优。——路过围观的Sakamotosan 2015年4月1日 (三) 01:45 (UTC)

能否干脆这样，在必须给出理由的投票中直接说，“今天天气真好”，“我就是看你不顺眼”？--7（留言） 2015年4月1日 (三) 13:50 (UTC)

7君水票一视同仁也划掉不就得了--浅蓝雪^❉ 2015年4月1日 (三) 14:36 (UTC)

这个好，想删就支持票也一起删咯。--肥大™ 2015年4月1日 (三) 16:49 (UTC)

阁下搞错了，这个是说7君以前瞎投票的事。--浅蓝雪^❉ 2015年4月1日 (三) 17:38 (UTC)

我支持扰乱的投票直接删除。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2015年4月1日 (三) 11:53 (UTC)

个人认为长期胡乱投票应该进行警告。当然长期可以定义一个时间范围，或者定义胡乱投票的量。此外本人认为删除投票的行为属于WP:破坏。Daiquping（留言） 2015年4月1日 (三) 14:10 (UTC)

Jarodalien用投票无效模板圈起，不要再被误导以为删除了。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月1日 (三) 15:43 (UTC)

其实我觉得，如果完全乱写几个字也可以作为“理由”的话，那何必还要求他人写理由呢，一大片没有理由的投票，真的会比乱来的投票更好？或者再进一步讲，如果投票完全可以乱写，那条目评选又有什么意义，像之前提议的那样直接取消条目评选不是更合理吗。既然写无意义可以，那凭什么以前那位高人“还没有达到特色条目标准”这样的投票又不可以，大家直接投“(＋)支持(－)反对 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 符合特色条目标准 不符合特色条目标准”后面加“23333333333333333333333333”不是更好么。--7（留言） 2015年4月2日 (四) 02:57 (UTC)

个人认为，划掉扰乱票应属正当，然目前未见有任何规则规范此行为，故某票是否为扰乱有时易流于主观（像阁下的建设性反对票也曾被一些用户所不满）。希望能订出相关规则以规范划去扰乱票之标准，以避免争议。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月2日 (四) 03:07 (UTC)

扰乱票的标准

综观整个讨论，不少维基人同意划去明显扰乱的投票，也反对胡乱投票的行为。刚才有用户指出社群应制定扰乱的定义，避免争议。本人认为扰乱票应符合以下任何一项：

1. 纯粹认同或反对条目介绍的对象。

   例：中国条目 符合特色条目标准，因为我爱中国！

2. 纯粹质疑主编的意见、能力或水平。

   例：(－)反对，这人竟然批评我国，他写的东西必定是废物。

3. 投票理由与条目内容完全无关。

   例：(－)反对，XDD。

4. 投票理由与投票取向完全相反。

   例：(＋)支持垃圾条目！

欢迎各位发表意见。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月2日 (四) 03:22 (UTC)

(＋)支持1、2、4，至于3的话有无关系可能会有其岐义（暂时举不出，但阁下提出的这个例子倒是很明显）。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月2日 (四) 03:39 (UTC)

(！)意见那万用支持答案呢?--Temp3600（留言） 2015年4月2日 (四) 11:21 (UTC)

万一反对票和支持票都没给理由呢？--浅蓝雪^❉ 2015年4月2日 (四) 11:22 (UTC)

@Temp3600：万用支持答案，有时也是投票者审阅过条目后才加的。例如“符合GA标准”之类，似乎理由也足够充分了。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月2日 (四) 11:27 (UTC)

囧rz...：万用反对答案，有时也是投票者审阅过条目后才加的。例如“不符合GA标准”之类，似乎理由也足够充分了。--Kolyma（留言） 2015年4月3日 (五) 13:33 (UTC)

同意阁下观点。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月3日 (五) 14:23 (UTC)

@浅蓝雪：个人认为对二者应采取同等标准。- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月2日 (四) 11:28 (UTC)

这个好，较有效阻止DYK水票--浅蓝雪^❉ 2015年4月2日 (四) 11:31 (UTC)

在我而言，给万用理由和不给理由是一样的--Temp3600（留言） 2015年4月2日 (四) 11:48 (UTC)

1.胡言乱语。2.3.4.并非对条目质量评审。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月2日 (四) 14:07 (UTC)

顺便问一下这是针对wp:投票做修改？问题这个是论述。。--浅蓝雪^❉ 2015年4月4日 (六) 00:40 (UTC)

首要是确立社群共识。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年4月4日 (六) 00:44 (UTC)

最好的解决办法是像afd那样，WP:投票不能代替讨论。你开1000个傀儡在afd投无理由保留，也比不上一票有理由删除。Antigng（留言）

问题是，大家愿意废除条目评选的投票制吗？Oneam 01:00 AM（留言） 2015年4月4日 (六) 01:44 (UTC)

改成评审制一样可以鸡蛋里挑骨头或故意无视问题。如果制定严格的评分标准又会有擦边球，游戏规则的事情发生。--Antigng（留言） 2015年4月4日 (六) 01:52 (UTC)

可以参考我和和平奋斗救地球对关于有效票的说法。另外应当指出，有效票只在统计票数时起作用，即使是无效票也不对其进行删除。--Alexander Misel^(T) 2015年4月12日 (日) 06:46 (UTC)

分类:各国铁路车站

是否包括地铁车站?--Qazwsaedx（留言） 2015年4月12日 (日) 08:59 (UTC)

应该包括。理由在于：一、毕竟地铁本来就是铁路运输的一类；二、有很多国家并不会把地铁跟区域或城际铁路区分得那么清楚，例如东京的东京地下铁与都营地下铁虽然名称中都有“地下铁”，但实际上轨道都是与通往郊区的区域铁路相连，且列车会互相驶入对方的系统进行直营。--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年4月12日 (日) 10:15 (UTC)

如何到nasa上面找到可以用在commons的城市卫星图呢？

RT --Qa003qa003（留言） 2015年4月13日 (一) 08:31 (UTC)

问：维基百科有什么操作实践

维基百科的操作实践有哪些

--60.223.236.251（留言） 2015年4月11日 (六) 02:20 (UTC)

• WP:方针与指引 --Antigng（留言） 2015年4月11日 (六) 09:42 (UTC)

GitHub遭到DDoS攻击

GitHub称，这是该站史上最大的一次DDoS攻击。这次攻击疑似与Greatfire.org（直译：大火）组织  建立的免翻墙镜像网站列表有关。维基的TW工具的代码与机器人的代码都放置于GitHub中，此次攻击是否会影响到TW工具与机器人的正常运作？-- By LNDDYL.（留言） 2015年3月28日 (六) 07:03 (UTC)

• 刚才用Twinkle处理了几个条目，暂时没发现问题。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月28日 (六) 08:39 (UTC)

Jimmy的TW只是寄存在github（因为en基准版的开发也放在github），但不会直接调用，只有需要更新时Jimmy自行导入。其他工具一样。——路过围观的Sakamotosan 2015年3月28日 (六) 09:29 (UTC)

机器人呢？-- By LNDDYL.（留言） 2015年3月28日 (六) 11:08 (UTC)

一点关系都没有。--Zetifree（留言） 2015年3月28日 (六) 19:23 (UTC)

没事就好。——本座乃万年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年3月29日 (日) 07:13 (UTC)

• 感觉这回是专门攻击大火网的页面的，因为大火网在 GitHub 发的东西都打不开，其他的都行。--⚞★⚟ 2015年4月4日 (六) 01:46 (UTC)
  • 这次，大火组织引起了某party的注意，该组织的关注度应该够了吧？可建条目否？-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月8日 (三) 11:09 (UTC)
    • 我趁台北写作聚聚会时间建立了GreatFire条目了，不过是从英文翻过去，所以命名方式要讨论，以及补充在地化脉络的叙述，加上中文的文献。Supaplex（留言） 2015年4月12日 (日) 06:47 (UTC)
      • @Supaplex：谢谢你。-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月13日 (一) 08:54 (UTC)

问：这里（指WP:RD——移动者注）变成中文维基百科的杂务处了吗？

这里变成中文维基百科的杂务处了吗？标注着在这个项目下解答任何与维基百科无关的问题，却出现很多与维基百科有关的问题也在此滥竽充数，难道在维基百科:互助客栈提问的难度稍大吗？（注意，此问题与维基百科有关，但……） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年4月12日 (日) 21:46 (UTC)

讽刺的是您发的这个问题，正好就符合您现在正在批评的状况：在知识问答的版面中问了跟维基百科“有关”的问题。不管规则写得多详细，还是有很多人发问之前不会先看版面说明，只能说这是人性（或惰性？）--泅水大象™ 讦谯☎ 2015年4月13日 (一) 07:23 (UTC)

完成--SFSQ2012（留言） 2015年4月13日 (一) 08:30 (UTC)

• 哈哈，谢谢您们。娱乐精神无处不在，这个问题移动到这里来就成一个冷笑话了，虽然备注此问题与维基百科有关。不过，就现实情况，似乎在互助客栈下提问的难度确实比知识问答的高，起码在知识问答下不分子项目，而互助客栈内，却分了很多子项目，让人一开始提问就很难找到问题的具体分类情况（因提问者本身对问题的内容不甚了解，要让其找到确切的分类更加困难）。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年4月13日 (一) 17:58 (UTC)

康熙来了节目列表 (2014年)

中文维基百科继续在自毁之路迈进，2015年4月9日，曾经"has been viewed 76463 times in the last 90 days ... ranked 236 in traffic on zh.wikipedia.org."的康熙来了节目列表_(2014年)被管理员浅蓝雪删除了，同时被删的包括其余“康熙来了节目列表_(20XX年)”和“娱乐百分百节目列表 (20XX年)”全部。另见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/02/08、Wikipedia talk:维基百科不是什么#节目表废存投票。--Mewaqua（留言） 2015年4月9日 (四) 19:09 (UTC)

啊哈，那一系列存废讨论记录已经放了两个月了。Wikipedia talk:维基百科不是什么#节目表废存投票投票还说视情况而定，既没人点无共识所以我就删掉了。其他管理员认为不妥恢复即可。--浅蓝雪^❉ 2015年4月10日 (五) 11:56 (UTC)

仔细看讨论。存废双方的人大多只发表意见在第一条，双方都说“下同”，实际存废意见的人数比例大约是一比一。各方意见没有达成共识，比重约为一比一，这种情况下不求速决，只能暂时搁著。请把它恢复吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年4月13日 (一) 18:28 (UTC)

问：如果将链接打开方式修改为在新窗口中打开，大家觉得如何？

--210.13.69.30（留言） 2015年4月9日 (四) 09:28 (UTC) 在查看某个条目的时候，对该条目的内容中一般会发现一些更有兴趣的条目链接。 此时如果点击查看会在本窗口打开，但通常此时原本正在查看的条目并没有浏览完毕。 个人觉得有些许不便。 可否修改链接的target属性为"_blank"，从而实现在新窗口中打开链接？

在连结上按下鼠标中键或滚轮就可在新分页开启，如果一定要以新视窗打开就在连结上按下右键选择“在新视窗开启”。动动手指应该不会不方便吧。--全无尊严先生（留言） 2015年4月9日 (四) 10:58 (UTC)

内部链接可能没办法，但是外部链接可以透过在个人偏好设定里面修改设定让点选外部链接时自动开新分页。--Liaon98 _我是废物 2015年4月9日 (四) 11:05 (UTC)

感觉这个是大陆网站和美国网站的习惯差异？乌拉跨氪 2015年4月9日 (四) 16:00 (UTC)

改浏览器设置不就行吗，不是都喜欢开新分页的啊--浅蓝雪^❉ 2015年4月10日 (五) 16:01 (UTC)

不可以改。当然这一现状（当前窗口打开）一方面的原因是美国网站的传统。一个链接不可以在没有标识的情况下打开新窗口。有些网站上会把所有可以触发打开新窗口的链接标注一个小符号。（示例网站，左侧的导航栏带有小箭头的链接是打开新窗口，普通的链接是当前窗口）。如果需要在新窗口中打开链接的话，按鼠标中键、shift键或者在某些浏览器中拖拽即可。--Suginami（留言） 2015年4月14日 (二) 07:59 (UTC)

不是不“可以”吧。只不过要讨论下该不该改的问题。--化学是你,化学是我 2015年4月15日 (三) 02:17 (UTC)

可以做个插件什么的。--化学是你,化学是我 2015年4月15日 (三) 02:17 (UTC)

维基百科被移动覆盖的页面管理员没法取回吗？

由User:Liangent的用户页由于错误地重复移动导致被覆盖想到的。既然维基百科被删除的内容实际仍然在服务器上，只是被隐藏了，那么被移动覆盖的页面也应该能取回吧。除非系统bug。--SFSQ2012（留言） 2015年4月9日 (四) 17:06 (UTC)

原页面存在的话是要现删除后移动的，所以和删除同理。--浅蓝雪^❉ 2015年4月11日 (六) 16:14 (UTC)

@浅蓝雪：那么为什么不能由管理员直接恢复呢？--SFSQ2012（留言） 2015年4月12日 (日) 10:00 (UTC)

@浅蓝雪：Liangent的事我不太清楚，直接回复当然可以，但是和还原历史版本一样现在的就没有了，除非把历史版本拿出来加到现在的里面。--浅蓝雪^❉ 2015年4月12日 (日) 12:56 (UTC)

但是现在的版本就一个R5，被覆盖也问题不大啊。--SFSQ2012（留言） 2015年4月12日 (日) 13:54 (UTC)

User:Liangent的问题似乎没那么简单，详情phab:T95408。--浅蓝雪^❉ 2015年4月12日 (日) 14:40 (UTC)

貌似是Wikipedia:特色条目评选之前遇到的同样问题？--百無一用是書生 (☎) 2015年4月15日 (三) 01:15 (UTC)

终于有人说出这个问题的答案了。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月15日 (三) 02:51 (UTC)

首页左侧“其他专案”Wikibooks未翻译

如题，首页左侧“其他专案”中的其他项目连结文字都已经翻译成中文，为何仅此未显示翻译成“维基教科书”？- 和平、奋斗、救地球！_{(留言)欢迎参与灭绝专题} 于 2015年4月10日 (五) 03:28 (UTC)

T区的繁体翻译一直不活跃，就只有那么几个人。-- By LNDDYL.（留言） 2015年4月15日 (三) 13:54 (UTC)

哪位管理员尽快处理一下！急！

删除用户昏君私自建立的特色条目存档（2015年4月17日），那个条目评选根本没有完成他就直接宣布通过了。请尽快删除！或者将其中内容改为：{{Wikipedia:特色条目/台湾议会设置请愿运动}} --7（留言） 2015年4月16日 (四) 14:29 (UTC)

范处理了。下次给出连结（本案例如Wikipedia:特色条目/2015年4月或Wikipedia:特色条目/2015年4月17日）其他人才好经手。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月16日 (四) 15:04 (UTC)

有关依年份划分的日本动画

个人建议将Category:依年份划分的日本动画下的所有子分类移去日本，例如将1997年日本动画‎改成1997年动画，这样不同国家的动画也可以运用这批分类，而且其他语种的分类（包括日文维基），也只是标明动画而非日本动画，因此有必要修正分类名称。同样地，作为母分类的依年份划分的日本动画也应该改为依年份划分的动画。未知各位意下如何？—AT 2015年4月17日 (五) 16:36 (UTC)

Category:依年份划分的动画/Category:2014年动画。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月17日 (五) 16:43 (UTC)

(－)反对。在英文维基百科，"Anime"专指日本动画，例如《魔雪奇缘》就不会归入en:Category:2013 anime films。此外，改动分类页面的母分类比起改动大量现有条目页面的分类更加方便。--Mewaqua（留言） 2015年4月17日 (五) 18:01 (UTC)

如果是这样，我也没有异议。—AT 2015年4月19日 (日) 03:25 (UTC)

(＆)建议，把日本动画给编入两个分类，例如把哆啦A梦 (动画)给编入Category:1973年动画，和Category:1973年日本电视动画共存，其他日本动画也比照分类，像这样的做法如何？--IrycatewiTalk 2015年4月19日 (日) 15:08 (UTC)

这样显得太麻烦了。提出此串主要是希望让非日本的动画也能归类，看来不用改动日本动画也能做得到。—AT 2015年4月19日 (日) 17:19 (UTC)

优良条目列表可以换个排版吗？

感觉维基百科:优良条目现在的样子不好看，左右两栏不均衡。--如沐西风（留言） 2015年4月19日 (日) 17:31 (UTC)

(＆)建议：是否能像英文维基那样每个分类建一个子页面，而因为中文维基条目较少，子页面就可以用Wikipedia:优良条目/存档这种有图跟概述的方式呈现，这样会不会比较好？--Liaon98 _我是废物 2015年4月19日 (日) 17:37 (UTC)

首页新闻动态

“南非主要城市德尔班和约翰内斯堡发生排外骚乱，造成9人死亡和5,000多人撤离家园。”

其中“排外骚乱”的内部链接怎么是个多重重定向？如下：

2008年南非排外騷亂→2008年南非排外骚乱→南非排外骚乱

谁来帮忙处理一下？--全无尊严先生（留言） 2015年4月20日 (一) 13:50 (UTC)

回应Liaon98员林镇编辑

—以上未加入日期时间的留言是于2015年4月22日 (三) 00:42 (UTC)之前加入的。

美餐网 这个条目被禁止创建和编辑，请求帮助

美餐网 这个条目被禁止创建和编辑，不知道原因，请求帮助，谢谢！—以上未签名的留言由Sweetorbitter（对话｜贡献）于2015年4月22日 (三) 08:42 (UTC)加入。

@Sweetorbitter：以“网”字做结尾的条目都要注册达7天并编辑50次以上的人才可以建立，因为这类条目往往建立者是想要打广告。阁下可以先在自己的用户页建一个子页面（例如User:Sweetorbitter/草稿）来写，写好后请注册达7天并编辑50次以上的人（或管理员）过目，受认可就可以创建。另外建立前建议阅读维基的相关规定，Wikipedia:建立条目精灵可以协助你，记得7.完节时选项要选个人草稿--Liaon98 _我是废物 2015年4月22日 (三) 12:16 (UTC)

被人跟踪感觉受到了极大的冒犯

如题。这两天和A君就Doctrina命名问题发生争执，但紧接着他就又在我编辑的铬条目（他之前没有编辑过）回退我的编辑而产生又一个争执，紧接着跟踪接踵而至。我今天下午出去办事，回来一看维基，好家伙有十条提醒，都是关于我上午中午编辑的条目，都是A君发的，其中苏联大元帅是我主编的条目而他也根本没有编辑过（类似情况还有今天上午的第一代瑟洛男爵爱德华·瑟洛 ），他居然还说没有跟踪我。这是很明显的跟踪行为，我感觉受到了极大的冒犯，维基是否有相关的政策禁止或限制这种行为？我记得以前讨论过，但忘了在哪里了，这可以算WP:扰乱WP:骚扰吧？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月24日 (五) 11:22 (UTC)

维基人所有未删除的贡献记录都是公开可查询的，并无私密性可言，因此跟踪无从谈起。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月24日 (五) 11:54 (UTC)

WP:STALK：“维基跟踪，意指跟在编辑者之后到另一篇条目继续扰乱的行为。”--E₈×E₈（709） 2015年4月24日 (五) 11:57 (UTC)

感谢！我就是记得有这么一说，虽然现在A的行为还不算太过分，但再这么下去就不知道了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月24日 (五) 12:04 (UTC)

我觉得不至于构成骚扰，还是多沟通一下吧。--E₈×E₈（554） 2015年4月24日 (五) 12:15 (UTC)

@苏州宇文宙武：阁下对我似乎有很大误解，不过我相信可以经由沟通，循维基常规来解决相关争议。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年4月25日 (六) 02:34 (UTC)

我可没有误解，你跟踪我是事实，你自己也承认了，只是还没到骚扰的程度而已。奉劝你以后不要一直@我，也不要在我编辑一个条目后就跟进，那这件事就结了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年4月25日 (六) 05:30 (UTC)

建议建立更全面的维基百科目录

虽然是网络百科全书，但中文维基百科连个较为全面的目录都没有感觉说不过去。参考英文维基百科w:Portal:Contents，中文只有一个干巴巴的Wikipedia:分类索引在那里“冒充”目录。虽然也许不是现在，但我想，在时机成熟的时候，应当有一个目录整理计划，干上一阵子，让中文维基百科也像个样。--Alexander Misel^(T) 2015年4月28日 (二) 05:38 (UTC)