跳至內容

維基百科:傀儡調查/案件/Guxiaojun/存檔/RFCU

新增連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

Guxiaojun

2013年5月27日

[編輯]
狀態：   完成

建立關注度不足且懷疑侵權的顧曉軍條目，為公正是最近出現的用戶，請檢查還有沒有其他未使用或未發現的用戶。--GZWDer（留言） 2013年5月27日 (一) 05:29 (UTC)[回覆]

結論：
Guxiaojun數據過期 數據過期；
為公正、盧德素不太可能 不太可能。--Kegns（留言） 2013年5月27日 (一) 06:48 (UTC)[回覆]
狀態：  

以顧曉軍內容騷擾詢問處、用戶-Mys 721tx(留言) 2013年6月1日 (六) 02:07 (UTC)[回覆]
(－)反對︰鴨子測試一望而知，且有關用戶的行為並非破壞及騷擾。用戶有權向管理員及在詢問處查詢條目被刪的事宜，應該做的是解釋刪除原因，回退該用戶的發言無助解決問題。—Baycrest (作客) 2013年6月1日 (六) 03:37 (UTC)[回覆]
顧曉軍條目有89個已刪除的版本，連討論頁也有15個，存廢討論也在這裡，該用戶的破壞行為見此和此，另外參考互助客棧的討論，該通知該解釋的都做了，他還是來騷擾用戶，屬長期破壞。--Kegns（留言） 2013年6月2日 (日) 14:11 (UTC)[回覆]
顧曉軍條 目最後的版本應該已經沒有侵權問題，純粹是關注度不足。他後來在自己討論頁的發言，只是抗議條目無故被刪，互助客棧及詢問處的也只是針對條目無故被刪而抗 議，沒有對頁面進行實質破壞。加上他只是向管理員投訴條目被刪，沒有向其他非管理員用戶發言，所有行為都屬於合理範圍。反而其他人的回退他發言的行為才是 不合理。回到正題，我反對查核的最主要原因就是鴨子測試一望而知。—Baycrest (作客) 2013年6月2日 (日) 14:53 (UTC)[回覆]
注意鴨子測試只能判定已發現的分身，而不能查出未發現的分身。況且上一次結果是不太可能 不太可能，再查一次有必要。--GZWDer（留言） 2013年6月3日 (一) 05:22 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Guxiaojun/存檔/RFCU&oldid=75676698」