維基百科:刪除投票和請求/2006年11月8日

(×)刪除。--minghong 12:35 2006年11月8日 (UTC)
(！)意見可看看日語版的做法。--すぐる＠武蔵 12:38 2006年11月8日 (UTC)
日本那邊還在激烈地討論，但該頁討論頁有一個英語維基人的留言我認為相當有參考價值：『As far as I know this term is coined exclusively by the members of a forum which call themselves by this name. (And also applied by the same forumnites to historical people they view as sharing their political opinions) Under English Wikipedia policies this would be vanity, advertising, original research, non-notable and soon to be deleted.』（只是某論壇會員的自稱，故為論壇廣告、原創研究、無代表性、應該刪除）。--Onsf 16:28 2006年11月8日 (UTC)
(×)刪除，POV且重要性不足--天上的雲彩 (Talk 2 me) 02:34 2006年11月9日 (UTC)
(±)合併到漢奸--百無一用是書生 (☎) 03:07 2006年11月9日 (UTC)
(！)意見條目是我創建的，目前日文版也在提請刪除。不過我並沒有看過日文版的討論。我的建議是暫時先保留，不過可以掛上NPOV。另外，不要只報道對自己有利的，日文版上也有要求保留的聲音。這些熱血漢奸們都有自己的論壇，在這裡。雖然他們有些人言論確實比憤青還激烈，不過還是建議保留，畢竟也是一種現象。--左圖右史 06:30 2006年11月9日 (UTC)
(○)保留，同意左圖右史的看法--Wing 12:22 2006年11月10日 (UTC)
(○)保留同意左圖右史。Dreamer in Utopia 15:17 2006年11月10日 (UTC)

*(×)刪除，比較同意Onsf引用的內容，是一個論壇中成員的自稱，而並不是一個普遍的稱謂，就類似於「維基人」，也有自己的主張，但不值得一個條目。如果能找到一個媒體曾經使用過這個詞，倒可以考慮保留。否則有原創或廣告之嫌。-Gfdrtf 07:14 2006年11月11日 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

(：)回應，我想很難相信中國大陸的媒體會報道此事。我認為熱血漢奸也好、憤青也好，都是一種非常危險，但是卻正在壯大的現象。作為眾多極具爭議的群體之一（如隱蔽青年、御宅族、憤青），為什麼不能容忍其的存在呢？--左圖右史 14:22 2006年11月11日 (UTC)
(×)刪除,定義不明,根據其定義,應為中國人對自己的命名,但沒有任何證據可以指出,稱自己為熱血漢奸的為中國人.Ksyrie
- (：)回應，這些人再怎麼不願承認自己是中國人，再怎麼說中國人是支那人。然而目前其無論事實上還是法律上，依然是中華人民共和國公民。所以請不要感情用事。請管理員將上面的一票的有效性予以考慮。--左圖右史 15:25 2006年11月11日 (UTC)
  - (：)回應,如果入了美籍的華人,怎麼可以稱為事實上還是法律上，依然是中華人民共和國公民呢?你如果認為不喜歡中國的美國人仍可以漢奸的話,這個定義也太矛盾了吧.Ksyrie
  - (：)回應美籍華人當然不是中國人。不過你有什麼證據顯示這些熱血漢奸不是中華人民共和國公民。如果僅僅按照政治走向與主觀意圖，那麼我還是中華民國國民呢。可是這是我能決定的嗎？我再怎麼痛恨中共，我現在就是中華人民共和國公民。所以希望你理性一點，不要現在在外國逍遙在那裡假裝愛國忘記了國內同胞的苦難。附帶說一下，按照熱血漢奸的說法，他們都是什麼「滿洲國」、「四川國」、「江南國」之類的，你認為這些地方是中國的一部分嗎？--左圖右史 02:20 2006年11月12日 (UTC)
    - (：)回應有點邏輯好吧,漢奸至少應該是中國人才行吧,只是網絡上一些中文論壇上的自稱漢奸就能斷定是中國人了?例如我現在在某個英語論壇上說,I am the traitor of USA,別人不笑掉大牙才怪,我自己根本不是american citizen,我怎麼能做traitor呢?漢奸這個詞至少要保留給有中國國籍的人才可以用,如果一個外國人用中文說他或她是漢奸,這有說服力嗎?Ksyrie
      - (：)回應，你也有點邏輯好吧，你有什麼根據與證據證明這些人是外國人。你現在在外國論壇上大說英語，把外國的情況統統抖出來，還真說不定有外國人說你是外國人。--左圖右史 02:28 2006年11月13日 (UTC)
        (：)回應,as you have said, no one can know if they are chinese or not,so this article isn't verifiable,according wikipolicy,The article shoule be Wikipedia:可供查證,and you can consult Wikipedia:刪除守則,which clearly states that "如果「真的完全」無法驗證，則可刪除它。".Because this article cannot be verifable,we should delete it.Ksyrie
- (：)回應我認為問題應該跟國籍沒關係，主要是這個名稱，是不是只限於一些人的自稱，還是巳被一般所接受與使用。像某人自稱東京博士同樣，則不應保留。--Onsf 09:27 2006年11月12日 (UTC)
  - (：)回應東京博士是一個個人。而熱血漢奸是一個群體，儘管其人數很少。就如同憤青一樣。--左圖右史 09:52 2006年11月12日 (UTC)
    - 至少缺乏根據，真實性值得懷疑--百無一用是書生 (☎) 02:23 2006年11月14日 (UTC)
仔細看了這個論壇，是有影響力的一種文化現象。(○)保留。— fdcn talk 2006年11月14日02:41 (UTC+8 11月14日10:41)
- 暫時支持(×)刪除--Flame 07:09 2006年11月18日 (UTC)