维基百科:删除投票和请求/2006年8月14日

←8月13日 - 8月14日 - 8月15日→ | 新建删除请求

8月14日

早期印象派

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

内容与印象画派雷同，而绘画上有关印象主义的派别是分成“印象派”、“新印象派”和“后印象派”，并没有“早期印象派”和“晚期印象派”之分，故建议此条目删除。--阿儒 | 这里泡茶 02:08 2006年8月14日 (UTC)

(×)删除--Munford 02:34 2006年8月14日 (UTC)
(！)意见：绘画我是不熟，不过我使用Google搜索早期印象派，确实有找到不少地方都有使用早期印象派这种说法；但是，以我这外行人的角度来看这条目内容，我实在是看不出来早期印象派和印象画派之间的关连或差异，如果两者是一样的东西，那就(±)合并吧！
(±)合并到[[印象画派]。--encyclopedist (对话页) 18:42 2006年8月14日 (UTC)
- 基本上，早期印象派可能就是指印象画派本身。因为印象画派只是一个存在短时期的画派（严格来说只有20年左右），之后的画家受到影响，又创作出类似印象派的画作，因为不属于印象画派，所以被归类为新印象派。个人认为“早期”两字只是强调印象画派早于新印象派，而非绘画上专用的名词。--阿儒 | 这里泡茶 01:16 2006年8月17日 (UTC)
(×)删除，以现在内容而言，看不出有特别早期印象主义综观绘画与音乐的观点(我想他本来是想写包含绘画与音乐的)。与印象画派重复过多，合并也是删减大半。--尾巴 05:08 2006年8月17日 (UTC)

陆纯初

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

内容缺乏重要性，仅是近期网络中的新闻人物。没有足够的必要建立一条目。Munford 02:32 2006年8月14日 (UTC)

(×)删除--天上的云彩与我对话 10:45 2006年8月14日(UTC)
(×)删除--汪汪 12:29 2006年8月14日 (UTC)
(×)删除不知名人物--Kim | Talk to me 07:38 2006年8月15日 (UTC)
(×)删除，同意Munford的观点--Charlotte1125 01:53 2006年8月20日 (UTC)

已删除。--百無一用是書生 (☎) 01:38 2006年8月21日 (UTC)

招世亮

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除原因: Fans内容 --thomsonlee(☎) 03:45 2006年8月14日 (UTC)
(！)意见仅提供相关从业摘要，应是在建立配音工作人员资料？--尾巴 05:10 2006年8月14日 (UTC)
(○)保留我已把内容整理完善、维基化并加插其他配音资料。--羊男 05:23 2006年8月14日 (UTC)
(○)保留--天上的云彩与我对话 09:02 2006年8月14日 (UTC)
(○)保留--Wing 10:04 2006年8月14日 (UTC)
(！)意见：或许Kitten创建的这几个条目都需要稍为的持续关切一下--汪汪 12:35 2006年8月14日 (UTC)
(○)保留--教他如何维基化和放上小作品或编辑中的模板吧Andychay2 17:02 2006年8月14日 (UTC)
(○)保留--Kim | Talk to me 07:38 2006年8月15日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:38 2006年8月21日 (UTC)

李锦纶

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除原因:fans内容。--thomsonlee(☎) 03:48 2006年8月14日 (UTC)
(！)意见同上条目招世亮--尾巴 05:10 2006年8月14日 (UTC)
(○)保留--Wing 10:33 2006年8月14日 (UTC)
(○)保留--天上的云彩与我对话 10:41 2006年8月14日 (UTC)
(○)保留--同上条目所言Andychay2 17:03 2006年8月14日 (UTC)
(○)保留--Kim | Talk to me 07:38 2006年8月15日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 01:38 2006年8月21日 (UTC)

Image:Cheungfat playground.jpg

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

版权和来源不明--Wing 07:19 2006年8月14日 (UTC)

作者补上了。

Image:Kenny kwan hong kong.jpg

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

来源不明，看不出是唱片封面--百無一用是書生 (☎) 09:12 2006年8月14日 (UTC)

(！)意见那个档案的元数据，看起来是从相机拍的原始档....不知道可不可以请原作者补充详细来源--天上的云彩与我对话 10:37 2006年8月14日 (UTC)

已删除。--百無一用是書生 (☎) 01:38 2006年8月21日 (UTC)

梁文坚

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

看不出重要性--百無一用是書生 (☎) 09:12 2006年8月14日 (UTC)

~~(！)意见：怎么放的是{{ifd}}不是{{afd}}？还有，{{ifd}}模组也被原创者拿掉了。~~--汪汪 12:42 2006年8月14日 (UTC)
- ~~(×)删除：我也看不出这条目的价值。~~--汪汪 14:36 2006年8月14日 (UTC)
  - (！)意见对，百无一用是书生: 那个组模被我拿走了。汪汪, 我之所以建立此条目是想开始加入一些香港互联网历史上重要的人与事。维基不能放这些资料吗？没有价值是从那一个角度看呢？--Jansen 15:00 2006年8月14日 (UTC)
    - 抱歉，既然你有心要作，我相信这就是有价值的条目了，我撤回我的删除意见；不过还是建议多参考其他人物条目的写法，让大家能够更了解梁文坚的贡献及成就。--汪汪 16:40 2006年8月14日 (UTC)
      - 谢谢汪汪谅解，那么要怎样才可以移除删除请求呢？--Jansen 04:14 2006年8月15日 (UTC)
(×)删除，请参见Wikipedia:成为维基百科传记的标准，Wikipedia:没有价值的页面，维基百科所收录的内容有一定的重要性标准。--用心阁（对话页） 13:07 2006年8月16日 (UTC)
- 那就很难解释，难道在香港互联网历史上的一个先驱者都不重要吗？还是这里没有人懂香港互联网行业的情况呢？我还打算编写吴志成等人物，不知是否又不重要，不知是否又有没有人懂他。或者这里容不下香港互联网的推动人物吧！ --Jansen 11:22 2006年8月17日 (UTC)
  - 当然是容不下了。不过不重要，我今晚会见到阿 Dom，会建议他在下星期的维基年会上去直接问一问 Jimmy Wales 中文维基究竟是什么东西。况且 Zunix 在维基年会上也有 talk 要讲，阿 Dom 如果不是不在香港或者工作太过忙，也会跑去看一看的。 AbelCheung 08:47 2006年8月18日 (UTC)