跳至內容

維基百科:刪除投票和請求/2007年2月13日

維基百科,自由的百科全書

←2月12日 - 2月13日 - 2月14日→ | 新建刪除請求


2月13日

[編輯]
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

版權不明--百無一用是書生 () 01:48 2007年2月13日 (UTC)
(○)保留 幾幅照片都超過50年歷史,理應沒有侵權。其中有一幅則來自教署的中學概覽,是校方為介紹學校校舍現貌而公佈的照片,家長和學生都可以免費索取。--Seeunextime 02:59 2007年2月14日 (UTC)

  • (×)刪除,至少部分照片不老於50年--Wing 06:20 2007年2月13日 (UTC)
↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
本討論已經結束請求的理由已消失,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
自製的衛星照片?懷疑侵權--百無一用是書生 () 01:48 2007年2月13日 (UTC)
  • 他說的「自製」該不會是圖片裡那塊黃黃的東西吧。--あるがままでいい(talk) 12:10 2007年2月13日 (UTC)
  • (×)刪除。-- tonync (talk) 14:17 2007年2月13日 (UTC)
  • (:)回應:對不起,應該是以圖片Wuhan_114.27328E_30.58114N.jpg(右圖)為底圖創作的,原圖片的版權標誌是公有領域。作者NASA。--Suncheng125 10:17 2007年2月14日 (UTC)
  • (○)保留,NASA是PD,保留吧!--陋室(亭中茶話) 12:09 2007年2月14日 (UTC)
  • 原來是這樣,那(○)保留--あるがままでいい(talk) 13:41 2007年2月14日 (UTC)

請求理由消失,快速保留。--笨笨的小B | 20巷 15:07 2007年2月14日 (UTC)

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

缺乏顯著性--百無一用是書生 () 02:07 2007年2月13日 (UTC)

  • (×)刪除。--RalfX) 07:28 2007年2月13日 (UTC)
  • (×)刪除,目前資料無意義。--尾巴 09:25 2007年2月15日 (UTC)
  • (×)刪除小鬍子 -(對話) 05:35 2007年2月16日 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

新聞照片,未經授權不能使用--百無一用是書生 () 03:26 2007年2月13日 (UTC)

  • (×)刪除--Wing 10:04 2007年2月13日 (UTC)
本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源、版權不明--百無一用是書生 () 06:06 2007年2月13日 (UTC)

  • (!)意見 怎麼被重複上傳了? 先暫時拿掉摺疊模板 闇黑御用隼是也。 15:58 2007年2月13日 (UTC)

刪除 已刪除。--百無一用是書生 () 02:27 2007年2月25日 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

不是宣傳照--百無一用是書生 () 06:06 2007年2月13日 (UTC)

本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

非百科條目。--Mountain 05:32 2007年2月13日 (UTC)

  • (○)保留 如何定義百科條目?10年後看,此公開信是非常重要的一個歷史文獻。由於其短小,所以有必要全文刊登,而不用其他什麼解釋。
↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分,投票無效,但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。
  • (×)刪除:文獻應該放在文庫。但這封文獻還有版權,即使放在文庫也侵犯著作權,所以我投刪除。--Jnlin討論) 00:07 2007年2月14日 (UTC)
  • (○)保留 公開信作為歷史事件,為何不是「百科條目」?只需要做出適當修改,對整個事件加以說明。對公開信全文引用應屬fair use。就算是屬於灰色區域不好判斷,也可以要求條目創建者提供原版權所有者的授權而不是刪除了事。--eng 02:54 2007年2月14日 (UTC)
↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    • 「要求條目創建者提供原版權所有者的授權」是件好事,但在獲得授權之前還得刪除。--Hello World! 03:23 2007年2月14日 (UTC)
  • 全文引用不屬合理使用。在沒有適當修改之前都是侵犯著作權,應予刪除。--Jnlin討論) 03:25 2007年2月14日 (UTC)
    • 如果獲得授權還算不算侵權?還有沒有「是否百科條目」的問題?--eng 03:35 2007年2月14日 (UTC)
  • 獲得授權後不算侵權,但仍然不是百科條目,因為沒有事件的來龍去脈,影響等,也沒有反方的看法,違反「中立的觀點」方針。另外,目前的條目名稱也不適合,應該改為肖傳國訴方舟子案肖傳國訴方舟子損害名譽權案。--Jnlin討論) 04:00 2007年2月14日 (UTC)
    • 謝謝解釋。收回上面意見。同意刪除。--eng 06:23 2007年2月14日 (UTC)
  • (×)刪除--Eno TALK 05:52 2007年2月14日 (UTC)
  • (×)刪除,--Ak48 06:56 2007年2月15日 (UTC)
  • (×)刪除。--minghong 15:16 2007年2月16日 (UTC)
  • (×)刪除。如果作者(方舟子?)授權,可以進文庫。--蒙人 ->敖包相會 01:13 2007年2月17日 (UTC)
    • 公開信作者並非方舟子,而是筆名為Yush的網友。據Yush說,該信的版權應屬於共同以實名簽名的五百多人。這樣看來這個授權還不容易。還是先刪了吧。以後將考慮按Jnlin的解釋重新編寫新條目。--eng 00:14 2007年2月19日 (UTC)
  • 最近總有人惡意修改這個要被刪除的條目,真是好笑。不知有無好辦法防止這樣的事情發生在正常條目裡面?比方說不充許某個IP修改?

==

[編輯]
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
  • (×)刪除 原因: <因圖片無法顯示造成上傳錯誤>

提交刪除的維基人及時間:Jerrylo7 08:40 2007年2月13日 (UTC)

本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
  • (×)刪除,改成Category:台灣記者Talk to ► Kevin 09:15 2007年2月13日 (UTC)
  • (○)保留。純粹為轉換字體而刪除頁面並不尊重原創者。-- tonync (talk) 14:17 2007年2月13日 (UTC)
  • (○)保留, 同tonync --百無一用是書生 () 01:58 2007年2月14日 (UTC)
  • (○)保留,同上,此為過去社群討論所得共識。--Jasonzhuocn 19:59 2007年2月14日 (UTC)
  • (○)保留,繁體和簡體的選擇遵循「先到先得」原則。-下一次登錄 2007年02月18日07:52留言
本討論已經結束,以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
  • 無實質內容,提交刪除的維基人及時間:天上的雲彩 雲端對話 11:20 2007年2月13日 (UTC)
  • 暫時(○)保留待小小作品模板到期後再提刪已改寫--あるがままでいい(talk) 11:59 2007年2月13日 (UTC)
  • (○)保留已改寫。--尾巴 09:27 2007年2月15日 (UTC)
  • (○)保留Bstlee 18:05 2007年2月17日 (UTC)
本討論已經結束,以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

看不出重要性,廣告--Wing 12:50 2007年2月13日 (UTC)

  • (×)刪除:廣告--Eno TALK 05:52 2007年2月14日 (UTC)
  • (×)刪除:Rank: 29,091,不是重要的網站,一般按流量排在世界網1000位以前的可以放入百科--Ak48 06:54 2007年2月15日 (UTC)
  • (×)刪除小鬍子 -(對話) 05:36 2007年2月16日 (UTC)
本討論已經結束,處理結果:改用Commons的SVG檔案,低解析度的已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束,以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

惡搞?--Jnlin討論) 17:58 2007年2月13日 (UTC)

  • (×)刪除--Wing 18:21 2007年2月13日 (UTC)
本討論已經結束,以上項目因沒有提供版權或來源訊息,已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

不是網頁截圖,侵犯著作權。--Jnlin討論) 17:58 2007年2月13日 (UTC)

  • (×)刪除--Wing 18:22 2007年2月13日 (UTC)