维基百科:特色条目评选/飓风伊莎贝尔

飓风伊莎贝尔

结果： 9支持， 0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 06:10 (UTC)[回复]

飓风伊莎贝尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（70,286字节）

投票期：2014年2月15日至 2014年3月1日

说明：译自英文特色条目，目前经手最庞大的气象系列条目，一共八个条目，其中飓风伊莎贝尔对特拉华州的影响已经入选优良条目，飓风伊莎贝尔对北卡罗莱纳州的影响、飓风伊莎贝尔对马里兰州和哥伦比亚特区的影响、飓风伊莎贝尔对宾夕法尼亚州的影响、飓风伊莎贝尔对新泽西州的影响和飓风伊莎贝尔对纽约州和新英格兰的影响都已完成。还提名了三张特色图片。来源充足，可供查证，内容全面。—刘嘉（留言） 2014年2月15日 (六) 06:09 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

符合典范条目标准，提名人票。--刘嘉（留言） 2014年2月15日 (六) 15:44 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容全面--Fayhoo（留言） 2014年2月19日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒畅饮 2014年2月21日 (五) 02:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年2月22日 (六) 10:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，符合要求。Gz deleted（留言） 2014年2月23日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：特色话题之下的条目。--黄居士（留言 ^公开 _私底下 | 参与专题） 2014年2月24日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：支持高质量自然科学条目编写。 --北风其凉（留言） 2014年2月24日 (一) 16:17 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：辛苦了，飓风伊莎贝尔的这几个条目确实是个大工程啊--学有机化学，品人生百味 2014年2月25日 (二) 16:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足，符合特色条目要求。--SSR2000（留言） 2014年2月26日 (三) 13:57 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，说明条目不符合特色条目标准之处并签名；

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

引言部分第一句“大型飓风”，中国天气网称major hurricane 为“强飓风”（科普知识 )，阳光保险也称强飓风（热带气旋的分类标准），找到一篇学术文章却称为“主要飓风”（气象科技进展）。major hurricane是专业术语吗？Lijianqu（留言） 2014年3月1日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

这个名词有多种翻译，个人只是选择了其中一种，然后所有的都按这一种来翻译。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 01:20 (UTC)[回复]

引言部分“系统朝东北方向前进”，应为西北方向。Lijianqu（留言） 2014年3月1日 (六) 01:01 (UTC)[回复]

非常感谢。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 01:20 (UTC)[回复]

"气象历史"章节第一段

“根据封闭式表面环流的发展，……”，这里应该是数值气象计算结果，我感觉可能是计算“封闭式表面环流”的趋势。

“Based on the development of a closed surface circulation, it is estimated the system developed into Tropical Depression Thirteen early on September 6”--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

"向其命名为伊莎贝尔"中“向”笔误，应为“将”。Lijianqu（留言） 2014年3月1日 (六) 01:33 (UTC)[回复]

非常感谢。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

"气象历史"章节第二段“随后在最深层对流附近发展出一个巨大但粗糙的风眼”，“ragged eye ”译为“不规则风眼”更合适（参考香港天气观测站）“最深层对流附近”读起来也挺奇怪，“near the deepest convection”译为“ 对流区最深处附近”是否合适？。Lijianqu（留言） 2014年3月1日 (六) 01:48 (UTC)[回复]

这里暂有不同意见，所以暂未改，主要是“对流区”难以界定，其“最深处”是否就一定是“深层对流”的问题。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

"气象历史"章节第二段"整体对流格局"应为“对流斑图”。“pattern”是学术新名词，最广被接受的译名是“斑图”。Lijianqu（留言） 2014年3月1日 (六) 02:03 (UTC)[回复]

已调整用词，谢谢意见。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

"气象历史"章节第三段“9月10日早上”，“Early on September 10”是不是“9月10日凌晨”？“风眼墙变得更井井有条”感觉没有正确表达“ increasingly organizing ”的意思，也不够学术。表达为“风眼墙组织性逐渐改善”是不是合适？Lijianqu（留言） 2014年3月1日 (六) 02:18 (UTC)[回复]

谢谢意见。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

"气象历史"章节最后一段，“垂直风切变令飓风令一步减弱”漏译“increasing”，应为“不断增强的垂直风切变”，更容易理解的说法是“飓风的垂直切变逐渐增强，使其强度进一步减弱”，不知道是否合适？Lijianqu（留言） 2014年3月1日 (六) 02:42 (UTC)[回复]
"气象历史"章节最后一段，"对流仍然微不足道"太文学，可表述为“对流强度仍然很弱”。Lijianqu（留言） 2014年3月1日 (六) 02:42 (UTC)[回复]

谢谢意见，已经调整。--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

结果： 9支持， 0反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年3月1日 (六) 06:10 (UTC)[回复]