跳至內容

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創專家/瑞麗江的河水

新增連結
維基百科，自由的百科全書

提名瑞麗江的河水獲得維基原創專家

[編輯]
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。結論綜敘如下：
基本投票期間共33支持票，5反對票，中立票2票，無效票2票，通過（授予記錄）同時河水君符合維基執行主編的要求，一併授予--拒食木瓜。 2021年10月2日 (六) 03:17 (UTC)[回覆]

提名瑞麗江的河水（討論頁+·貢獻(最早)·編輯次數·註冊日期·所創條目）：維基百科上的地方條目，新疆之於HaziiDozen，就如澎湖之於舟集，雲南之於瑞麗江的河水。

上述比喻說法不太恰當，因瑞麗江還能自建雲南電子書庫，整理了中文核心期刊以及雲南地方主要刊物中關於雲南歷史的期刊論文。

建議像主題:臺灣/New一樣收集歷年雲南的DYK條目

想知道各地維基人把自己家鄉的愛藏在哪了？我會回答維基百科:新條目推薦/存檔。

建議你也可整理出關於雲南的主題，供日後的雲南維基人或對雲南有興趣者在一個午後一一遊覽，然後讓他想寫這些條目的你是什麼樣的人？—-Outlookxp（留言） 2021年1月8日 (五) 16:48 (UTC)

@Outlookxp：維基百科:雲南專題，主題:雲南/你知道嗎，我一直有在做這個。--河水|滇 2021年1月8日 (五) 17:16 (UTC)

再幾天就是九二一，除這是臺灣重大的日子外，兩年前也是瑞麗江的河水當選管理員的日子，臺灣維基人User:Ericliu1912特別建了慶祝瑞麗江的河水當選管理員系列條目，兩岸的維基人一起撰寫雲南主題來慶祝。我很喜歡這個活動的合作氣氛，如今看來這天帶有不吉祥的伏筆。

補後記 其實就在當年這期間，我被開除出了地方志交流群，至今也沒回去過。歲月流逝，如今我已知曉了許多幾年前不知道的事情，而社群也已然丕變，上方諸位朋友中，有分道揚鑣者，有不幸起嫌隙進而構陷侮辱我者，有爭吵後和好如初者，亦有友誼長存至今者。我相信時間會給予我們每個人應有的評價，但像這樣大夥兒共同慶祝的時刻又還能有幾個呢？

—-Ericliu1912

兒時我在《漢聲小百科》看到的虎跳峽，今日幻化成瑞麗江的河水的身影。—Outlookxp（留言） 2021年9月17日 (五) 06:34 (UTC)[回覆]

獲提名人意見：接受，感謝各位朋友支持。--河水|滇 2021年9月25日 (六) 16:56 (UTC)[回覆]
基本投票期︰2021年9月17日 (五) 06:34 (UTC) 至 2021年10月1日 (五) 06:34 (UTC)
延長投票期︰2021年10月1日 (五) 06:34 (UTC) 至 2021年10月8日 (五) 06:34 (UTC)
基本投票期結束後下次可提名時間：2021年12月31日 (五) 06:34 (UTC)
延長投票期結束後下次可提名時間：2022年1月7日 (五) 06:34 (UTC)

支持

[編輯]
  1. (＋)支持提名人票。—-Outlookxp（留言） 2021年9月17日 (五) 06:38 (UTC)[回覆]
  2. (＋)支持，怕被視為水票，我基於以下原因認為河水是配得上原創專家之稱號。
    1. 2000餘本藏書的滇志閣是河水可靠來源後備力量。河水不僅能夠利用這些書編撰條目，亦能夠通過對書籍的梳理，找到這些志書中的錯誤、紕漏和矛盾。當河水將某件事的來龍去脈理清後，往往一篇好的條目就誕生了。而河水也願意講這些經歷分享給中文維基。比如：Talk:勐卯土司。
    2. 對其他編輯提出的質疑，我見到的河水是願意聆聽和解答的，而對編輯意見也是有則改之無則加勉。如：Talk:中緬南段未定界、Talk:芒市土司。
    3. 河水也會對他人協助。我在編寫達坂城木拱橋時提及了抗日戰爭時期外國對華援助的情況。由於對滇緬鐵路的不熟悉導致了內容出現錯誤，而河水對其進行了修改並在編輯摘要進行了解釋。「達坂城木拱橋」的版本歷史。
    4. 河水是對條目質量是有自己的要求的。很多條目其實已經夠DYK的條件，但河水在沒有達到他自己的標準前是不會提交DYK的，如勐戛鎮。前段時間，有維基人喜歡幫人提交DYK問題，而當提交了河水的條目，河水會要求不達他自己心中標準的DYK撤回。（抱歉我沒找到例子，因為我不知道怎麼篩選撤回的DYK，但我相信常出現在DYK評選的維基人會有印象。）我相信，河水在條目數量、質量、對條目編寫的態度、對評選的態度、對非他編寫條目但涉及他熟悉領域的條目的態度都足以獲得原創專家稱號。--HaziiDozen（留言） 2021年9月17日 (五) 09:55 (UTC)[回覆]
  3. (＋)支持，另欣賞提名人總是可以把理由寫得這麼長（沒有貶義成分）。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年9月17日 (五) 12:51 (UTC)[回覆]
    @SilverReaper：因為我很敬重這類維基人，老外的基金會是會不懂的。就如我寫的傳記條目一樣，他們雖各有缺陷，但值得感謝與懷念。--Outlookxp（留言） 2021年9月17日 (五) 15:13 (UTC)[回覆]
  4. (＋)支持，對資料收集的細緻，令人嘆為觀止。雖不認同其管理主張，亦不阻礙承認其貢獻。--Nrya（留言） 2021年9月17日 (五) 15:46 (UTC)[回覆]
  5. (＋)支持因其常常參與同行評審，並給予意見，足見其條目功底。--SD hehua（會客室/歡迎簽到） 2021年9月17日 (五) 15:52 (UTC)[回覆]
  6. (＋)支持：河水君的離開是中文維基百科無可挽回的重大損失。他對家鄉地方志了解的廣度深度，整理資料與寫條目時精益求精的態度，為地方條目編寫付出的心血，實非我所及，也非某些上躥下跳之輩所能理解體會。——StefanTsingtauer（留言） 2021年9月18日 (六) 09:18 (UTC)[回覆]
  7. (＋)支持：河水君的條目讓我在中文維基第一次感到驚嘆，雖然……很難講，但希望您能繼續編寫精彩的條目。Dkzzl（留言） 2021年9月18日 (六) 16:14 (UTC)[回覆]
  8. (＋)支持，維基百科需要河水君這樣用心寫條目的編者。--Tim Wu（留言） 2021年9月18日 (六) 16:45 (UTC)[回覆]
  9. (＋)支持。河水是為數不多的專心寫條目的編者，他不是某些客棧里的維基政客能比的。他們不配。--三萬光年 GBAW 2021年9月19日 (日) 01:12 (UTC)[回覆]
  10. (＋)支持，沒交流過，但每每瀏覽到河水前輩所編寫的條目⋯⋯嘆為觀止啊！--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2021年9月19日 (日) 01:28 (UTC)[回覆]
    ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  11. (＋)支持，姑勿論其管理員任內的行為，但其條目貢獻確實值得嘉許。另同Jarodalien，希望各位注意下言辭。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2021年9月19日 (日) 06:58 (UTC)[回覆]
  12. (＋)支持，Air7538（留言） 2021年9月19日 (日) 12:20 (UTC)[回覆]
  13. (＋)支持：毋忘初衷。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月19日 (日) 17:07 (UTC)[回覆]
  14. (＋)支持，實至名歸。燈火闌珊處（留言） 2021年9月19日 (日) 17:36 (UTC)[回覆]
  15. (＋)支持：--飛鼠|滇 2021年9月19日 (日) 23:16 (UTC)[回覆]
    我看到你的簽名檔是學瑞麗江的河水，這是種紀念。--Outlookxp（留言） 2021年9月19日 (日) 23:35 (UTC)[回覆]
  16. (＋)支持--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月20日 (一) 09:46 (UTC)[回覆]
  17. (＋)支持。--Eguersi（留言） 2021年9月20日 (一) 12:31 (UTC)[回覆]
  18. (＋)支持。Hihipk（扮工、泡茶、留名） 2021年9月20日 (一) 14:24 (UTC)[回覆]
  19. (＋)支持。--南無地藏菩薩華山初心回復請Ping我 2021年9月20日 (一) 17:10 (UTC)[回覆]
  20. (＋)支持。--Nbfreeh（留言） 2021年9月21日 (二) 11:47 (UTC)[回覆]
  21. (＋)支持·--人人生來平等．留言 2021年9月22日 (三) 15:04 (UTC)[回覆]
  22. 揮手自茲去，蕭蕭班馬鳴。很難過河水君的離開。-千村狐兔（留言） 2021年9月22日 (三) 16:27 (UTC)[回覆]
  23. (＋)支持，上面的理由足夠了。--安憶Talk 2021年9月23日 (四) 13:19 (UTC)[回覆]
  24. (＋)支持，編輯的條目質量不錯，希望不要被小小的挫折打敗，期待看到更多雲南的地方條目。--長夜無風（留言） 2021年9月23日 (四) 14:21 (UTC)[回覆]
  25. (＋)支持-WiokTALK??? ‧х=0·ωɱ∮：「我們努力地不想阻止和破壞中文真誠用戶的努力」 2021年9月23日 (四) 16:20 (UTC)[回覆]
  26. (＋)支持--烏飯麻糍 台州專題 2021年9月24日 (五) 08:11 (UTC)[回覆]
  27. (＋)支持：有時會想著像瑞麗江的河水那樣，寫一下關於家鄉的內容。可惜自己的積累還是太少了。--Nostalgiacn（留言） 2021年9月25日 (六) 06:37 (UTC)[回覆]
    有些資料是要花錢買的，瑞麗江的河水曾經承認為寫條目花錢買書。--中文維基百科20021024（留言） 2021年9月26日 (日) 15:23 (UTC)[回覆]
  28. (＋)支持⭐⭐Talk 2021年9月26日 (日) 06:54 (UTC)[回覆]
  29. (＋)支持+(：)回應部分反對者：規則從未禁止給予「退休」者獎勵，且若因政治立場被排擠而不能獲獎，那這個維基不要也罷，該死了。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2021年9月27日 (一) 13:34 (UTC)[回覆]
  30. (＋)支持。--MoJieCPD（留言） 2021年9月27日 (一) 14:53 (UTC)[回覆]
  31. (＋)支持！--名字長的讓人受不了（留言） 2021年9月29日 (三) 05:32 (UTC)[回覆]
  32. (＋)支持。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年9月29日 (三) 19:37 (UTC)[回覆]
  33. (＋)支持，從長遠來看，河水君的條目對於中維地方志條目撰寫，也具有指導意義和深遠影響。這話說得一點也不過頭。—你所熱愛的，就是你的生活。 歡迎參與浙江/台州專題 2021年10月1日 (五) 04:24 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. (－)反對,幫助walter grassroot建立傀儡，逃脫封禁，進而給社群帶來更大的困難。這類的提名就仿佛守望者愛孟獲獎的提名一樣，我無論如何都會反對仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月23日 (四) 04:40 (UTC)[回覆]
    哦，再補充一點，之前有人想授予另一個wmc爭議成員其他獎勵的，當時我處於封禁狀態，要不我也一定會投反對票的。
    不管怎麼說，我今天也擺明我的立場，在這件事（wmc流毒被肅清）結束前，只要我還活着，肉體的和網絡的，我都會盡力阻止該組織翻案。二戰後防範納粹主義死灰復燃本就天經地義。
    藉助獎勵等形式為明確違規行動者招魂，某行為的意圖昭然若揭。
    我這個賬號也不太打算要了，我預計離我全域禁制的日子不太遠了，該怎麼研究怎麼樣研究吧。--仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月25日 (六) 10:15 (UTC)[回覆]
    你幹了什麼事擔心自己會被全域禁制？--中文維基百科20021024（留言） 2021年9月26日 (日) 11:15 (UTC)[回覆]
    我什麼也沒幹，正是因此我才擔心我被全域禁制。
    例如最著名的Fram，你說他幹了什麼？--仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月26日 (日) 16:25 (UTC)[回覆]
    ......—你所熱愛的，就是你的生活。 歡迎參與浙江/台州專題 2021年10月1日 (五) 04:27 (UTC)[回覆]
  2. (－)反對，授獎就授獎還說什麽兩岸的維基人。中國、台灣一邊一國，提名人在理由挾帶統戰的含意，這是在給最近的基金會行動扯後腿。此外，User:瑞麗江的河水已被撤銷管理員資格，此刻提名別有用心。 --貝塔洛曼※外交公務箱 2021年9月25日 (六) 00:40 (UTC)[回覆]
    Beta Lohman，別釣魚了，你忘了加狗頭...。—-Outlookxp（留言） 2021年9月25日 (六) 01:05 (UTC)[回覆]
    這種為提名而提名的舉動令人搖頭。--貝塔洛曼※外交公務箱 2021年9月25日 (六) 01:20 (UTC)[回覆]
  3. (－)反對：首先，我注意到有些人因為近期的WMC事件，而投出支持或反對票，希望各位針對本案進行討論，不要將其他事件的情緒帶到這裡。本人一向對河水君寫作熱忱與條目品質推崇備至，但針對提名河水君獲得維基原創專家一案，本人持反對意見，理由如下兩點：(1) 河水君以雲南條目為主，之前已授予雲南拓荒貢獻，在拓荒貢獻授予之後，新的雲南條目不多，再提本案是重覆授獎。若是扣除雲南相關條目，其餘部分個人認為不足以授予原創專家。(2) 河水君現在掛退休（此用戶不再活躍於維基百科），已要退休還來拿這個頭銜是啥意思。--A.K. 留言※簽名 2021年9月26日 (日) 02:54 (UTC)[回覆]
  4. 如果是已退休用戶的話，這就沒意思了，所以改票。有必要的話，我會請求介入。Sanmosa Outdia 2021年9月26日 (日) 03:25 (UTC)[回覆]
  5. (－)反對：該用戶得到雲南拓荒貢獻後，新增條目內容不足以給「原創專家」頭銜且「此用戶不再活躍於維基百科」，給這稱號有甚麼意義？Songsexy（留言） 2021年9月26日 (日) 08:20 (UTC)[回覆]

中立

[編輯]
Asaki yumemiji yoi mosezu. 我認為此時提名不能正確反映社羣的意願。Sanmosa Outdia 2021年9月25日 (六) 04:15 (UTC)[回覆]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  1. 肯定在條目上的貢獻，但此時的維基獎勵不太合適，因此給中立票--Wolfch (留言) 2021年9月25日 (六) 13:47 (UTC)[回覆]
  2. (＝)中立：改票。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2021年9月26日 (日) 12:08 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]
他又沒被封鎖。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會） 2021年9月26日 (日) 15:03 (UTC)[回覆]
核心問題在於提名。--中文維基百科20021024（留言） 2021年9月26日 (日) 15:21 (UTC)[回覆]
同上。Sanmosa Outdia 2021年9月27日 (一) 09:06 (UTC)[回覆]

結果

[編輯]
  • 基本投票期間共33支持票，5反對票，中立票2票，無效票2票，通過。（授予記錄）
    • 同時河水君符合維基執行主編的要求，一併授予， 恭喜！--拒食木瓜。 2021年10月1日 (五) 13:56 (UTC)[回覆]
上方討論已經結束。請勿修改。若有高見還請另起一節。
取自「https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創專家/瑞麗江的河水&oldid=68000135」