跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基原创专家/瑞丽江的河水

添加链接
维基百科，自由的百科全书

提名瑞丽江的河水获得维基原创专家

[编辑]
下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。结论综叙如下：
基本投票期间共33支持票，5反对票，中立票2票，无效票2票，通过（授予记录）同时河水君符合维基执行主编的要求，一并授予--拒食木瓜。 2021年10月2日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

提名瑞丽江的河水（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：维基百科上的地方条目，新疆之于HaziiDozen，就如澎湖之于舟集，云南之于瑞丽江的河水。

上述比喻说法不太恰当，因瑞丽江还能自建云南电子书库，整理了中文核心期刊以及云南地方主要刊物中关于云南历史的期刊论文。

建议像主题:台湾/New一样收集历年云南的DYK条目

想知道各地维基人把自己家乡的爱藏在哪了？我会回答维基百科:新条目推荐/存档。

建议你也可整理出关于云南的主题，供日后的云南维基人或对云南有兴趣者在一个午后一一游览，然后让他想写这些条目的你是什么样的人？—-Outlookxp（留言） 2021年1月8日 (五) 16:48 (UTC)

@Outlookxp：维基百科:云南专题，主题:云南/你知道吗，我一直有在做这个。--河水|滇 2021年1月8日 (五) 17:16 (UTC)

再几天就是九二一，除这是台湾重大的日子外，两年前也是瑞丽江的河水当选管理员的日子，台湾维基人User:Ericliu1912特别建了庆祝瑞丽江的河水当选管理员系列条目，两岸的维基人一起撰写云南主题来庆祝。我很喜欢这个活动的合作气氛，如今看来这天带有不吉祥的伏笔。

补后记 其实就在当年这期间，我被开除出了地方志交流群，至今也没回去过。岁月流逝，如今我已知晓了许多几年前不知道的事情，而社群也已然丕变，上方诸位朋友中，有分道扬镳者，有不幸起嫌隙进而构陷侮辱我者，有争吵后和好如初者，亦有友谊长存至今者。我相信时间会给予我们每个人应有的评价，但像这样大伙儿共同庆祝的时刻又还能有几个呢？

—-Ericliu1912

儿时我在《汉声小百科》看到的虎跳峡，今日幻化成瑞丽江的河水的身影。—Outlookxp（留言） 2021年9月17日 (五) 06:34 (UTC)[回复]

获提名人意见：接受，感谢各位朋友支持。--河水|滇 2021年9月25日 (六) 16:56 (UTC)[回复]
基本投票期︰2021年9月17日 (五) 06:34 (UTC) 至 2021年10月1日 (五) 06:34 (UTC)
延长投票期︰2021年10月1日 (五) 06:34 (UTC) 至 2021年10月8日 (五) 06:34 (UTC)
基本投票期结束后下次可提名时间：2021年12月31日 (五) 06:34 (UTC)
延长投票期结束后下次可提名时间：2022年1月7日 (五) 06:34 (UTC)

支持

[编辑]
  1. (＋)支持提名人票。—-Outlookxp（留言） 2021年9月17日 (五) 06:38 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，怕被视为水票，我基于以下原因认为河水是配得上原创专家之称号。
    1. 2000余本藏书的滇志阁是河水可靠来源后备力量。河水不仅能够利用这些书编撰条目，亦能够通过对书籍的梳理，找到这些志书中的错误、纰漏和矛盾。当河水将某件事的来龙去脉理清后，往往一篇好的条目就诞生了。而河水也愿意讲这些经历分享给中文维基。比如：Talk:勐卯土司。
    2. 对其他编辑提出的质疑，我见到的河水是愿意聆听和解答的，而对编辑意见也是有则改之无则加勉。如：Talk:中缅南段未定界、Talk:芒市土司。
    3. 河水也会对他人协助。我在编写达坂城木拱桥时提及了抗日战争时期外国对华援助的情况。由于对滇缅铁路的不熟悉导致了内容出现错误，而河水对其进行了修改并在编辑摘要进行了解释。“达坂城木拱桥”的版本历史。
    4. 河水是对条目质量是有自己的要求的。很多条目其实已经够DYK的条件，但河水在没有达到他自己的标准前是不会提交DYK的，如勐戛镇。前段时间，有维基人喜欢帮人提交DYK问题，而当提交了河水的条目，河水会要求不达他自己心中标准的DYK撤回。（抱歉我没找到例子，因为我不知道怎么筛选撤回的DYK，但我相信常出现在DYK评选的维基人会有印象。）我相信，河水在条目数量、质量、对条目编写的态度、对评选的态度、对非他编写条目但涉及他熟悉领域的条目的态度都足以获得原创专家称号。--HaziiDozen（留言） 2021年9月17日 (五) 09:55 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，另欣赏提名人总是可以把理由写得这么长（没有贬义成分）。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2021年9月17日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
    @SilverReaper：因为我很敬重这类维基人，老外的基金会是会不懂的。就如我写的传记条目一样，他们虽各有缺陷，但值得感谢与怀念。--Outlookxp（留言） 2021年9月17日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，对资料收集的细致，令人叹为观止。虽不认同其管理主张，亦不阻碍承认其贡献。--Nrya（留言） 2021年9月17日 (五) 15:46 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持因其常常参与同行评审，并给予意见，足见其条目功底。--SD hehua（会客室/欢迎签到） 2021年9月17日 (五) 15:52 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：河水君的离开是中文维基百科无可挽回的重大损失。他对家乡地方志了解的广度深度，整理资料与写条目时精益求精的态度，为地方条目编写付出的心血，实非我所及，也非某些上蹿下跳之辈所能理解体会。——StefanTsingtauer（留言） 2021年9月18日 (六) 09:18 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：河水君的条目让我在中文维基第一次感到惊叹，虽然……很难讲，但希望您能继续编写精彩的条目。Dkzzl（留言） 2021年9月18日 (六) 16:14 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，维基百科需要河水君这样用心写条目的编者。--Tim Wu（留言） 2021年9月18日 (六) 16:45 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持。河水是为数不多的专心写条目的编者，他不是某些客栈里的维基政客能比的。他们不配。--三万光年 GBAW 2021年9月19日 (日) 01:12 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，没交流过，但每每浏览到河水前辈所编写的条目⋯⋯叹为观止啊！--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2021年9月19日 (日) 01:28 (UTC)[回复]
    ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
  11. (＋)支持，姑勿论其管理员任内的行为，但其条目贡献确实值得嘉许。另同Jarodalien，希望各位注意下言辞。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2021年9月19日 (日) 06:58 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，Air7538（留言） 2021年9月19日 (日) 12:20 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：毋忘初衷。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年9月19日 (日) 17:07 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，实至名归。灯火阑珊处（留言） 2021年9月19日 (日) 17:36 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：--飞鼠|滇 2021年9月19日 (日) 23:16 (UTC)[回复]
    我看到你的签名档是学瑞丽江的河水，这是种纪念。--Outlookxp（留言） 2021年9月19日 (日) 23:35 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持--拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月20日 (一) 09:46 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持。--Eguersi（留言） 2021年9月20日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
  18. (＋)支持。Hihipk（扮工、泡茶、留名） 2021年9月20日 (一) 14:24 (UTC)[回复]
  19. (＋)支持。--南无地藏菩萨华山初心回复请Ping我 2021年9月20日 (一) 17:10 (UTC)[回复]
  20. (＋)支持。--Nbfreeh（留言） 2021年9月21日 (二) 11:47 (UTC)[回复]
  21. (＋)支持·--人人生来平等．留言 2021年9月22日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
  22. 挥手自兹去，萧萧班马鸣。很难过河水君的离开。-千村狐兔（留言） 2021年9月22日 (三) 16:27 (UTC)[回复]
  23. (＋)支持，上面的理由足够了。--安忆Talk 2021年9月23日 (四) 13:19 (UTC)[回复]
  24. (＋)支持，编辑的条目质量不错，希望不要被小小的挫折打败，期待看到更多云南的地方条目。--长夜无风（留言） 2021年9月23日 (四) 14:21 (UTC)[回复]
  25. (＋)支持-WiokTALK??? ‧х=0·ωɱ∮：“我们努力地不想阻止和破坏中文真诚用户的努力” 2021年9月23日 (四) 16:20 (UTC)[回复]
  26. (＋)支持--乌饭麻糍 台州专题 2021年9月24日 (五) 08:11 (UTC)[回复]
  27. (＋)支持：有时会想着像瑞丽江的河水那样，写一下关于家乡的内容。可惜自己的积累还是太少了。--Nostalgiacn（留言） 2021年9月25日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
    有些资料是要花钱买的，瑞丽江的河水曾经承认为写条目花钱买书。--中文维基百科20021024（留言） 2021年9月26日 (日) 15:23 (UTC)[回复]
  28. (＋)支持⭐⭐Talk 2021年9月26日 (日) 06:54 (UTC)[回复]
  29. (＋)支持+(：)回应部分反对者：规则从未禁止给予“退休”者奖励，且若因政治立场被排挤而不能获奖，那这个维基不要也罢，该死了。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2021年9月27日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
  30. (＋)支持。--MoJieCPD（留言） 2021年9月27日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
  31. (＋)支持！--名字长的让人受不了（留言） 2021年9月29日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
  32. (＋)支持。--Bigbullfrog1996（留言） 2021年9月29日 (三) 19:37 (UTC)[回复]
  33. (＋)支持，从长远来看，河水君的条目对于中维地方志条目撰写，也具有指导意义和深远影响。这话说得一点也不过头。—你所热爱的，就是你的生活。 欢迎参与浙江/台州专题 2021年10月1日 (五) 04:24 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (－)反对,帮助walter grassroot建立傀儡，逃脱封禁，进而给社群带来更大的困难。这类的提名就仿佛守望者爱孟获奖的提名一样，我无论如何都会反对仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月23日 (四) 04:40 (UTC)[回复]
    哦，再补充一点，之前有人想授予另一个wmc争议成员其他奖励的，当时我处于封禁状态，要不我也一定会投反对票的。
    不管怎么说，我今天也摆明我的立场，在这件事（wmc流毒被肃清）结束前，只要我还活着，肉体的和网络的，我都会尽力阻止该组织翻案。二战后防范纳粹主义死灰复燃本就天经地义。
    借助奖励等形式为明确违规行动者招魂，某行为的意图昭然若揭。
    我这个账号也不太打算要了，我预计离我全域禁制的日子不太远了，该怎么研究怎么样研究吧。--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月25日 (六) 10:15 (UTC)[回复]
    你干了什么事担心自己会被全域禁制？--中文维基百科20021024（留言） 2021年9月26日 (日) 11:15 (UTC)[回复]
    我什么也没干，正是因此我才担心我被全域禁制。
    例如最著名的Fram，你说他干了什么？--仁爱亲诚的Pavlov2 2021年9月26日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
    ......—你所热爱的，就是你的生活。 欢迎参与浙江/台州专题 2021年10月1日 (五) 04:27 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，授奖就授奖还说什么两岸的维基人。中国、台湾一边一国，提名人在理由挟带统战的含意，这是在给最近的基金会行动扯后腿。此外，User:瑞丽江的河水已被撤销管理员资格，此刻提名别有用心。 --贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月25日 (六) 00:40 (UTC)[回复]
    Beta Lohman，别钓鱼了，你忘了加狗头...。—-Outlookxp（留言） 2021年9月25日 (六) 01:05 (UTC)[回复]
    这种为提名而提名的举动令人摇头。--贝塔洛曼※外交公务箱 2021年9月25日 (六) 01:20 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：首先，我注意到有些人因为近期的WMC事件，而投出支持或反对票，希望各位针对本案进行讨论，不要将其他事件的情绪带到这里。本人一向对河水君写作热忱与条目品质推崇备至，但针对提名河水君获得维基原创专家一案，本人持反对意见，理由如下两点：(1) 河水君以云南条目为主，之前已授予云南拓荒贡献，在拓荒贡献授予之后，新的云南条目不多，再提本案是重复授奖。若是扣除云南相关条目，其余部分个人认为不足以授予原创专家。(2) 河水君现在挂退休（此用户不再活跃于维基百科），已要退休还来拿这个头衔是啥意思。--A.K. 留言※签名 2021年9月26日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
  4. 如果是已退休用户的话，这就没意思了，所以改票。有必要的话，我会请求介入。Sanmosa Outdia 2021年9月26日 (日) 03:25 (UTC)[回复]
  5. (－)反对：该用户得到云南拓荒贡献后，新增条目内容不足以给“原创专家”头衔且“此用户不再活跃于维基百科”，给这称号有什么意义？Songsexy（留言） 2021年9月26日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
Asaki yumemiji yoi mosezu. 我认为此时提名不能正确反映社群的意愿。Sanmosa Outdia 2021年9月25日 (六) 04:15 (UTC)[回复]
↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。
  1. 肯定在条目上的贡献，但此时的维基奖励不太合适，因此给中立票--Wolfch (留言) 2021年9月25日 (六) 13:47 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：改票。--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2021年9月26日 (日) 12:08 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
他又没被封锁。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年9月26日 (日) 15:03 (UTC)[回复]
核心问题在于提名。--中文维基百科20021024（留言） 2021年9月26日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
同上。Sanmosa Outdia 2021年9月27日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

结果

[编辑]
  • 基本投票期间共33支持票，5反对票，中立票2票，无效票2票，通过。（授予记录）
    • 同时河水君符合维基执行主编的要求，一并授予， 恭喜！--拒食木瓜。 2021年10月1日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
上方讨论已经结束。请勿修改。若有高见还请另起一节。
检索自“https://zh.wikipedia.org/zhwiki/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基原創專家/瑞麗江的河水&oldid=68000135”