维基百科:页面存废讨论/记录/2008/12/11
页面 | :积压 | | | ←12月10日 - | 12月11日 | - 12月12日→ | |提报新页面 |
图像 | :积压 | | | ←12月10日 - | 12月11日 | - 12月12日→ | |提报新文件 |
(×)删除理据:疑似自传
提交的维基人及时间:Ben.MQ(留言-邮件) 2008年12月11日 (四) 02:50 (UTC)
- (×)删除,而且违反生人传记规则--Wing (留言) 2008年12月11日 (四) 07:23 (UTC)
- (×)快速删除,非百科内容。小希~* (留言) 2008年12月11日 (四) 15:42 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年12月18日 (四) 01:22 (UTC)
(×)删除理据:内容来自SKIP_BEAT!华丽的挑战,且没有重定向的必要(已有重定向华丽的挑战)
提交的维基人及时间:Ben.MQ(留言-邮件) 2008年12月11日 (四) 07:59 (UTC)
(×)删除理据:含有极主观内容,个人研究
提交的维基人及时间:坦克碌猪靠你(给我坦克!)(碌猪记录) 2008年12月11日 (四) 12:39 (UTC)
- (×)删除修改,或者删除--Wing (留言) 2008年12月11日 (四) 14:07 (UTC)
- (×)删除,本来移动到维基新闻比较合适吧,但那边也删除了有关的内容。Stewart~恶龙 2008年12月11日 (四) 19:06 (UTC)
- (○)保留,内容挺公允的,文字风格不算太偏离维基风格,维基百科是给所有人看的百科,建议保留下来,这样才符合自由公平的精神Drunkfishes (留言) 2008年12月12日 (五) 06:01 (UTC)
- (!)意见:语法及用语是肯定有不当的了,老实说是不太能接受的了因为很像一篇作文。但如果所述的是是事实的话再以个人研究为由来提删实有不妥(因为问题只剩下用语问题)。就可以请复旦大学的同学过来查证一下 —♀我爱黑涩棒棒堂,开堂啦~♂(点此留言) 2008年12月12日 (五) 14:44 (UTC)
- (:)回应:可能您是新手,未太清楚编辑守则。您可以在编辑前,看看Wikipedia:不适合维基百科的文章,其中“维基百科不是发表创新意念的地方”:“您个人的研究理论、原创理念、自创定义或词语等,请到适当的评审机构、论文期刊或者其他网站宣布您的发现。维基百科会待您的研究成为举世公认的知识后,再作报道。维基百科的资讯并无须经过同行评审,但都力求做到可靠和可供查核。例如,编辑者可以引用文献,让内容可供查证。”因为,维基百科是一本说明实事的百科,并非自己的评论。另外,维基百科必须保持中立观点。另外,其中很多内容都要求“来源请求”,最重要的是“据说...”,除非有参考来源,否则绝不可出现在维基百科,就例如:“据说在紫禁城下方也埋藏了大量黄金。”—ACM 2008年12月14日 (日) 02:28 (UTC)
- (○)保留 删除理据不当,应以“原则研究”及“维基化”模版取代之,“原则研究”模版过时不理(提议六周)则删去有原则研究的部分,“复旦大学太平洋金融学院由复旦大学与太平洋保险公司合作创办,位于中华人民共和国上海市南汇区,2004年开始招生”具事实性,不得以“原则研究”之理由删去,如余下字数不足五十字,再挂上小小作品模版,经二次操作皆无法补正才删除。
- (:)回应并(-)反对:谁说原创研究不是提删理由??在史上,很多条目都是因"原创研究"而被删除,我也曾好几次提出删除部分因"原创研究"的条目。搜寻"wikipedia:"的"原创研究"[1],有244个结果,其中足200个是来自“Wikipedia:删除投票和请求”或“Wikipedia:页面存废讨论”,那即是曾约有200个条目因“原创研究”被提出删除。“原创研究”的模板应在疑似“原创研究”,但很分别的条目。但这个就明显是“原创研究”,因此删除理据绝对恰当。ACM
(×)删除,“复旦大学太平洋金融学院是一个很神奇的学校”、“这所学校的图书馆很像巴特农神庙”语调通通非百科口吻,也没有来源,难以证明其重要性,而且“该学校只有3届学生”值得维基收纳吗?—Iflwlou [ M { 2008年12月13日 (六) 16:01 (UTC)- 改(○)保留,意见同下。—Iflwlou [ M { 2008年12月14日 (日) 11:23 (UTC)
(×)删除—ACM 2008年12月13日 (六) 18:01 (UTC)(×)删除(○)保留—Wcam (留言) 2008年12月14日 (日) 02:23 (UTC)- (○)保留:已完全重写。—ACM 2008年12月14日 (日) 05:40 (UTC)
- (○)快速保留对不起,我来迟了,已完全扩充并重写该条目。—Jacky~TALK 2008年12月14日 (日) 05:41 (UTC)
- (○)快速保留--Liangent(留言) 2008年12月14日 (日) 06:19 (UTC)
- (○)快速保留:已无任何原创研究之嫌,有五个参考资料。—♀我爱黑涩棒棒堂,开堂啦~♂(点此留言) 2008年12月14日 (日) 06:47 (UTC)
- 已保留。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年12月18日 (四) 01:24 (UTC)
(×)删除理据:非百科条目,新闻内容
提交的维基人及时间:Ben.MQ(留言-邮件) 2008年12月11日 (四) 12:48 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2008年12月11日 (四) 14:17 (UTC)
- (×)删除:这班汕大的家伙有完没完?—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月11日 (四) 16:31 (UTC)
- (×)删除,本来移动到维基新闻比较合适吧,但那边也删除了有关的内容。Stewart~恶龙 2008年12月11日 (四) 19:06 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年12月18日 (四) 01:21 (UTC)
(×)删除理据:新闻内容,非百科条目
提交的维基人及时间:Ben.MQ(留言-邮件) 2008年12月11日 (四) 14:10 (UTC)
- (×)删除--Wing (留言) 2008年12月11日 (四) 14:18 (UTC)
- (×)删除:这班汕大的家伙有完没完?—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月11日 (四) 16:31 (UTC)
- (×)删除,本来移动到维基新闻比较合适吧,但那边也删除了有关的内容。Stewart~恶龙 2008年12月11日 (四) 19:06 (UTC)
- (×)删除,非百科条目—Kittyhawk2(谈♥) 2008年12月13日 (六) 04:41 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年12月18日 (四) 01:21 (UTC)
(×)删除理据:单指2级标题电视演唱的部分 电视演唱 方面不用列表整理吧 这算是通告中一部分,如果都要写上,那未来日子漫长 等潘裕文更红,补也补不完,且是不能齐全的一种资料。
提交的维基人及时间:JIN (留言) 2008年12月11日 (四) 14:22 (UTC)
- (○)快速保留:只是部分内容有争议,并没有必要砍脚趾避沙虫全文砍掉。另外条目相比起很多同类的艺人条目,已经算是整齐及齐全。请不要滥用维基的删除机制。另外发动删除必须要是自动确认用户,但阁下只有20次编辑次数。—♀我爱黑涩棒棒堂,开堂啦~♂(点此留言) 2008年12月11日 (四) 16:00 (UTC)
提删者未符合资格,请求无效。—♀我爱黑涩棒棒堂,开堂啦~♂(点此留言) 2008年12月11日 (四) 16:03 (UTC)
(×)删除理据:非百科条目,很像是从某个公司或产品的介绍页面上直接剪切下来的。
提交的维基人及时间:Jimmy Xu578·+ 2008年12月11日 (四) 14:29 (UTC)
- 已删除。—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年12月18日 (四) 01:19 (UTC)
(×)删除理据:原创研究内容
提交的维基人及时间:KEGNS 2008年12月11日 (四) 16:40 (UTC)
- (×)快速删除:确定为重复创建内容,管理员请查核已被删除的日本老人福利以作确定,谢谢—Altt311 (留言) 2008年12月11日 (四) 17:06 (UTC)
- (!)意见:本条目没有删除历史。--KEGNS 2008年12月11日 (四) 17:13 (UTC)
- (:)回应:我的意思是此条目的内容跟已被管理员Ws227删除的条目日本老人福利相同,谢谢。—Altt311 (留言) 2008年12月11日 (四) 17:17 (UTC)
(×)删除理据:非中文内容,不明所意。
提交的维基人及时间:Stewart~恶龙 2008年12月11日 (四) 19:00 (UTC)