維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/07/17

頁面	：積壓	｜	←7月16日 -	7月17日	- 7月18日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓	｜	←7月14日 - … -	7月17日	- … - 7月19日→	｜提報新檔案

刷新本頁

管理員可以使用這個工具幫助處理刪除。

7月17日

李寧 (中國互聯網知名編輯)

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：個人宣傳，不中立的標題
　提交的維基人及時間：Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 00:16 (UTC)

• (×)快速刪除:根本沒突顯出其知名度，乃宣傳效果。Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 03:41 (UTC)pig2008

(×)刪除asap--Xtctjames (留言) 2009年7月17日 (五) 05:20 (UTC)

---

已快速刪除。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 07:20 (UTC)

陳一諤

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：重要性不足以獨立成為條目，建議合併到香港大學學生會
　提交的維基人及時間：天上的雲彩 พูดคุย 2009年7月17日 (五) 00:24 (UTC)

• (○)保留，六四前夕，蘋果日報、香港電台等亦有對其言論作報導及訪問達一星期左右，足見其重要性。--試後不適症 (留言) 2009年7月17日 (五) 02:29 (UTC)
• (±)合併到香港大學學生會，我覺得不是什麼大人物，但也有價值，只是不需獨立條目。Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 03:45 (UTC)pig2008
• (±)合併到香港大學學生會，我在天上的雲彩提刪前已經放了合併模版，非港大學生會內容未能突顯其重要性。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月17日 (五) 04:07 (UTC)
  • 但也不反對(○)保留，陳乙東條目也是這樣發展。—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月17日 (五) 10:33 (UTC)
• (○)保留，其言行引發極多爭議的人物，陳一諤成為傳媒追訪的對象，似乎也隱隱成為香港持中共六四觀點的年青一代象徵。類同的有同是香港大學學生，泛民主派的陳巧文，亦是引發極多爭議的人物。不過條目內容太貧乏，建設擴充。—Iflwlou [ M {  2009年7月17日 (五) 05:38 (UTC)
• 強烈要求(○)保留及無需合併；我覺得有人保王人士有心阻礙這個條目的推薦；管理員用戶雲彩表示要刪除，其理由是「重要性不足以獨立成為條目」顯然地不成立的。因為陳一諤先前於2009年2月當選、2009年4月發表之「六四言論」都成為了香港傳媒報道的焦點，而他也因為「六四言論」而令他的名聲一時間在2009年4月（至少）至2009年6月都是香港社會輿論的人物；個別傳媒還對他作專訪（例有《星期日檔案》）等，都可以證明他的重要性。一名香港大學的學生都可以刊上A1，試問有何「不重要呢」？陳一諤的知名度不只在香港；在澳門，在六四20週年的燭光晚會上也有人批評陳一諤的言論，不相信本人的話可以找一些澳門維基編輯人問道。另一方面，有何不中立及生者傳記的方針？--AG0ST1NH0 M1SS YAMA (留言) 2009年7月17日 (五) 07:37 (UTC)
  • (！)意見：「保王人士」或親建制派又怎會反陳一諤呢？你忘記了他的言論正是親中嗎？—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月17日 (五) 10:33 (UTC)
• (○)保留，其言行引發極多爭議，而且說不定未來其「前途」無可限量，在不可知的情況下，應該予以保留-- ※ JéRRy ~ 雨雨  ※  λολ  ※  2009年7月17日 (五) 07:45 (UTC)

(○)保留 陳一諤所産生出的討論,不只在香港大學學生會,也在全香港引發出來,實應保留及以獨立處理Vstkeung (留言) 2009年7月17日 (五) 09:08 (UTC)vstkeung

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)保留，確實是知名人士，在多個主要媒體內也有報導，不成問題。但建議編者可多增加不同的來源以充實這名具爭議人士的條目內容。此外也請USER:Sdee保持討論文明，不要用上「保王人士有心阻礙這個條目的推薦」這類惡意的評價；向維基編輯人詢問也不是一個好方法，應透過在條目內增加來源才符合維基方針。—Ｌｏｋｉ^Talk 2009年7月17日 (五) 09:29 (UTC)

• (○)保留且無需合併因為失言而被罷免的學生會主席，實在是近年少見，其重要性大。—Kittyhawk2(談♥) 2009年7月17日 (五) 12:09 (UTC)
• (○)保留：有着被罷免的第一位香港大學學生會會長、第一位單人組閣成功登位跟重大新聞人物的知名性及重要性。再加上香港大學是香港算是很知名的大學，這個事件應盡快結案，某人也應好好反省。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年7月18日 (六) 07:48 (UTC)
• (○)保留：20週年六四代表人物。YunHuBuXi 2009年7月20日 (一) 08:01 (UTC)
• (○)保留六四事件領袖吾爾開希,封從德曾寫文章為陳一諤言論自由辨護.(http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2009/04/200904250716.shtml 港大與北大遭罷免學生會長的不同遭遇 http://wuerkaixi.com/2009/04/17/118.htm 陳一諤的言論自由 )以上文章看出,有什麼理由陳一諤沒有知名度?----建燁 (留言) 2009年7月20日 (一) 14:06 (UTC)
• (○)保留而且無需合併,個人感覺知名度足夠.-Sysywjel (留言) 2009年7月20日 (一) 19:28 (UTC)

---

已保留。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:09 (UTC)

Retweet

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究？沒看懂在講什麼
　提交的維基人及時間：Fantasticfears（留言+ | 記錄） 2009年7月17日 (五) 03:10 (UTC)

---

轉交侵權投票。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 03:46 (UTC)

光之美少女Little Star!

本討論已經結束，提刪者未取得提刪資格，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：此條目由《FRESH光之美少女!》的資料編造而成，並非實際存在的作品
　提交的維基人及時間：61.219.36.23 (留言) 2009年7月17日 (五) 03:27 (UTC)

---

請求無效。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 03:44 (UTC)

台灣快訊

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似廣告，但如有適當改寫則可保留
　提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 06:04 (UTC)

保留: 該版頁係該報簡述, 惟編者仍願稍作修改 Rachel Wu Hsiao-lingRachel Wu Hsiao-ling (留言) 2009年7月17日 (五) 08:20 (UTC)

(！)意見:過於粗糙!Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 13:41 (UTC)pig2008

• (×)刪除，理由：此條目未突顯其關注度或顯著性 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:45 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:00 (UTC)

光之美少女Little Star!

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：全部正文內容被原作者清空，但貢獻者不止一人
　提交的維基人及時間：Liangent (留言) 2009年7月17日 (五) 08:02 (UTC)

• (×)快速刪除沒有任何內容的空頁面。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月17日 (五) 08:51 (UTC)

---

已快速刪除。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 09:04 (UTC)

竹幼婷

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：簡歷列表，非百科內容。如改寫後有改善則可保留。
　提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 10:03 (UTC)

• (×)刪除:贊成，雖知名度不算小，但非當百科全書收錄內容。Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 13:35 (UTC)pig2008
• (○)保留：已改善—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 14:10 (UTC)
• (○)保留：已改善—Altt311 (留言) 2009年7月23日 (四) 19:22 (UTC)

---

已保留。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:09 (UTC)

Portal:中國建築

本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：一年沒有更新的主題
　提交的維基人及時間：--Advisory 2009年7月17日 (五) 10:25 (UTC)

• (！)意見，這就一定要刪嗎？--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月20日 (一) 01:15 (UTC)
• (！)意見：強烈同意！同時建議刪除中文維基百科上所有一年沒有更新的條目！—Camphora (留言) 2009年7月23日 (四) 11:09 (UTC)

---

請求無效。—Advisory 2009年7月23日 (四) 15:52 (UTC)

中華人民共和國政府和不丹王國政府關於在中不邊境地區保持和平與安寧的協定

本討論已經結束，以上頁面已轉移至維基文庫。請不要對這個存檔做任何編輯。

原文. (►)移動到維基文庫。
　提交的維基人及時間：Jimmy Xu^talk·+ 2009年7月17日 (五) 10:51 (UTC)

---

已轉移至維基文庫。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 04:25 (UTC)

CCTVB

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：CCTVB並非正確的簡寫，只是部份網民對TVB的惡搞稱呼（見CCTVB）
　提交的維基人及時間：Gordon仔～(留訊息) 2009年7月17日 (五) 13:29 (UTC)

• (×)刪除:是的，這種非必要、非正式的重定向我覺得不要出現比較好。Rocking Man (留言) 2009年7月17日 (五) 13:33 (UTC)pig2008
• (×)快速刪除—Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 13:34 (UTC)

---

已快速刪除。—Wcam (留言) 2009年7月17日 (五) 13:51 (UTC)

深圳市道路列表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非常長，而且難以管理的列表。維基百科不是不經篩選的資訊收集處。
　提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 14:13 (UTC)

• (×)刪除，超級動態列表，恐怕維護成本非常高。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月18日 (六) 12:23 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:00 (UTC)

過期小小作品

位串

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (！)意見:位串就是en:String (computer science)，合併到字符串--210.6.97.224 2009年7月17日 (五) 16:43 (UTC)
• (！)意見:樓上概念錯誤，字符串只是使用文本編碼的位串。--Skyfiler (留言) 2009年7月17日 (五) 18:38 (UTC)

(：)回應原來如此，謝謝指正^^"

那麼，目前中文維基有沒有更適合讓這頁面重定向的條目？--210.6.97.73 2009年7月18日 (六) 06:09 (UTC)

---

轉交侵權投票。--Liangent (留言) 2009年7月19日 (日) 06:25 (UTC)

訴訟權利

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)快速刪除，G13機器翻譯--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月20日 (一) 01:16 (UTC)

---

已快速刪除。—Altt311 (留言) 2009年7月22日 (三) 19:53 (UTC)

陳進 (教授)

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (○)保留：已改善--錯譯教授 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:00 (UTC)
• (○)保留，已超過50字，不是小小作品—Yym1997 (留言) 2009年7月22日 (三) 14:31 (UTC)

---

已保留。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:09 (UTC)

馬場俊英

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (○)保留：已擴充—Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:34 (UTC)

---

已保留。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:09 (UTC)

---

請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。

提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年7月17日 (五) 14:43 (UTC)

主題知名度不足作品

柯希平

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (！)意見,CV--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月20日 (一) 01:25 (UTC)

---

轉交侵權投票。—Wcam (留言) 2009年7月20日 (一) 01:29 (UTC)

冠環球

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)快速刪除,spam--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月20日 (一) 01:27 (UTC)

---

已快速刪除。—Wcam (留言) 2009年7月20日 (一) 01:29 (UTC)

宋澤萊

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)刪除，條目質量太差，有廣告宣傳嫌疑。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月20日 (一) 01:29 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:00 (UTC)

Acgtalk.com

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (！)意見我不知這網站比Anime News Network的知名度差多遠？—Flame 歡迎泡茶 2009年7月17日 (五) 15:38 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:00 (UTC)

叡揚資訊

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)快速刪除,spam--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年7月20日 (一) 01:31 (UTC)
• (×)刪除，理由：此條目未突顯其關注度或顯著性 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:47 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:00 (UTC)

桌遊世界

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)刪除，理由：此條目未突顯其關注度或顯著性 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:47 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:00 (UTC)

王亞俠

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)刪除，理由：此條目未突顯其關注度或顯著性 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:47 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:00 (UTC)

陳耀堅

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)刪除，理由：此條目未突顯其關注度或顯著性 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:47 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:00 (UTC)

香港公共醫療醫生協會

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (○)保留，理由：有一定的知名度—Yym1997 (留言) 2009年7月20日 (一) 07:26 (UTC)

---

已保留。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:09 (UTC)

High-King

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (○)保留，理由: 已改善 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:56 (UTC)

---

已保留。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:09 (UTC)

GAM

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (○)保留，理由: 已改善 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:56 (UTC)

---

已保留。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:09 (UTC)

---

請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。

提交的維基人及時間：—Flame 歡迎泡茶 2009年7月17日 (五) 14:48 (UTC)

The Middleman (TV series)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不必要的重定向，且重定向後的條目知名度也受到質疑。
　提交的維基人及時間：快龍到此一游 閣下有話請講 2009年7月17日 (五) 15:29 (UTC)

• (×)刪除，理由同上--Franklsf95·留言簿·我的貢獻·參與動員令 2009年7月18日 (六) 10:44 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:00 (UTC)

SONY 定時炸彈

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

刪除理據：無可靠來源支持的誹謗性內容。--Mewaqua 2009年7月17日 (五) 15:56 (UTC)

條目已被大幅修改，取消刪除票。--Mewaqua 2009年7月20日 (一) 13:30 (UTC)

• (×)刪除:維基是講求真實性，條目本身都自稱沒依據了，那純存在意義為何?Rocking Man (留言) 2009年7月18日 (六) 08:36 (UTC)pig2008
• (！)意見:在英文版本中是說「The Sony timer is a Japanese urban legend.」（大概意思為這是日本的都市傳說吧？）類似的東西在維基都存在一些，似是裂口女這樣，同樣都是沒有「可靠來源」。如果說是要求「可靠來源」的話，（從英文版本看到）好像有一篇日文新聞指Sony高層中鉢良治知道有這個傳說存在，另外（從百度看到）讀賣新聞也有專欄提及這個名字，日文版本更列出兩本有關的書目。可惜本人無法閱讀日文，無從改善此條目了…另外「真實性」在維基是次要講求的，最重要是可供查證，不過就這方面本人都已經提出了兩個來源（如果有效的話）域奇^(UTC) @ 2009年7月18日(六)20時13分 (HKT)
• (○)保留：已經存在於維基英文與日文版了。好啦，我就從日文版翻譯，擴充一下內容。之後再作決定，好不？Samanthalee (留言) 2009年7月20日 (一) 03:45 (UTC)
  • (！)意見：請留意日文維基的內容是否符合中文維基的Wikipedia:可供查證。--Mewaqua 2009年7月20日 (一) 12:52 (UTC)
    • (：)回應:同意以上所質疑的「是否符合中文維基的Wikipedia:可供查證」。可是不知道要去哪裏找所需要的「公開出版的譯文」。Samanthalee (留言) 2009年7月21日 (二) 02:30 (UTC)
      • 我的意思是要小心日文維基裏無列明資料來源或來源不可靠的內容，「Wikipedia:可供查證」不排斥非中文的「可供查證資料來源」。--Mewaqua 2009年7月21日 (二) 13:23 (UTC)
• (○)保留，但可能需要改名，Timer是指「定時器」而非「定時炸彈」。-P1ayer (留言) 2009年7月20日 (一) 09:38 (UTC)
• (×)刪除，內容完全是誹謗，我反而奇怪怎麼不寫Xbox360的三紅跟E74問題。--Alantsui 2009年7月20日 (一) 20:41 (UTC)
  • (：)回應：傳言是誹謗,但條目並不是。除了忠實介紹具誹謗性的傳言，也說明傳言可信度不高，可行性幾乎是零，只能算是都會傳奇，其誹謗性何在？　－　Samanthalee (留言) 2009年7月24日 (五) 02:20 (UTC)
• (×)刪除，理由：重要性不足 —Yym1997 (留言) 2009年7月23日 (四) 23:06 (UTC)

---

已保留。本人無法找到可靠有力之刪除依據，故保留之。條目所描述的是傳言，所謂的真實性應該是確實記錄該傳言，不加鹽加醋。而現在亦已加了一定數量的參考資料。如同Samanthalee所言，是傳言誹謗而非條目，除非有確實證據證明條目內容並沒有確實記載傳言，並有虛構內容。重要性不足，應該依據相關方針指引於條目添加模板，好讓用戶關注到及加以改善。—J.Wong 2009年7月24日 (五) 04:55 (UTC)

素晴輝

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：用戶自我介紹，移動到User:Chenhui230
　提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 16:41 (UTC)

---

已快速刪除。—Altt311 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:35 (UTC)

模板:漢字書體

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：可能變成超大模板，中立性成疑，可用分類代替
　提交的維基人及時間：Ws227 (留言) 2009年7月17日 (五) 17:06 (UTC)

• (○)保留，有什麼中立性可言，無中生有。—Mokaw (留言) 2009年7月22日 (三) 00:52 (UTC)
• (×)刪除：可用分類代替。--百楽兎 2009年7月22日 (三) 00:55 (UTC)

---

已刪除。—Wcam (留言) 2009年7月24日 (五) 01:09 (UTC)