維基百科:頁面存廢討論/記錄/2009/10/26
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←10月25日 - | 10月26日 | - 10月27日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←10月24日 - … - | 10月26日 | - … - 10月29日→ | ｜提報新檔案 |
管理員可以使用這個工具幫助處理刪除。
(×)刪除理據：明顯的知名度不足，可能是自我宣傳
提交的維基人及時間：Dingar (留言) 2009年10月26日 (一) 01:43 (UTC)
- (×)刪除：知名度。--TroubleKid (留言) 2009年10月27日 (二) 03:56 (UTC)
已刪除。—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 02:15 (UTC)
(×)刪除理據：只是參選的一名普通選手
提交的維基人及時間：Dingar (留言) 2009年10月26日 (一) 01:49 (UTC)
- (×)刪除：知名度--TroubleKid (留言) 2009年10月27日 (二) 03:58 (UTC)
- (！)意見：知名度情況有變，現在她已經是亞姐亞軍，特此通知之。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2009年11月1日 (日) 14:43 (UTC)
已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
詞義解釋，(►)移動到維基詞典--百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 02:35 (UTC)
(►)移動到維基詞典: 同上。--Samanthalee (留言) 2009年10月26日 (一) 14:41 (UTC)
已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
(×)刪除理據：明顯關注度低，只是一名部門經理
提交的維基人及時間：Dingar (留言) 2009年10月26日 (一) 03:19 (UTC)
- (×)快速刪除-該用戶只創建了這一個頁面後就消失了--Mys 721tx (留言) 2009年10月31日 (六) 19:32 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 02:15 (UTC)
(×)刪除理據：追星網站內容，非百科內容
提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 05:14 (UTC)
- (×)刪除--Wing (留言) 2009年10月26日 (一) 13:54 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
(×)刪除理據：重複條目，(±)合併到汝窯或(×)刪除
提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 05:22 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目
[編輯](已掛關注度模板30天) 表達式錯誤：未預料的<操作符
來源搜尋：「"Web3.0"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (！)意見：條目中提到的「郭濤」(Timothy Guo)是就"Chinfest"的創辦人，而Chinfest（討論 | 貢獻）則是Web3.0條目的創建人。Chinfest在既已有Web 3.0條目的情況下，仍創建Web3.0條目，明顯不是為介紹Web 3.0，而是為找空間加進跟「郭濤」相關的資料（像這裏和這裏）自我宣傳，打廣告。
- 建議把Web3.0和Web 3.0條目合併，但必須移除有自我宣傳之嫌那部分的內容（見Talk:Web3.0）--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 11:28 (UTC)
- Web 3.0是一個已經存在的概念，Web3.0內容則是一個原創研究，屬於將現有概念用原創的觀點加以解釋，因此建議把Web3.0(►)重新導向到Web 3.0—百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 12:43 (UTC)
- (►)重新導向到Web 3.0: 條目內容明顯看出重點不在Web 3.0。 --Samanthalee (留言) 2009年10月26日 (一) 14:55 (UTC)
- 先(×)刪除，再建立(►)重新導向--石添小草 (talk to me) 2009年10月27日 (二) 02:54 (UTC)
- (×)快速刪除,重新建立(►)重新導向-Mys 721tx (留言) 2009年10月31日 (六) 19:34 (UTC)----
已重定向—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
來源搜尋：「"中華祈禱院兒少訓練學校"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (！)意見:這種語調非常不適用於工具書→「使原本漸露疲態的兒少又露出了嶄新的活力」、「宣教的火焰更燃燒在每個學員的心中」--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 12:58 (UTC)
- 雖然google搜索顯示有100多結果，但是基本都是wiki等非可靠來源，而且實際搜索結果只有十幾個。也缺乏媒體報道，因此(×)刪除—百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 13:09 (UTC)
- (：)回應：許多不適語調部份已經把它刪除或改寫。目前此機構正在考慮建置網站。是否等網站建置完成了，而關注度也夠了再考慮放上維基? Josephjong (留言) 2009年10月28日 (三) 03:55 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
來源搜尋：「"小野友樹"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 居然找不到日文媒體的相關報道--百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 13:09 (UTC)
- (○)保留全部內容翻自日文wiki的[小野友樹]條目，原文沒有日文媒體的相關報道。Ynkpd (留言) 2009年10月27日 (二) 11:03 (UTC)
- 這只能說明日文條目也同樣存在嚴重問題—百無一用是書生 (☎) 2009年10月28日 (三) 06:49 (UTC)
- (！)意見都可以掛nochinese了，剛剛忘署名了--Mys 721tx (留言) 2009年10月31日 (六) 19:36 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
來源搜尋：「"新加坡音樂家協會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (！)意見：創建Smaams（討論 | 貢獻）者本人，就是新加坡音樂家協會(SMA)的成員（他自己也說了：「我們這個協會是新加坡本地的嚴肅音樂組織」，第一身語調現身說法）。Wikipedia:不要介紹自我和Wikipedia:利益衝突是方針，不能漠視--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 12:51 (UTC)
- (×)刪除，在網上只能找到一些wiki網站有介紹，其餘都是宣傳資料，也沒有任何媒體報道—百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 13:09 (UTC)
- (！)意見:百度百科條目比維基的早12天～算侵權嗎？ --Samanthalee (留言) 2009年10月26日 (一) 14:50 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
來源搜尋：「"楊善諭"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 缺乏媒體關注度—百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 13:09 (UTC)
- (○)保留由於她是無線電視配音員,加上知名度也足夠,不是一名不知名的配音員,此外她還有多套代表作,因此希望保留楊善諭的條目。如果刪去本條目,就會令其他不知道她的配音作品,難以令人對配音員更深的認識--0039 (留言) 2009年11月1日 (日) 13:16 (UTC)
- (×)刪除，在網上只能找到一些由其他網站轉貼到維基過來的配音資料，沒有任何媒體報道。--馮淡水 (留言) 2009年11月1日 (日) 13:16 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
來源搜尋：「"煞科"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (！)意見：詳見Talk:煞科--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 11:28 (UTC)
- (±)合併到大結局—百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 13:09 (UTC)
- (！)意見:「煞科」不等同「大結局」。
- 「煞科」是就製作的角度而言，「大結局」是就觀賞的角度而言。現在香港人拍戲時說「煞科戲」，是指拍攝工作的最後一場戲，拍完這場戲後，幕前演出者的工作也就完了，只剩後期工作（如配音、剪接、配樂等）。
- 拍電影或電視劇並不一定按劇情順序拍，很多時候都會「跳場」來拍，也有些拍好的過場，也許會在後期剪接時被放棄，因此拍攝時最後一場要拍的戲（煞科），並不等於故事播出時最後的一集戲（大結局）。
- 此外，一集戲也不只有一場戲，大結局是指最後一集，煞科戲是指最後一場戲。因此，「煞科」和「大結局」是兩個不同的概念，不適宜合併--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 13:22 (UTC)
- (×)刪除：錯誤內容，不如刪除重寫--Ws227 (留言) 2009年10月26日 (一) 14:56 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
來源搜尋：「"王翀"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，網上找到的是另外一個演員王翀的資料，而條目中所說的這個人似乎並不知名—百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 13:09 (UTC)
- (！)意見:條目創建者是Hanenaka（討論 | 貢獻）。王翀本人的e-mail address是hanenaka at hotmail和hanenaka at 163.com，詳見這個和這個網頁（後者內容跟條目部分相同）。Wikipedia:不要介紹自我和Wikipedia:利益衝突是方針，不能漠視--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 13:16 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
來源搜尋：「"聖公會基福小學"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，新聞媒體有大量報道—百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 13:09 (UTC)
- (×)刪除，很普通的一所小學，看不出有什麼必要寫進百科全書。—Snorri (留言) 2009年10月29日 (四) 14:26 (UTC)
- (！)意見－為什麼把去這個學校的方法寫那麼清楚?--Mys 721tx (留言) 2009年10月31日 (六) 19:38 (UTC)
- 已保留。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
來源搜尋：「"鐵血儒將郝夢齡"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (！)意見：此條被建議合併到郝夢齡，但也許刪除更適合--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 11:28 (UTC)
- (×)刪除似乎自傳，雖疑似侵權，但沒找到。刪除是最佳選擇。—Flame 歡迎泡茶 2009年10月26日 (一) 08:25 (UTC)
- (！)意見：郝夢齡早於1937年10月16日逝世--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 12:32 (UTC)
- (×)刪除，似乎是那種紀念文章--百無一用是書生 (☎) 2009年10月26日 (一) 13:09 (UTC)
- 已刪除。—百無一用是書生 (☎) 2009年11月2日 (一) 02:39 (UTC)
- 提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。—Sz-iwbot (留言) 2009年10月26日 (一) 08:14 (UTC)
(×)刪除理據：內容與維基百科無關（WP:NOT），而且不開放編輯，違反版權條款
提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 17:12 (UTC)
- (×)刪除，同上－Kiva is Wikibreaking 2009年10月27日 (二) 01:54 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 02:14 (UTC)
(×)刪除理據：內容與維基百科無關（WP:NOT），而且不開放編輯，違反版權條款
提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 17:12 (UTC)
- (×)刪除，同上－Kiva is Wikibreaking 2009年10月27日 (二) 01:55 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 02:14 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 02:14 (UTC)
(×)刪除理據：內容與維基百科無關（WP:NOT），而且不開放編輯，違反版權條款
提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 17:13 (UTC)
- (×)刪除，同上－Kiva is Wikibreaking 2009年10月27日 (二) 01:55 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 02:14 (UTC)
(×)刪除理據：內容與維基百科無關（WP:NOT），而且不開放編輯，違反版權條款
提交的維基人及時間：Altt311 (留言) 2009年10月26日 (一) 17:13 (UTC)
- (×)刪除，同上－Kiva is Wikibreaking 2009年10月27日 (二) 01:56 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 02:14 (UTC)
歌詞不是百科全書內容--Wing (留言) 2009年10月26日 (一) 20:19 (UTC)
- (×)刪除將歌詞中的國父改為總理，也就是中國國民黨的總理紀念歌了。德家裏 (留言) 2009年10月30日 (五) 14:41 (UTC)
- 已刪除。—Wcam (留言) 2009年11月2日 (一) 02:14 (UTC)
不是百科條目的內容. (►)移動到維基教科書。
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 21:12 (UTC)
- 已處理。—Jusjih (留言) 2009年10月26日 (一) 23:40 (UTC)
(±)合併到中國人民志願軍。內容邏輯上前後有問題，而且其中來源中集中來自一個人的博客[3]，且文章中出現「京城孤魂認為.....」建議把裏面的需要部分合併，其他的刪除。
提交的維基人及時間：Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月26日 (一) 22:13 (UTC)
(○)保留 不建議合併，字數多啊，這條目的目的並不是說那些「廢話」（每一條我都是有目的性保持中立的放上去的），是要讓讀者分辨毛到底是不是有「抗美援朝釋兵權」釋林彪、彭德懷的兵權。那京城孤魂的博客是作者的官方博客，當然連那的文章最好了。此文章外面各大網站轉載的太多了，「京城孤魂認為」是展現各方的說法，前面也有很多人的「認為」。 看此條目一定要先看[4]，否則以為是一般貨色。
此條目與毛、林、韓戰都有直接關係，是我擴展林彪條目發現不對頭時不得不花大量時間新建了這個條目。
ｐｓ，此人跟我一點關係沒有，因為他觀點說的通，文獻上的相關事件對的上頭，也就拖着我給他論證了。版權的問題等我改善吧，這麼大的編輯量太累了。
另此條目名字改善的話我歡迎，我想了好久才想到這個名字。-----義 (留言) 2009年10月27日 (二) 06:03 (UTC)
