維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/01/31

頁面	：積壓[編]	｜	←1月30日 -	1月31日	- 2月1日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←1月30日 -	1月31日	- 2月1日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

管理員可以使用這個工具幫助處理刪除。

1月31日

中國大陸種族

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到中華民族。與中華民族重複
　提交的維基人及時間：Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月31日 (日) 03:38 (UTC)---- 已重定向—百無一用是書生 (☎) 2010年2月8日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]

捐款捐物

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：詞典內容
　提交的維基人及時間：Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月31日 (日) 05:25 (UTC)[回覆]

(！)意見：就算要移動到辭典也應該修改命名，正式來說這應該叫做「捐獻」吧？—Altt311 (留言) 2010年1月31日 (日) 05:27 (UTC)[回覆]
- (！)意見：貌似經常會說「捐款捐物」，當然是在一些很令人鬱悶的新聞節目裡……——K@wiki★人過留名 2010年1月31日 (日) 15:54 (UTC)[回覆]
(×)刪除，不是百科全書內容--Wing (留言) 2010年2月2日 (二) 08:31 (UTC)[回覆]

已刪除。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 05:59 (UTC)[回覆]

搭戶

本討論已經結束，以上頁面已轉移至維基詞典。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基詞典。
　提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月31日 (日) 07:19 (UTC)[回覆]

已移動至維基詞典—百無一用是書生 (☎) 2010年2月8日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]

彰化延伸線、彰化輕軌

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：彰化延伸線此條目部份內容與台中捷運綠線相似，且計畫尚未核定，短期內不可能興建的建設，建議刪除後合併至台中捷運綠線。原提出刪除者User:T0118163似乎沒有提交存廢討論，因此代為提出。
　提交的維基人及時間：─Josephjong 無言律師 ~~ I ♥ Wikipedia 2010年1月31日 (日) 07:23 (UTC)[回覆]

(○)保留，此為已確定且規劃中路線，而也有標明台灣未來建設或計畫的模板『{{TW future infrastructure}}』，就是有未來的建設才會設立這個模板，不然這個模板是幹嘛用，如台北捷運及高雄捷運也有計劃中但未核定的路線，如台北捷運民生汐止線、台北捷運萬大樹林線機廠支線、台北捷運東湖支線、台北捷運黃線的台北捷運環狀線、台北捷運南北線、台北捷運紅線的台北捷運信義線之象山站—廣慈博愛院站，高雄捷運屏東延伸線，高雄捷運岡山路竹延伸線等，以上都是己計劃中未核定的路線，難道全部都要刪除？所以建議保留。Chwan99 (留言) 2010年1月31日 (日) 08:47 (UTC)[回覆]
WP:OTHERCRAPEXISTS--達師—信訪—工作報告 2010年1月31日 (日) 09:54 (UTC)[回覆]
台中捷運烏日文心北屯線條目中的File:Taichung_Metro_Green_line.jpg的風格與Google地圖很雷同，能否請大家幫忙處理一下。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月31日 (日) 15:35 (UTC)[回覆]
- 確定是從Google Maps來的。已在Commons掛Copyvio和通知上傳者。 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2010年2月1日 (一) 05:10 (UTC)[回覆]
  - File:Taichung Metro Green Line.jpg，無力了，誰去勸勸Chwan99。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月4日 (四) 10:09 (UTC)[回覆]
    - commons有VIP吧……--達師—信訪—工作報告 2010年2月5日 (五) 05:05 (UTC)[回覆]
(○)保留︰內容完整，規劃研究者也需要查閱相關條目，不收此條目是中文維基的損失。—Baycrest (作客) 2010年2月1日 (一) 17:51 (UTC)[回覆]
(○)保留︰同上，內容完整，且與台中捷運烏日文心北屯線有很大的差異存在。—橘討論橘 2010年2月4日 (一) 02:18 (UTC)[回覆]
(○)保留--達師—信訪—工作報告 2010年2月5日 (五) 05:05 (UTC)[回覆]

已保留。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 06:05 (UTC)[回覆]

Template talk:Hangon

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：討論頁內容與相關模板無關
　提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月31日 (日) 07:26 (UTC)[回覆]

(○)保留當時網絡出錯，沒有完成Leonardoo (留言) 2010年1月31日 (日) 08:06 (UTC)[回覆]
(×)刪除，是不是哪裡連結錯了？--達師—信訪—工作報告 2010年1月31日 (日) 09:52 (UTC)[回覆]

已刪除。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

反西方愛國運動

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似個人宣傳
　提交的維基人及時間：Leon3289 (留言) 2010年1月31日 (日) 07:48 (UTC)[回覆]

(×)刪除 - 用戶個人議論。--Mewaqua 2010年1月31日 (日) 10:38 (UTC)[回覆]

已刪除。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

黃馬會

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：疑似原創研究和宣傳
　提交的維基人及時間：LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年1月31日 (日) 09:44 (UTC)[回覆]

(×)刪除 - 虛構團體。--Mewaqua 2010年1月31日 (日) 10:48 (UTC)[回覆]
(×)刪除--K egns 2010年1月31日 (日) 14:55 (UTC)[回覆]

已刪除。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

中華民國自由地區郵遞區號一覽表、Talk:中華民國自由地區郵遞區號一覽表

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：已被清空之重定向頁，未被接受之名稱
　提交的維基人及時間：德家裡 (留言) 2010年1月31日 (日) 09:48 (UTC)[回覆]

已快速刪除。—Altt311 (留言) 2010年2月2日 (二) 16:00 (UTC)[回覆]

創作日記

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：在網上的確能找到內容(不過只有幾條),並且只是在小圈子裡有,並且沒有權威方面的評論)
　提交的維基人及時間：思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月31日 (日) 10:04 (UTC)[回覆]

已刪除。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

黃帝思想

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：與黃帝重複且可合併至黃帝
　提交的維基人及時間：思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月31日 (日) 10:09 (UTC)[回覆]

(×)刪除 - 缺乏對主題的說明。--Mewaqua 2010年1月31日 (日) 10:44 (UTC)[回覆]
(×)刪除。原創研究。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月31日 (日) 10:46 (UTC)[回覆]

已刪除。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

遊城十代

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到遊戲王GX
　提交的維基人及時間：思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月31日 (日) 10:17 (UTC)[回覆]

(○)快速保留理據：沒有理由要合併一個有十個跨語言連結的條目到其他地方。--紀綱 | (*✆◕‿◕)ﾉﾞ♥ 2010年1月31日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]

(○)快速保留理據：遊城十代有多跨語言連結的條目。--123.240.20.202 (留言) 2010年1月31日 (日) 14:48 (UTC)[回覆]

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

(○)快速保留，提刪理由莫名其妙--A02 (留言) 2010年1月31日 (日) 23:57 (UTC)[回覆]
(＊)提醒：請提供相應理據。假若未及補充將視之為無理據提刪，將會提早結案。 —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2010年2月2日 (二) 08:28 (UTC)[回覆]
- (！)意見：介意敝人再補充一下嗎？
  首先，User:LUFC在2010年1月31日 (日) 08:10（UTC）在這條目掛上{{notability}}模板；
  
  然後，User:思源如寧在2010年1月31日 (日) 10:15（UTC）就在這條目掛上提刪模板了。
  
  明顯地，{{notability}}模板放置時間不足~~3小時~~30天。這不是無理據提刪是什麼？
  
  可以的話，敝人要求提早結案，謝謝。 --紀綱 | (*✆◕‿◕)ﾉﾞ♥ 2010年2月2日 (二) 10:16 (UTC)[回覆]
(○)保留改掛擴充模板條目也實在太不像樣了—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:29 (UTC)[回覆]

已保留。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 06:07 (UTC)[回覆]

Erfu

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：中文使用區內的事物，非中文名稱在中文世界中也不常用，沒必要建立外文重定向。
　提交的維基人及時間：達師—信訪—工作報告 2010年1月31日 (日) 12:38 (UTC)[回覆]

(×)刪除，同上--Wing (留言) 2010年1月31日 (日) 13:38 (UTC)[回覆]

已刪除。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

資訊社會的動力

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無實際內容
　提交的維基人及時間：思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月31日 (日) 14:51 (UTC)[回覆]

(×)刪除--Wing (留言) 2010年2月1日 (一) 07:05 (UTC)[回覆]

已刪除。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

貝爾高林

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告嫌疑，由速刪轉交至此
　提交的維基人及時間：K egns 2010年1月31日 (日) 14:54 (UTC)[回覆]

(○)保留這個版面的內容形式基本上跟"筆克遠東"的版面同出一轍，為何"筆克遠東"不被刪除，而此版面卻是疑是廣告？審核標準如何介定？
另外，這個版面的內容純粹也是基本資料，中立的，沒有太大宣傳成分吧. 218.102.233.84 (留言) 2010年1月31日 (日) 15:26 (UTC)jennifer[回覆]
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
創建者為Bcihk，宣傳無疑。但個人認為應先掛知名度模板。（Google返回65,200結果）——快龍☀到此一游 2010年1月31日 (日) 15:37 (UTC)[回覆]
(○)保留世界知名園林設計公司；條目質量尚可接受。—Baycrest (作客) 2010年2月1日 (一) 18:01 (UTC)[回覆]

(○)保留理據：上面講得對, 筆克遠東都可以POST, 為可這個不行? Kegns 你都on 撚鳩既, 係唔係都delete.
　提交的維基人及時間：[[user:johnnywonglove](UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。

已刪除。—Wcam (留言) 2010年2月7日 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

釘宮受難日

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：自創標題且內容過於主觀、獨自研究、非百科應該有的內容，依據WP:NOT#OR
　提交的維基人及時間：Hayashi115 (留言) 2010年1月31日 (日) 15:16 (UTC)[回覆]

(×)刪除--Wing (留言) 2010年2月1日 (一) 08:52 (UTC)[回覆]

(○)保留理據：不留個記錄，遲早還是有人會再犯同樣的錯誤。 Ma191908 (留言) 2010年2月1日 (一) 15:48 (UTC)[回覆]

(×)刪除這群人患上釘宮症候群，沒藥可救。—Flame 歡迎泡茶 2010年2月1日 (一) 16:09 (UTC)[回覆]

(！)意見刪吧刪吧.這跟報紙上的社會新聞是一樣意思.難道你會因為有人出車禍或是高速公路大追撞就特別在維基建新條目??

(×)刪除理據：條目、語調及內容並不適合在維基百科單獨成立一個條目，頂多適合記載於釘宮理惠內，或許比較適合在其他wiki上發表新條目(如komicawiki)，且其寫作觀點過於主觀。--Hs801704 (留言) 2010年2月1日 (一) 18:15 (UTC)[回覆]
(×)刪除:意見大致跟樓上一樣，這事件記載在釘宮理惠內還比較適合Usemane (留言) 2010年2月2日 (二) 01:11 (UTC)[回覆]
(×)刪除事件的不具社會影響力。--Mounthanatos (留言) 2010年2月2日 (二) 06:28 (UTC)[回覆]
(×)刪除先這樣吧其實我在構思怎麼寫的問題了，資料基本齊備不夠就麻煩台灣維基人幫忙吧 (身為輕度患者的路過)—我是火星の石榴 (留言) 2010年2月2日 (二) 09:26 (UTC)[回覆]
(±)合併，放在釘宮理惠條目裡，做個本次事件簡介的段落即可。-P1ayer (留言) 2010年2月2日 (二) 10:26 (UTC)[回覆]

(！)意見我是這篇的原作，我的主要目的是給台灣的動漫迷們下一劑強心劑，這篇我早知道只會短暫保留，不過也歡迎剩下部份交給其他人，另外重大的新聞不是都會在維基留下資料嗎? 這已經算很重大了... 日本以及台灣的御宅界已經一片譁然了！—[半熟a蘋果]http://hi.twbbs.net.tw/714343/] 2010年2月2日 (二) 19:16(UTC)

(！)意見：其實要將事件寫入釘宮理惠條目中可以，但是請簡短帶過即可，否則發生編輯戰的機率很高—Hayashi115 (留言) 2010年2月2日 (二) 13:25 (UTC)[回覆]

(！)意見 囧rz……我知道始作俑者對於這次事件非常不爽...但維基百科不是給你發洩用的！個人認為事發經過可以合併，但下面那堆理由過於主觀意識，即使符合事實也不該留在百科內，請原作者自己寫在你自己的部落格內！--寬寬 (留言) 2010年2月2日 (二) 14:18 (UTC)[回覆]
(！)意見何來主觀之言呢? 這不是我的想法喔，我只是根據人時事說出來罷了... 肖像權這是全世界都知道的，素質電視也播了，動線以及預估超過也是每個人都在談的，最後這篇給任何喜歡的人去弄，我只是要喚醒以及扶正台灣動漫而已。—[半熟a蘋果]http://hi.twbbs.net.tw/714343/] 2010年2月2日 (二) 19:16(UTC)
(！)意見：個人覺得這件事不就是普通的粉絲暴動，過幾週就會被遺忘了。像2007年吳宗憲和祐祐在我猜我猜我猜猜猜的行為當時御宅族反應那麼大現在有多少人記得？Usemane (留言) 2010年2月3日 (三) 01:02 (UTC)[回覆]
(×)刪除:這裡不是偽基，況且這可以合併到釘宮理惠條目中，請注意維持中立性，勿牽扯個人愛好或行為；還有請注意用語，什麼是宅您應該要好好的去瞭解一下，不要心存為什麼這個詞在台灣不能有其他意思的觀念。--貓食罐頭 (留言) 2010年2月3日 (三) 01:25 (UTC)[回覆]
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
(×)刪除可直接合併到釘宮理惠(事件本身)、御宅族(事件引起效應)等相關的條目中，不太需要為此特別開一條目吧。WildDagger (留言) 2010年2月3日 (三) 07:33 (UTC)[回覆]
(○)保留理據：強力支持保留，為往後做個借鏡，如果真的這麼喜愛釘宮，為何讓釘宮看見這可怕的畫面??這個條目有存在的意義。
↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶（原作者或上傳者除外），所以投票無效，但意見仍可供參考。
就是要衝婊一些不知低調的爽哥..