维基百科:页面存废讨论/记录/2012/10/21

页面	：积压[编]	｜	←10月20日 -	10月21日	- 10月22日→	｜提报新页面
文件	：积压[编]	｜	←10月15日 - … -	10月21日	- 10月22日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

10月21日

香港中文大学校友列表

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：可用分类代替？

提交的维基人及时间：广雅范 ★ 2012年10月21日 (日) 02:29 (UTC)[回复]

(○)保留，有人物基本资料，分类不能代替。Professorjohnas（留言） 2012年10月21日 (日) 02:58 (UTC)[回复]
(○)保留，理由同上。--維基小霸王（留言） 2012年10月21日 (日) 04:23 (UTC)[回复]
(○)保留，分类难以代替 Momax（留言） 2012年10月21日 (日) 17:21 (UTC)[回复]
(○)保留，有基本资料且列表项基本为蓝链时可留。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月25日 (四) 04:20 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

30天仍挂上{{notability}}模板的条目

(已挂关注度模板30天)

陈又铭

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"陈又铭"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

周至县志

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"周志县志"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

发现版权问题，已投至WP:CV--如沐西风（留言） 2012年10月24日 (三) 13:09 (UTC)[回复]

转交侵权。--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

志光光学

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"志光光学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

未来人

本讨论已经结束，以上页面已合并到时空旅人。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"未来人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并入时空旅人--Nivekin※请留言 2012年10月21日 (日) 02:58 (UTC)[回复]

已并入时空旅人。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:10 (UTC)[回复]

朱翊𨱒

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"朱翊𨱒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

李承晔

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"李承晔"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

梁启贤

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"梁启贤"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 07:02 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

金雁功

本讨论已经结束，以上页面已合并到金庸笔下武功列表#金雁功。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"金雁功"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并入金庸笔下武功列表--Nivekin※请留言 2012年10月21日 (日) 02:58 (UTC)[回复]
(※)注意后半描写金雁功的文字侵权--Nivekin※请留言 2012年10月21日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

已并入金庸笔下武功列表#金雁功。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:12 (UTC)[回复]

小原裕贵

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"小原裕贵"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年10月26日 (五) 07:02 (UTC)[回复]
- 我相信这位艺人的关注度是足够的，曾经在小杰尼斯里九年，又演过几部日剧的主要角色。不过也因为2000年就退出演艺圈了，现在在中文的新闻资料中确实找不到相关报导，可能还需要花点时间找找日文的资料。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:25 (UTC)[回复]
  - 虽然我依然提不出佐证资料，但我还是建议(○)保留-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月3日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
    - (○)保留，此前艺人在演艺圈算是有作品，有主役的电影...等，只是因为离开此工作圈，依然还是有人会来查询此资料，日文版的维基是定列为前艺人，或许中文版也可行，并不需完全删除资料，必竟此艺人是有代表作品。-- by (User talk:Megumi0426) 2012年11月04日 (日) 12:30 (UTC)[回复]

无共识。--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 05:04 (UTC)[回复]

提交的维基人及时间：
请不要在签名下投票，以免计票错误。 —Nivekin※请留言 2012年10月21日 (日) 02:54 (UTC)[回复]

（关注度到期但未提删之条目有戏班小子、藤原佑规。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。）

委内瑞拉古巴中部城市 -> 委内瑞拉 (古巴)‎

本讨论已经结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年10月21日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

(○)保留，已扩充。Professorjohnas（留言） 2012年10月21日 (日) 03:33 (UTC)[回复]

该条目先由User:Professorjohnas重定向后，之后User:Makecat以因符合快速删除之R3准则为由快速删除。User:Antiblock/S 2012年10月21日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

快速保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 01:25 (UTC)[回复]

客观规律

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年10月21日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

已被小小扩充。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:28 (UTC)[回复]

Template:Osu!

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：转交自速删，原理由是G10但是确实不成立。

提交的维基人及时间：达师－ 218 － 372 2012年10月21日 (日) 04:53 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

二战最大战列舰

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：转交自速删。原理由：已有两艘战列舰的条目。

提交的维基人及时间：达师－ 218 － 372 2012年10月21日 (日) 04:55 (UTC)[回复]

(×)删除:砍了吧!ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月21日 (日) 06:52 (UTC)[回复]
- 需要符合快速删除的标准才能快速删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月22日 (一) 23:22 (UTC)[回复]

写错了.......最近不知为神码经常性出错...ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月23日 (二) 11:05 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

杂交操作

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到混种。

提交的维基人及时间：Dream-Q 2012年10月21日 (日) 07:03 (UTC)[回复]

其实即en:Crossover (genetic algorithm)，不过在挂了hangon后被速删。

条目原创者的确在内文里加插了一两个跟标题无关的连结，有宣传之嫌，不过如果删除该连结后，其他内文并无问题。

如果条目原创者持续在维基加添宣传内容，与其逐个条目追逐，不如到当前的破坏提报，予以封禁吧--123.202.64.144 2012年10月21日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:Makecat快速删除。User:Antiblock/S 2012年10月21日 (日) 15:13 (UTC)[回复]

公平正义教育改革总团

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不知名组织的自我宣传？

提交的维基人及时间：Sakamotosan 2012年10月21日 (日) 09:10 (UTC)[回复]

(○)保留这个团体的确存在，而且已获台湾的特教老师关注，若非删不可，那这个暂缓十二年国教全国学生会条目呢?User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 10:45 (UTC)
- (～)补充你只是广东用户有必要杀到有关台湾教育改革的条目吗?请尊重编辑中立否则将采取紧急行动，因为恶意删除也是破坏请参考。User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 10:56 (UTC)
  - (：)回应，只是感觉不像知名组织，提删时我也是带问号的，只要举得出可靠来源，一样可以被保留，回你一句，Wikipedia:善意推定，提删不一定就是针对。——Sakamotosan 2012年10月21日 (日) 11:02 (UTC)[回复]
    - (：)回应只是感觉?教改总团有管道贵国中国大陆去吗?恳请陆港澳用户必须理性编辑，因为这是台湾的教育改革，而且是有关12年国教的相关教育改革问题，类似该条目的编辑语气目前就只有暂缓十二年国教全国学生会，欢迎参考，若你不满也能对该团的条目进行删除，但也会引来抗议的，请放心!User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 11:45 (UTC)
      - 再次(～)补充大部分的台湾教育改革的团体大部分是网络团体，相对的其他的教育改革的条目也可能会有关注度的问题，比如十二年国教学生研讨会也都有相同的现象，如果今天十二年国教学生研讨会这个条目没有发生暂缓十二年国教全国学生会的历史遭窃及宣传连结，说实在的我会支持这个团体，只是我不得不说真话我真的不喜欢宣传，否则那个暂缓十二年国教全国学生会应该要比公平正义教育改革总团早点删啊，我觉得这样太奇怪了，这种事情有必要大小眼吗?今天你cwek讨厌贵国的共产主义你应该要以民主的角度去想，否则香港的反洗脑国教的精神是从何而来呢?User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 11:59 (UTC)
        怎么快就上纲上线了，元芳，你怎么看？还有，大陆的社会主义实现的不太好，但理论还是很完整，挂模板不一定就要讨厌，呆湾的民主就是能在议事厅上抗议骂架扰乱秩序吧←_←——Sakamotosan 2012年10月21日 (日) 12:55 (UTC)[回复]
        还有，怎么多网上小组织（连个官网也是facebook的），或者过早提删的确不太好，但这样的关注度也未必过得去——Sakamotosan 2012年10月21日 (日) 12:57 (UTC)[回复]
        类似该团的官网多的是，如反畸形12年国教学生联盟 “官网”和我要12年国教 User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 13:11 (UTC)
        (：)回应能不能请您不要再有地区歧视的言论出现，说难听点这是干什么？维基百科你们台湾开的吗？看到真的觉得非常让人感到不舒服。--雨星(留言给我) 2012年10月21日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
        (！)意见可以请问刘宇星先生你是因为怕你们的学研会纳条目被迫删除才会紧张吗?我已经向提交删除投票的管理员大大过目过目，想必是来不及保留你们的广告条目啊!请你和学研会那广告条目多保重!User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 16:29 (UTC)
        (：)回应恶心。不是好学生（留言） 2012年10月21日 (日) 16:38 (UTC)[回复]
        (：)回应你才恶心!那是不是我也能对反畸教那同样也是宣传条目给提删呢?User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 16:45 (UTC)
        (：)回应to刘宇星先生请问你是大陆来的吗?是的话请问你是翻墙来的吗?User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 17:39 (UTC)
(○)暂时保留先挂关注度模版--Nivekin※请留言 2012年10月21日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
(×)删除Google搜索[1]除脸书及维基外外，未见其名出现于任何媒体甚至其他网站，因此判断不具关注度。--雨星(留言给我) 2012年10月21日 (日) 16:11 (UTC)[回复]
- (：)回应哈哈你们的学研会才岌岌可危那!你回去看看那投票应该会删喔，而且据说教改总团的官网(那绝对不是我本人开的)好像就快要设计好想不想看呢?User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 16:25 (UTC)
  - (：)回应阿是不会等开好有关注度在来写维基?连官网都还没开好，维基凭什么收你?不是好学生（留言）
(×)删除，关注度存疑。--CHEM.is.TRY 2012年10月21日 (日) 16:35 (UTC)[回复]
(×)删除传说中的粉丝团[2]，粉丝...11人?!就算不熟悉脸书的人也看得出来这玩意完全没有关注度存在。不是好学生（留言） 2012年10月21日 (日) 16:38 (UTC)[回复]
- (：)回应传说中的暂缓十二年国教全国学生会粉丝团.....User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 17:01 (UTC)
  - (：)回应你这辈子是没人教过你什么叫做“就事论事”吗？不是好学生（留言） 2012年10月21日 (日) 17:09 (UTC)[回复]
    - (！)意见那我想请问维基百科是你杨淳佑先生所创立的吗?还“就事论事”哩你以为你是管理员吗?我看我过几天我啊撒力的做你参选管理员的推荐人好了省了麻烦...有种请揪团灌票保留学研会那广告条目或自创第二账户(傀儡)去投投看啊就看看会不会被封禁啰!User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 17:13 (UTC)
      - (！)意见因为某国政府所架设的变态网关....所以沦陷地区无法用FACEBOOK.........ltdccba--Jason--Lin-> 2012年10月22日 (一) 01:06 (UTC)[回复]
        (：)回应结合某推土机顺利穿越，顺便一提，我来自google——Sakamotosan 2012年10月22日 (一) 04:15 (UTC)PS.怎么会出现真名的，难道是现实暴露——Sakamotosan 2012年10月22日 (一) 04:15 (UTC)[回复]
        (：)回应他很明显搞错人了，杨先生的账号是USER:Chunyou0830。另外，我翻不翻墙，从哪里来很重要？维基百科什么时候有过这种规定限制哪地区的用户可以怎样怎样、不行怎样怎样，重申维基百科:页面存废讨论/记录/2012/10/15中提到的，这是歧视，质疑他人的编辑权及表达立场的权利是种非常不尊重维基人的举动。--雨星(留言给我) 2012年10月23日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
        (：)回应请问刘宇星先生等人是因为和教改总团有仇才支持删除吗?你说我偏爱限制谁谁谁编辑之类的你会不会太过分了?还有，你们的学研会没有被我提G11删除已经够仁慈了希望你们在编辑时言论该中立该客观一点，我才要送你们反畸教+学研会全体编辑者四个字叫“就事论事”!还有，你们是不是借由姐妹会反畸教去贴暂缓国教会站长所贴的821教育部抗议的图片加上偏激文要求暂缓国教会去删除啊?贴不贴是他们的自由，不然你们就去(原照片版权作者)苹果日报去检举暂缓国教会他们嘛!看到教改总团就支持删除，你们的立场问题才应该要好好检讨，不要到时学研会纳广告条目的评论灌票事件还真的会ㄅㄧㄚㄎㄤ喔!User:Antiblock/S2012年10月27日 (六) 14:59 (UTC)
        (：)回应我不清楚你跟谁有私人恩怨，但请不要直在用这种偏激的论调处理维基百科。--雨星(留言给我) 2012年10月27日 (六) 18:31 (UTC)[回复]
(×)快速删除G11 Ottyonecky（留言） 2012年10月23日 (二) 02:02 (UTC)[回复]
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户（原作者或上传者除外），所以投票无效，但意见仍可供参考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月23日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
(×)删除:目前并未合乎关注度要求--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2012年10月23日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
(×)删除，我认为应该跟Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/10/15#十二年国教学生研讨会的十二年国教学生研讨会一起删掉，两者的关注度似嫌不足。--Znppo（留言） 2012年10月23日 (二) 14:20 (UTC)[回复]
(！)意见：各位，我实在搞不懂楼上那些人为何这档事可以扯进别人家屋子里头，什么地区歧视之类。这议题首先就是从关注度开始看这是否有无问题，若关注度没问题即可暂时保留一阵子，反之就立即删除，何必把事情搞混？--36.232.223.226（留言） 2012年10月23日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

余威毅

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有来源的生者传记，无法彰显其关注度

提交的维基人及时间：Lakokat 2012年10月21日 (日) 09:49 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:Ch.Andrew快速删除。User:Antiblock/S 2012年10月21日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

三国志II

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似侵权，或复制于wikia

提交的维基人及时间：Sakamotosan 2012年10月21日 (日) 10:54 (UTC)[回复]

(×)删除疑似侵权。--耶叶爷 2012年10月23日 (二) 02:56 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

User:Bjlipeijia

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不合理利用用户页，疑似侵权

提交的维基人及时间：Sakamotosan 2012年10月21日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

(×)删除同上。--耶叶爷 2012年10月23日 (二) 03:06 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

丰田Yaris

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：疑似复制自其它wiki内容或机翻

提交的维基人及时间：Sakamotosan 2012年10月21日 (日) 11:44 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

User:哈里激光

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不合理使用用户页，侵权[3]，用户名带有自我宣传，顺手封禁

提交的维基人及时间：Sakamotosan 2012年10月21日 (日) 11:55 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

User:Smosh

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：抄袭Smosh

提交的维基人及时间：Sakamotosan 2012年10月21日 (日) 12:02 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:Makecat快速删除。User:Antiblock/S 2012年10月21日 (日) 14:50 (UTC)[回复]

台北捷运淡水线区间车

本讨论已经结束，以上页面已合并到台北捷运淡水线。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：条目无意义，资料可以在相关页面查到

提交的维基人及时间：tntchn ^{对话 · 贡献} 2012年10月21日 (日) 12:45 (UTC)[回复]

建议(±)合并到台北捷运淡水线。User:Antiblock/S2012年10月21日 (日) 14:27 (UTC)

已并入台北捷运淡水线。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:35 (UTC)[回复]

智胜鲜师电视原声带

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合并到智胜鲜师。

提交的维基人及时间：Dream-Q 2012年10月21日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

智胜鲜师已有相关内容，故直接删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:37 (UTC)[回复]

光障

本讨论已经结束，此请求已转送疑似侵权讨论。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：原创研究

提交的维基人及时间：乌拉跨氪 2012年10月21日 (日) 19:40 (UTC)[回复]

en:Light speed barrier、en:Light barrier，如果觉得不足以作为一独立条目，可考虑合并--123.202.64.144 2012年10月22日 (一) 12:08 (UTC)
- 一个是重定向，一个是类似消歧义的条目。不认为在理论上存在这一概念。乌拉跨氪 2012年10月24日 (三) 18:41 (UTC)[回复]

没有相关的指称和概念，那个消歧义页和重定向页就是多余以及错误的了；有那个消歧义页和重定向页，就是因为有这样的指称和概念。

不过无所谓吧，大家喜欢怎样就怎样吧--123.202.64.144 2012年10月25日 (四) 04:05 (UTC)

(○)保留i think ok...--Temp3600（留言） 2012年10月25日 (四) 16:08 (UTC)[回复]
既然en:Light speed barrier、en:Light barrier是en:Speed of light的重定向和消歧义页，那么把条目合并到光速也是好事--123.202.64.144 2012年10月27日 (六) 08:25 (UTC)
(！)意见：“光障”这个词和概念都已经不是原创，但不确定是不是正式科学领域中会使用到的名词；另一方面，目前条目的内容虽然应该都是正确的论述，只是也无法确定这是不是只是某个人自己利用这些理论集合起来的原创阐述。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月28日 (日) 00:52 (UTC)[回复]
……--铁铁的火大了（留言） 2012年11月4日 (日) 05:08 (UTC)[回复]